Таблица 2

    Показатели  оценки ликвидности и платежеспособности 

 
 

     Как видно из таблицы 2, что коэффициент текущей ликвидности больше 2х   это значит предприятие платежеспособно, при отсутствии денежных средств оно может погасить часть краткосрочных обязательств, реализовав товарно-материальные ценности. Коэффициент абсолютной ликвидности больше 3х значит на анализируемом предприятии очень маленькая часть краткосрочной задолженности.  Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских долгов. Получившиеся коэффициенты быстрой ликвидности больше  нормативных показателей это значит, что предприятие может погасить краткосрочную задолженность за счет выше перечисленных средств. 

     3.2 Горизонтальный анализ статей  бухгалтерского баланса ОАО «НМТП» 

   В Приложении 9 приведена таблица горизонтального анализа статей бухгалтерского баланса ОАО «НМТП» за 2006-2008 гг.

    Как видно из Приложения 6 на  ОАО «НМТП» произошло следующее:

1. Основные средства увеличились с 3874361 тыс. руб. до 4826395 тыс. руб. на 952034 тыс. руб. ( 4826395 – 3874361) или на 24,5%, что говорит о его устойчивости, а также о хорошем вложении в здания, в оборудование, другое имущество, необходимое для эффективной работы предприятия.
2. Незавершенное строительство увеличилось с 1239905 тыс. руб. до 1323200 тыс. руб. или на 6,7%.
3. Запасы увеличились с 277742 тыс. руб. до 285446 тыс. руб. на 7704 тыс. руб. или на 7%.
4. Денежные средства с 2093272 тыс. руб. до 1262400 тыс. руб. на -830872 или -7,2%, что приводит предприятие к лишним растрата.
5. Доходы будущих периодов увеличились с 6492 тыс. руб. до 10750 тыс. руб. на 4258 тыс. руб. или 65,5%, что приводит к успешной работы предприятия.

   В целом деятельность предприятия  ОАО «НМТП» успешно выполняет  свою работу и является неотъемлемым элементом российской внешней торговли, важным фактором в развитии экономики России и государств СНГ. 

3.3 Вертикальный  анализ статей бухгалтерского  баланса ОАО «НМТП»

   Вертикальный анализ статей бухгалтерского  баланса ОАО «НМТП» представлен в Приложении 10-12.

   Как видно из Приложения 12 на ОАО «НМТП» произошло следующее:

1. Всего доходов и поступлений увеличилось на 2,4%, что свидетельствует о положительной тенденции.
2. Выручка от реализации увеличилась на 2,2%, что показывает тенденции улучшения предприятия.
3. Доля прибыли к распределению (убыток) за отчетный период возросла на 2,3%, что означает рост прибыли.
4. Чистая прибыль предприятия увеличилась на 2%, как видно происходит рост прибыли в анализируемом предприятии.

   На основе проведенного анализа  можно сделать вывод, о том, что ОАО «НМТП» обладает достаточно устойчивым положением, об этом свидетельствует рост прибыли, что несомненно является хорошим и эффективным результатом. 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

    В данной курсовой работе я проанализировала основные показатели прибыльности и рентабельности, ликвидности и платежеспособности финансовой отчетности за 2006г, 2007г, 2008г. ОАО «Новороссийский морской торговый порт».

  1. По  результатам горизонтального анализа  за период 2006-2008 гг. видно, что  основные средства увеличились  с 3874361 тыс. руб. до 4826395 тыс. руб. на 952034 тыс. руб. ( 4826395 – 3874361) или на 24,5%, что говорит о его устойчивости, а также о хорошем вложении в здания, в оборудование, другое имущество, необходимое для эффективной работы предприятия. Незавершенное строительство увеличилось с 1239905 тыс. руб. до 1323200 тыс. руб. или на 6,7%. Запасы увеличились с 277742 тыс. руб. до 285446 тыс. руб. на 7704 тыс. руб. или на 7%. Денежные средства с 2093272 тыс. руб. до 1262400 тыс. руб. на -830872 или -7,2%, что приводит предприятие к лишним растрата. Доходы будущих периодов увеличились с 6492 тыс. руб. до 10750 тыс. руб. на 4258 тыс. руб. или 65,5%, что приводит к успешной работы предприятия, что говорит о том, деятельность предприятия ОАО «НМТП» успешно выполняет свою работу и является неотъемлемым элементом российской внешней торговли.

  2. По  результатам вертикального анализа  за 2006-2008 гг. следует, что всего  доходов и поступлений увеличилось  на 2,4%, что свидетельствует о положительной  тенденции, выручка от реализации увеличилась на 2,2%, что показывает тенденции улучшения предприятия, доля прибыли к распределению (убыток) за отчетный период возросла на 2,3%, что означает рост прибыли, чистая прибыль предприятия увеличилась на 2%, как видно происходит рост прибыли в анализируемом предприятии, что свидетельствует о положительной тенденции.

3. Валовая  рентабельность выросла с 2006 г.  по 2008г. на 1,11%, что свидетельствует  об эффективной работе предприятия.

4. Операционная  рентабельность выросла 0,50% до 0,61%, что свидетельствует об эффективной работе предприятия.

5. Чистая  рентабельность выросла с 0,35% до 0,48%, что является, несомненно  положительной тенденцией.

6. Коэффициент  текущей ликвидности в 2006г. составил 28.18%, а в 2008г. составил 27.76%, что свидетельствует о незначительных изменениях.

    В результате проведенного анализа финансовой отчетности предприятия можно сделать  следующие выводы о его финансовом состоянии. Можно сказать: финансовая самостоятельность предприятия  находится на высоком для оптимального функционирования уровне. Баланс предприятия является ликвидным. Коэффициенты ликвидности предприятия значительно превышают нормативные значения. Предприятие имеет возможность погасить наиболее срочные обязательства (кредиторскую задолженность) в срок практически в любое время. Денежный поток от операционной деятельности был сформирован в основном за счет прибыли от продаж. При положительном денежном потоке от финансовой деятельности и приобретении новых основных средств (инвестиционная деятельность) в целом произошло значительное увеличение остатка свободных денежных средств, что положительно характеризует деятельность предприятия во взятых периодах.

    Финансовое  положение предприятия можно  охарактеризовать как устойчивое с  высоким уровнем платежеспособности. Степень вероятности банкротства очень мала, в связи с нормальным значением коэффициента текущей ликвидности и нормальным соотношением собственных и заемных средств. И, следовательно, акционеры, деловые партнеры и инвесторы предприятия могут не сомневаться в его платежеспособности. 
 
 

Список  используемых источников

 

1.  Положение  по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская  отчетность организации» (ПБУ 4/99) (Утверждено приказом Министерства финансов от 6 июля 1999 г. № 43н.)
2. Инструкция о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности. Утверждена приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 1996 г. (с изменениями и дополнениями).
3. Негашев Е.В.  Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учебник для вузов –М.,2005.
4. Финансы предприятий: Учебник для вузов/ Под ред. Н.В.Колчиной Н.В. – М. 2003г.
5. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Учебник для вузов –М.,  2006.
6. Артеменко В.Г.  Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебник для вузов –М.,2006.
7. Крейнина М.Н.    Финансовое состояние предприятия//Методы оценки.: Учебник для вузов - М., 2006.
8. Колчина Н.В., Поляк Г.Б. и др. Финансы предприятия: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 447 с.
9. Крейнина М.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности АО в промышленности, строительстве и торговле: Учебное дело. – М.: КНОРУС, 2000. – 371 с.

10. Лапусты  М.Г. Предпринимательство: Учебник. - М: ИНФРА – М, 2008. – 667 с.

11. Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия. – Минск: Новое  знание ООО, 2000. – 512 с.

12. Чечевицына  Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной  деятельности: Учебник. – М.: ПКЦ  «Маркетинг» , 2001 – 352 с.

13. Финансовый  менеджмент: теория и практика: Учебник/  Под ред. Е. С. Стояновой.  – 2-е изд., перераб. и доп.  – М.: Перспектива, 2000. – 655 с.

14. Лялин В.А., Воробьев П.В. Финансовый мешеджмент (управление финансами фирмы). –  С.-Петербург: Юность, Петрополь, 2000. – 108 с.

15. Пучкова С.И.  Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие.- М.: ИД ФБК- ПРЕСС,2001.

16. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.:ИНФРА-М, 2002.-640с. 

17. Раицкий К.А. Экономика предприятия. – М.: ИВЦ “Маркетинг”, 2000.

18. Ковалева А. М. Финансы фирмы. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 416 с.

19. Ковалёв В. В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 768 с.

20. Ковалёв В.В. Управление финанансовыми структурами фирмы. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. – 256 с.

21. Ковалёв В.В. Финансы организаций (предприятий). - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – 352 с.

22. Ковалёв В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 512 с.

23. Ковалёв  В. В., Ковалёв Вит. В. Финансовая  отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведени). - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – 432 с.

24. Годовой отчет ОАО «НМТП» за 2006 г.

25. Годовой отчет ОАО «НМТП» за 2007 г.

26. Годовой отчет ОАО «НМТП» за 2008 г.