Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2013 в 22:05, курсовая работа
Основная цель курсового проекта - закрепление полученных знаний по дисциплине «Управленческие решения» и приобретение навыков самостоятельного решения практических задач на примере ОАО АКБ «Росбанк».
Суть проблемы, которая решается в курсовом проекте не только снижение рисковости кредитования юридических лиц, но и повышение прибыльности операций кредитования банка.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СТРУКТУРА КРЕДИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО АКБ «РОСБАНК» 5
1.1. ОСНОВЫ КРЕДИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОАО АКБ «РОСБАНК». 5
1.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОБЛЕМЫ РИСКОВОСТИ КРЕДИТОВАНИЯ РОСБАНКОМ ЮРИДИЧЕСКИХ И ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ. 7
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДИК РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ РИСКОВОСТИ КРЕДИТОВАНИЯ 14
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКОВОСТИ КРЕДИТОВАНИЯ РОСБАНКОМ 23
3.1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЗАДАЧИ. 23
3.2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ. 32
3.3. ВЫБОР ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА, ИСПОЛЬЗУЕМОГО ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ. 35
3.4. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА РЕШЕНИЯ ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧИ 35
3.5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ. 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43
Риск кредитования заемщиков зависит: от вида предоставляемого кредита, обеспечения;
В отношении инвестиционного
кредитования, существенно отличающегося
от кредитования для
Исходя из вышеназванных характеристик кредитной деятельности Банка и причин возникновения кредитного риска в современных условиях, можно построить дерево проблем (рис.1.1).
Рис. 1.1. Дерево проблем.
Для решения существующей проблемы необходимо определить дерево целей (рис.1.2):
Рис. 1.2. Дерево целей
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи (рис.1.3):
Рис. 1.3. Дерево задач
Для решения существующей проблемы в рамках данного курсового проекта выбрана задача по актуализации методики оценки кредитоспособности заёмщиков в соответствии с текущим послекризисным состоянием.
В рамках данного курсового проекта для снижения кредитного риска банка и увеличения эффективности кредитных операций выбрана задача по актуализации методики оценки кредитоспособности заёмщиков – юридических и физических лиц в соответствии с текущим послекризисным состоянием.
Основополагающим фактором оценки кредитоспособности юридических лиц является классический финансовый анализ.
В ОАО АКБ «Росбанк» существует следующая Методика оценки кредитоспособности клиентов банка, включающая два раздела :
а) количественная оценка
финансового состояния
б) качественный анализ рисков.
Для оценки финансового состояния заемщика предлагается использовать три группы показателей:
Рассмотрим порядок
Первая группа: коэффициенты ликвидности:
Вторая группа: коэффициент соотношения собственных и заемных средств (К4).
Третья группа: показатель рентабельности (K5).
Согласно Методике ОАО АКБ «Росбанк» основными оценочными показателями кредитоспособности являются коэффициенты К1, К2, К3, К4, К5, каждому из которых установлено предельное нормативное значение в зависимости от категорий заемщиков. Таких категорий три, в соответствии с которыми заемщики ранжируются по качеству финансового состояния:
Достаточные (предельные) значения названных выше показателей оценки кредитоспособности следующие: К 1 – 0,2; К2 – 0,8; К3 - 2,0; К4 - 1; К5 - 0,15.
В зависимости от фактических значений показатели подразделяются на категории (табл. 2.1).
Таблица 2.1
Категории показателей оценки кредитоспособности заемщика
ОАО АКБ «Росбанк» установил коэффициент значимости каждого показателя: К1 – 0,11; К2 – 0,05; К3 – 0,42; К4 – 0,21; К5 – 0,21, т.е. наибольшая роль в определении кредитоспособности принадлежит таким показателям, как коэффициент общей ликвидности (0,42), коэффициент финансирования (0,21) и коэффициент рентабельности продаж (0,21). Порядок расчета общей суммы баллов W осуществляется по средней арифметической взвешенной.:
W = 0,11 х категория показателя К1 + 0,05 *
*категория показателя К2 + 0,42 * категория показателя К3+
0,21 * категория показателя К4 + 0,21 * категория показателя К5.
По общей сумме баллов
заемщику присваивается класс
Таблица 2.2
В монографии «Основы банковской деятельности» [5, с.244] предлагается следующая система балльной оценки финансового состояния заемщика на основе системы финансовых коэффициентов (табл. 2.3).
Оценка финансового состояния рассчитывается по формуле:
W =
где Б – количество баллов, В – вес группы.
В данной методике количество баллов может изменяться от 15 до 65. Поэтому примем следующие уровни:
Уровни оценки группы риска
Таблица 2.3
Система балльной оценки финансового состояния предприятия-заемщика
Предлагается внедрить в ОАО АКБ «Росбанк» модернизированную методику оценки кредитоспособности заемщиков.
Оценка Кредитоспособности Клиента проводится по следующим шагам:
1. Для физических и юридических лиц проводится проверка наличия негативной информации в отношении Клиента процедуры банкротства, наличие непогашенной задолженности перед Банком или другими банками по основному долгу и/или процентным платежам по предоставленным Клиенту кредитам (балльная оценка не присваивается).
2. Оценка показателей:
2.1. Для заемщиков - юридических лиц проводится оценка имущественного положения и структура активов/пассивов Клиента:
Формализованная оценка Кредитоспособности Клиента проводится по группам показателей оценки. Каждому показателю в группе присваивается балльная оценка от 1 до 5, при этом каждый балл имеет следующее значение:
Для оценки некоторых показателей указанный перечень баллов может быть уменьшен, что указано отдельно в соответствующих таблицах балльной оценки.
Итоговая оценка имущественного положения и структура активов/пассивов Клиента.
Таблица 2.4
Набранный балл |
Комментарий |
4,5-5 |
Устойчивое имущественное
положение и структура активов/ |
4-4,5 |
Стабильное имущественное
положение и структура активов/ |
3-4 |
Неустойчивое имущественное
положение и структура активов/ |
2-3 |
Критическое имущественное
положение и структура активов/ |
1-2 |
Имущественное положение и структура активов/пассивов Клиента не совместимы с кредитованием |
2.2. Оценка эффективности деятельности Клиентов- предприятий:
Итоговая оценка эффективности деятельности заемщика – юридического лица. Оценка всей группы показателей оценки деятельности клиента вычисляется путем умножения балла, выставленного по каждому показателю группы на вес показателя в группе (Табл. 2.5) .
Таблица 2.5
Вес показателя в группе
Наименование показателя |
Вес показателя в группе |
Оценка прибыли Клиента |
0,35 |
Оценка рентабельности |
0,3 |
Оценка оборачиваемости |
0,35 |
2.3. Оценка бизнес-показателей деятельности Клиента (юридического лица):
2.4. Оценка «погружения» в клиентов (юридических и физических лиц):
Оценка всей группы полученных показателей Клиента вычисляется путем умножения балла, выставленного по каждому показателю группы на вес показателя в группе:
Таблица 2.6
Оценка показателей
Оценка всей группы показателей вычисляется путем умножения балла, выставленного по каждому показателю на вес показателя в группе.
Приведём сравнительный анализ методов оценки кредитоспособности для всех категорий заёмщиков (таб. 2.7).
Таблица 2.7
В нашем случае наибольшее число совпадений у метода 3, соответственно он в наибольшей степени соответствует заданным критериям, которые должны быть учтены при решении выбранной задачи.
В условиях объективно существующей в России все возрастающей потребности в реальных инвестициях перед ее банковской системой открыта перспектива работы на капиталоемком рынке средне- и долгосрочного кредитования инвестиционных проектов. Работникам банка при анализе заемщика, рассмотрении его кредитной заявки или бизнес-плана реализации инвестиционного проекта необходимо получить представление о действительной кредитоспособности заемщика. А это понятие существенно отличается от тех представлений, которые вкладываются обычно в понятие «кредитоспособность заемщика».
Рассмотрим объективно существующую на промышленных предприятиях систему рисков, представленную на рис. 2.1 в виде классификации рисков при кредитовании предприятия.
Классификация рисков при кредитовании |
||||||
|
||||||
|
Внешние риски |
|||||
Меры государственного регулирования |
Неэффективное управление |
|||||
Изменение политической ситуации |
Несовершенный маркетинг |
|||||
Природные катастрофы |
Неконкурентноспособная продукция |
|||||
Ухудшение экологии |
Недостаточный производственный потенциал |
|||||
Преступления |
Ухудшение финансового положения |
|||||
Ухудшение условий для данной сферы деятельности |
Правовые риски |
Информация о работе Управленческие решения по снижению рисковости кредитования в ОАО АКБ «Росбанк»