Совершенствование информационной базы финансового менеджмента в ФГУП учхоз - племзавод Комсомолец

     Анализируя  отчетность, составленную в соответствии с МСФО, необходимо принимать во внимание не только различия в требованиях стандартов, но и причины их существования. В процессе анализа финансовой отчетности следует исходить не столько из формы, сколько из сущности изучаемых явлений. Хотя отчетность, составленная в соответствии с требованиями МСФО, как правило, подтверждается аудитором, аналитик должен критически подходить к ее содержанию. При анализе отчетности, составленной по МСФО, в большей мере необходимо учитывать риски, связанные: с оценкой важности событий, произошедших в отчетном периоде; оценкой влияния на отчетность уровня конкуренции и рыночной конъюнктуры; влиянием хозяйственных операций на результаты деятельности, значения различных финансовых коэффициентов и других показателей, характеризующих финансовые тренды.

     Все вышесказанное определяет значение, придаваемое пояснительной записке. В российской практике в пояснительной  записке в основном излагаются вопросы  выбора учетной политики, тогда как в пояснительной записке, составленной по МСФО, основное место отводится оценке бизнеса и того влияния, которое различные факторы оказали на показатели финансовой отчетности. Поэтому в отличии от анализа российской финансовой отчетности, где аналитик может непосредственно переходить к оценке коэффициентов платежеспособности, ликвидности, прибыльности, деловой активности, финансовой устойчивости в их соотношении и динамике, при анализе отчетности, составленной по МСФО, обязательным этапом анализа финансовой отчетности отдельного предприятия является выполнение отраслевого анализа, включающего в себя: оценку бизнеса предприятия; оценку отрасли; оценку руководства предприятием и его влияния на показатели финансовой отчетности; оценку факторов, влияющих на руководство предприятием; влияние автоматизации на представление информации в финансовой отчетности. «Сотникова Л. В. считает, что пояснительная записка должна содержать существенную информацию об организации, ее финансовом положении, сопоставимости данных за отчетный и предшествующий ему годы, методах оценки и существенных статьях бухгалтерской отчетности». [ ]

     Только  после прохождения всех этих предварительных  этапов можно приступать собственно к анализу содержания статей финансовой отчетности.

2. Оценка  финансового положения организации 

2.1 Общая  оценка динамики и структуры  статей баланса 

     В процессе функционирования организации  объем активов и пассивов, а  также их структура подвержены различным  изменениям. Наиболее общее представление о качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального (структурно - динамического) анализа бухгалтерского баланса организации. Как правило, анализ баланса начинается с построения аналитической таблицы, содержащей укрупненные (агрегированные) статьи - итоги разделов активов и пассивов. Таблица 1 содержит показатели итогов разделов бухгалтерского баланса ФГУП учхоз - племзавод Комсомолец за период с 2008 г. по 2010 г.

     Таблица 1 - Состав, структура и динамика активов  и пассивов по данным баланса ФГУП учхоз - племзавод «Комсомолец» с 2008 - 2010 гг.

      Анализируя таблицу 1, можно сделать вывод, что в 2010 г. предприятие значительно увеличило вложения средств в осуществление своей деятельности. Об этом свидетельствует рост величины валюты баланса с 110578 тыс. руб. в 2008 г. до 124114 тыс. руб. в 2010 г., а также относительный показатель - темп роста, который составил 112,24 %.

     Величина  активов возросла за счет вложений  в оборотные активы на 15978 тыс. руб., или на 64,0 %, в то время как внеоборотные активы снизились на 2451 тыс. руб., или на 2,86 %. Относительные показатели структуры актива баланса отражают понижение доли внеоборотных активов на 5,7 % и повышение доли оборотных активов (10,42 %).

     Пассив  баланса характеризуется положительной динамикой итоговой величины раздела «Капитал и резервы» (на 10371 тыс. руб., или на 14,64 %) и положительной динамикой итоговой величины раздела «Краткосрочные обязательства» (на 2246 тыс. руб., или на 6,43 %). Итоговая величина раздела «Долгосрочные обязательства» также характеризуется положительной динамикой. Повышение удельного веса в валюте баланса итоговой величины раздела «Капитал и резервы» с 64,08 % в 2008 г. до 65,45 % в 2010 г. является положительным фактом, так как в этом проявляется укрепление финансовой независимости организации от заемного финансирования, что снижает уровень финансовых рисков.

     Для более детального структурно - динамического  анализа собственного и заемного капитала следует воспользоваться  показателями таблицы 2, из которой  видно, что расширение финансирования бизнеса происходило за счет собственного капитала. Источником этого является существенный прирост нераспределенной прибыли ( на 10371 тыс. руб., или на 57,54 %). Такая ситуация говорит об укреплении финансовой стабильности организации и высоком динамизме коммерческой деятельности.

      Таблица 2 - Состав, структура и динамика собственного и заемного капитала по данным ФГУП учхоз - племзавод «Комсомолец» с 2008 - 2010 гг.

     Как видно из таблицы 2, кредиты и займы  у данной организации отсутствуют, что говорит об отказе организации  от использования дорогостоящих  кредитов и займов, выплаты процентов  по которым «утяжеляют» величину расходов и негативно влияют на финансовые результаты. Сопоставление динамики показателей удельного веса собственного и заемного капитала организации характеризует положительные сдвиги в источниках финансирования бизнеса.

       Рассмотрим состав, структуру и динамику обязательств по данным ФГУП учхоз племзавод «Комсомолец» за 2008 - 2010 гг.

     Таблица 3 - Состав, структура и динамика обязательств по данным ФГУП учхоз - племзавод «Комсомолец» за 2008 - 2010 гг.

     Продолжение таблицы 3