Государственный долг

 себя Россией, приходилось  свыше 90% внешнего долга страны. Официальные

 источники не давали  более поздних данных, а судя  по публикациям, в

 настоящее время этот  долг превышает 120 млрд. долларов.

 

 Лет десять тому  назад вряд ли кто-нибудь мог  предположить, что Россия

 окажется в весьма  неприглядном положении ненадежного  должника,

 вынужденного просить  отсрочки по непосильным для  нее долговым платежам,

 и что проблема управления  внешним долгом станет постоянной  заботой ее

 экономических и финансовых  органов. С одной стороны, подтвердились

 опасения ненадежной  платежеспособности наших должников  из развивающихся

 стран и стран СЭВа, а с другой — по ряду причин  оказалось невозможным

 избежать быстрого  нарастания валютной задолженности  западным кредиторам.

 Связано это было  в основном с дефицитностью  платежного баланса и

 государственного бюджета,  ухудшением ценовых условий внешней  торговли,

 общим сокращением  товарного экспорта и поставок  военной техники.

 

 После распада СССР  в конце 1991г. России в срочном  порядке пришлось

 взять на себя долговые  обязательства перед иностранными  кредиторами. В

 итоге внешний долг  увеличился с 29 млрд. долл. (50% экспорта) в 1985 г.

 до 119 млрд. долл. (260%) в  1994 г. и в 1995 г. — 130 млрд. долл.(265%).

 

 Приняв на себя все  внешние долги, Россия по условиям  “нулевого варианта”

 стала одновременно  правопреемником и по всем  зарубежным финансовым

 активам СССР. Вроде  бы общие размеры этих активов  превышают сумму 

 контрактных обязательств  по полученным иностранным кредитам, однако

 реальная ситуация  сейчас складывается таким образом,  что с позиций

 текущего платежного  баланса России весьма незначительные  поступления от

 указанных финансовых  активов далеко не равнозначны  крупным платежам по

 обслуживанию внешней  задолженности. И дело здесь  отнюдь не в расхождении

 графиков соответствующих  поступлений и платежей.

 

 Общая задолженность  третьих стран по государственным  кредитам бывшего

 СССР оценивается ориентировочно  в 170 млрд. долл. При этом следует

 учитывать, что подавляющая  часть кредитов выражена в  прежних инвалютных

 рублях, и их пересчет  в современные доллары связан  с немалыми

 сложностями и противоречиями. Поэтому иногда предлагается  считать, что

 нам должны по этим  кредитам примерно 100 млрд. инвалютных  рублей и 7

 млрд. долл. По некоторым  оценкам, более половины долгов  можно отнести к

 безнадежным. По различным  оценкам, Россия может получить  от своих

 должников лишь от 15 до 20 млрд. долл., да и то в течение  20-25 лет. Как

 видно, взятые на  себя Россией союзные долги  намного весомей

 противостоящих им  финансовых активов. Если принять  ориентировочно эту

 разницу на уровне 50 млрд. долл., то при реальной доле  России в

 кредитных обязательствах  СССР около 60% убыток от нулевого  варианта

 определяется в 20 млрд. долл. (40% от 50 млрд. долл.). Реальная цифра

 может оказаться еще  более весомой.

 

 Кредиторы государства  объединены в Парижский клуб, в котором все вопросы

 решаются исходя из  политической точки зрения, в  отличие от чисто

 коммерческого подхода  участников Лондонского клуба,  куда входят в

 основном зарубежные  банки-кредиторы.

 

 До 1991г. Внешэкономбанк  считался первоклассным заемщиком,  ему давали

 кредиты крупные банки  Японии, США, Швейцарии и, особенно, Германии. В

 итоге они оказались  обладателями крупных просроченных  задолженностей на

 миллионы долларов. Естественно,  что многие из них захотели  продать эти

 долги. Другие же, рассчитывая  на погашение в ближайшем будущем  этих

 задолженностей, приобретали  их. Возникновению рынка способствовало

 обезличивание долгов, т.е. вне зависимости от срока  погашения и

 процентной ставки  они стали представлять собой  единый инструмент.

 

 Некоторые банки стремились  избавиться от этих кредитных  соглашений,

 другие их покупали  с большим дисконтом от номинальной  стоимости, по

 которой выдавался  этот кредит. Солидный объем внешнего  долга и

 достаточно большое  количество банков, желающих купить  и продать долговые

 обязательства, обусловили  высокую ликвидность инструмента  внешних

 долгов.

 

 За четыре года функционирования  рынка внешнего долга России  выработан

 механизм торговли.

 

 Заключенная дилерами  сделка оформляется соглашением  между покупателем и

 продавцом. Затем происходит  переоформление долга Внешэкономбанка  с

 одного кредитора на  другого. ВЭБ ведет реестр кредиторов  и дает согласие

 на подобную перезапись. И хотя случаев отказа в  таком переоформлении

 зафиксировано не было, сам процесс занимает длительное  время. Формально

 стороны оставляют  21 рабочий день, для того чтобы  переписать права

 собственности с продавца  на покупателя. При этом в соглашение  включено

 положение о том,  что стороны приложат максимум  усилий для соблюдения

 этого срока. Однако  на практике это не всегда  удается — сделка требует

 длительного обмена  письмами: сначала происходит подтверждение  сделки

 между контрагентами,  затем продавец посылает запрос  на reassignment

(перерегистрацию) во Внешэкономбанк, получает от него положительный

 ответ, после чего  вместе с покупателем переписывает  сам кредит.

 

 Для упрощения сделок  время от времени создаются  синдикаты, куда входят

 основные западные  инвестиционные банки, торгующие  данным инструментом.

 Эти синдикаты при  посредничестве крупных аудиторских  фирм, таких как

Arthur Anderson, Price Waterhouse и др., клирингуют сделки между собой.

 В результате вместо  тысяч перерегистраций возникает  необходимость лишь в

 нескольких с участием  начальных и конечных владельцев.

 

 Существует и более  простой способ торговли, который  предпочитают

 отечественные банки,  — нейтинг (netting): банк продает  купленный кредит

 прежнему владельцу  до истечения стандартного срока  в 21 день, производя

 таким образом подобие  арбитражной сделки, которая не  требует никакого

 оформления. Привлекательность  таких сделок с точки зрения  российских

 банков в том, что  можно получить прибыль, не  привлекая дополнительные

 средства.

 

 Влияние внешнего долга  на национальную экономику

 

 Чем обременительнее  для страны накопленный внешний  долг, тем в большей

 мере его обслуживание  вовлекается во взаимодействие  с функционированием

 всей национальной  экономики и ее финансовой  сферы.

 

 Обозначим характер  взаимодействия внешних заимствований  с

 соответствующими сферами  экономики страны. Прежде всего  важен характер

 опасности чрезмерного  роста внешнего долга с позиций  государственного

 бюджета, денежно-кредитной  системы, международной кредитоспособности

 страны. Для государственного  бюджета в 3-х звенном кредитном  цикле

(привлечение, использование,  погашение) неблагоприятные последствия

 чрезмерного возрастания  внешнего долга связаны в основном  со стадией его

 погашения; новые же  займы для текущего бюджетного  периода, наоборот,

 сулят возможность  ослабить нагрузку на налоговые  и другие обычные

 доходные источники,  позволяют более гибко маневрировать  на всех стадиях

 бюджетного процесса. В то же время неблагоприятно  может складываться

 график платежей по  внешнему долгу. В любом случае  степень и последствия

 взаимодействия зависят  главным образом от относительной  величины

 накопившегося внешнего  долга.

 

 У платежного баланса  аналогичный характер взаимодействия  с долговым

 циклом: на смену желанным  дополнительным валютным поступлениям  приходит

 период расплаты по  долгу. Здесь в целом высокая  степень взаимодействия,

 поскольку именно сальдо  по текущим статьям платежного  баланса может

 выступать основным  ограничителем во внешних заимствованиях  и управлении

 инвалютным долгом, а  при определенных обстоятельствах  — даже диктовать

 необходимость отсрочки  долговых платежей. В условиях  обременительного

 внешнего долга существенно  возрастают трудности в укреплении  доверия к

 национальной валюте, противодействии инфляции, в обеспечении

 необходимыми валютными  резервами и валютной конвертируемости. Особое

 место при этом занимает  вопрос о возможных неблагоприятных  последствиях

 в случае чрезмерной  девальвации национальной валюты, относительно

 занижения ее реального  курса. Увеличение в подобных  условиях реального

 бремени платежей по  внешнему долгу подтверждается  практикой ряда стран.

 

 Согласно введенному  в 1994г. порядку формирования  российского

 государственного бюджета  все платежи в нем по внешнему  долгу учитываются

 теперь в рублевом  эквиваленте. Это ограничивает  возможности России

 увеличивать долговые  выплаты, поскольку она имеет  обязательства перед

 МВФ в отношении  предельных размеров бюджетного  дефицита. При заниженном

 курсе рубля искусственно  завышается рублевый эквивалент  бюджетных

 расходов по долговым  платежам, а тем самым и размеры  бюджетного

 дефицита.

 

 Одним из элементов  управления внешним долгом страны  является разработка

 программы внешних  заимствований. Ряд основных положений  по этому вопросу

 предусмотрен правительственным  постановлением от 16 октября 1993г.  №1060

 и федеральным законом  от 26 декабря 1994г. №76-Ф3. Предельным  размером

 государственных внешних  заимствований является ежегодно  утверждаемый в

 форме федерального  закона максимальный объем использования  кредитов на

 предстоящий финансовый  год. Как правило, он не должен  превышать годового

 объема платежей по  обслуживанию и выплате основной  суммы

 государственного внешнего  долга. В предельных размерах  не учитываются

 кредиты и заимствования  в отношениях с другими государствами-участниками

 СНГ; их суммы определяются  в законе о федеральном бюджете.  Ежегодно

 правительством подготавливается  программа государственных внешних

 заимствований и предоставляемых  внешних кредитов с выделением  кредитов

(займов), каждый из которых  превышает 100 млн. долл.

 

 Ограничителем размеров  внешних заимствований может  служить установка на

 поддержание в определенных  пределах показателей долговой  зависимости,

 используемых в мировой  практике, в том числе на основе  сопоставления 

 задолженности и долговых  платежей с ВВП и экспортом.  Необходимо

 учитывать, что для  России, как и для других стран  с большой территорией,

 объективно закономерен  относительно низкий удельный  вес экспорта в

 национальном продукте. Именно по этой причине, а  также из-за неполной

 еще интеграции в  мировую экономику нам, видимо, следует отдавать

 предпочтение не ВВП,  а экспорту в качестве базы  для индикатора уровня

 долговой зависимости.

 

 Для оценки остроты  долговой проблемы существуют  разные критерии.

 Наиболее типичные  из них связывают размер долга  и потребности его

 погашения и выплаты  процентов с величиной экспорта, от которого зависят

 потенциальные возможности  обслуживания кредитов.

 

 Границей опасности  считается превышение суммы долга  по сравнению с

 экспортом в 2 раза, повышенной опасности - в 3 раза. По данным за

1995 год, величина задолженности  превышала общую сумму экспорта  немногим

 более чем в 1,5 раза, а экспорта в страны дальнего  зарубежья - примерно

 в 1,9 раза. Она по  этому критерию не достигла  еще опасной черты, хотя

 нужен тщательный контроль, чтобы вплотную не приблизиться  к ней. 

 

 Сложнее ситуация с  проблемой погашения долга и  уплаты процентов по нему.

 Границей опасности  считается отношение процентных  платежей к экспорту

15-20%, границей повышенной  опасности: 25-30%. В 1995 году обязательства

 страны по погашению  кредитов и платежам процентов  составляли (без учета

 реструктуризации) 27,6 млрд. долларов (35% к общей сумме экспорта  и 43%

 к экспорту в дальнее  зарубежье), фактически было выплачено  14,4 млрд.

 долларов (18 и 25% соответственно). Поскольку указанные суммы содержат

 не только проценты, но и погашение долга, пока  ситуация с учетом

 отсрочек платежей  еще не достигла критической  черты, хоть и приближается

 к ней. В настоящее  время полное обслуживание внешнего  долга стране не по

 силам. Отказ же от  платежей означал бы неплатежеспособность  государства,