Государственный долг

Курсовая: Государственный  долг России

 

Министерство общего и  профессионального образования  Российской Федерации

 

 Московский Государственный  Индустриальный Университет (МГИУ)

 

 Факультет экономики,  менеджмента и информационных  технологий

 

 Курсовая работа

 

 по экономической теории

 

 Студент: Гликин Г.Л. 

 

 группа 3211

 

 Предодаватель:

 

 Дякина Г.П.

 

 Москва 1997

 

 СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

I. Экономическое положение  России в настоящее время

 

 

 

3

 

II. История государственного  долга России 

 

 

 

8

 

III. Современная ситуация  на рынке государственного долга 

 

 

 

10

 

a) внутренний долг РФ 11

 

 б) подходы к анализу  рынка ГКО 

 

23

 

 в) внешний долг РФ 27

 

IV. Влияние внешнего долга  на национальную экономику

 

 

 

30

 

V. Использованная литература 

 

34

 

 

 

 Введение. Бюджетный дефицит  и государственный долг.

 

 Большое внимание в  последние годы уделяется дефициту  бюджета и растущему

 государственному долгу.  Бюджетный дефицит - это та  сумма, на которую в

 данный год расходы  правительства превосходят его  доходы; национальный

 или государственный  долг - это общая сумма накопленных  положительных

 сальдо бюжета за  вычетом дефицитов, имевших место  в стране. В

 ощеупотребительном смысле  термин "государственный долг" означает

 совокупность обязательств  государства перед иностранными  и внутренними

 кредиторами. Существуют  различные экономические методы, применяемые

 государством для балансирования  бюджета и регулирования экономического

 цикла. Такая политика  направлена на сглаживание колебаний  экономики и

 преодоление негативных  последствий спадов. Она носит  название фискальной

 политики.

 

 Фискальная политика  в ходе экономического цикла.

 

 Дискреционная фискальная  политика - сознательное манипулирование

 налогами и правительственными  расходами с целью изменения  реального

 объема национального  производства и занятости, контроля  над инфляцией и

 ускорения экономического  роста.

 

 Фискальная политика  может быть использована для  стабилизации экономики.

 Фундаментальная цель  фискальной политики состоит  в том, чтобы

 ликвидировать безработицу  или инфляцию. В период спада  на повестке дня

 возникает вопрос о  стимулирующей фискальной политике. Она включает:

 

 Увеличение государственных  расходов, или

 

 Снижение налогов, или

 

 Сочетание 1. и 2.

 

 Если в исходном  пункте имеет место сбалансированный  бюджет, фискальная

 политика должна двигаться  в направлении правительственного  бюджетного

 дефицита в период  спада или депресии. И наоборот, если в экономике имеет

 место вызванная избыточным  спросом инфляция, этому случаю  соответствует

 сдерживающая фискальная  политика. Она включает:

 

 Уменьшение правительственных  расходов, или

 

 Увеличение налогов,  или

 

 Сочетание 1. и 2.

 

 Фискальная политика  должна ориентироваться на положительное  сальдо

 правительственного бюджета,  если перед экономикой стоит  проблема

 контроля над инфляцией.  Однако важно помнить о том,  что размеры чистого

 национального продукта  зависят не только от разницы  между

 правительственными расходами  и налогами (т.е. от размеров  дефицита и

 положительного сальдо), но и от абсолютных размеров  бюджета. Главным

 показателем бюджета  считается размер бюджетного  дефицита (излишка).

 

 Бюджетные дефициты  и излишки.

 

 При данной величине  дефицита государственного бюджета  его стимулирующее

 воздействие на экономику  будет зависеть от методов  финансирования

 дефицита. Аналогично: при  данной величине бюджетного излишка  его

 дефляционное влияние  зависит от того, как он будет  ликвидироваться.

 

 Займы или выпуск  новых денег. Существуют два  различных способа, которыми

 федеральное правительство  может финансировать дефицит:  за счет займов у

 населения (посредством  продажи процентных бумаг, или  за счет выпуска

 новых денег его  кредиторам. Воздействие на совокупые  расходы будет в

 каждом случае различно.

 

 Заимствования. Если  правительство выходит на денежный  рынок и размещает

 там свои займы, оно  вступает в конкуренцию с частными  предпринимателями

 за финансовые средства. Этот дополнительный спрос на  средства вызовет

 рост равносвесной  процетной ставки, а инвестиционные  расхода обратно

 пропорциональны ставке  процента. Следовательно, правительственное

 заимствование будет  иметь тенденцию к повышению  уровня ставки процента,

 и, таким образом,  будет выталкивать некоторые  расходы частных инвесторов

 и чувствительные в  величине процента потребительские  расходы.

 

 Создание денег. Если  государственные расходы дефицитного  бюджет

 финансируются за счет  выпуска новых денег, выталкивания  частных

 инвестиций можно избежать. Федеральные расходы могут увеличиваться,  не

 оказывая влияния на  инвестиции или потребление. Таким  образом, создание

 новых денег является  по своему характеру более  стимулирующим способом

 финансирования дефицитных  расходов по сравнению с расширением  займов.

 

 Погашение долга или  бездействующий бюджетный избыток. 

 

 Вызванная избыточным  спросом инфляция требует фискальных  действий со

 стороны правительства,  которые могли бы сформировать  бюджетный излишек.

 Однако антиинфляционный  эффект такого излишка зависит  от того, как

 правительство будет  использовать его.

 

 Погашение долга. Поскольку  федеральное правительство имеет  накопленную

 задолженность, логично,  что правительство может использовать

 дополнительные средства  для погашения долга. Эта мера, однако, может

 несколько снизить  антиинфляционное воздействие бюджетного  излишка.

 Выкупая свои долговые  обязательства у населения, правительство  передает

 свои избыочные налоговые  поступления обратно на денежный  рынок, вызывая

 падение ставки процента  и стимулируя, таким образом, инвестиции  и

 потребление.

 

 Изъятие из обрашения.  С другой стороны, правительство  может добиться

 большего антиинфляционного  воздействия своего бюджетного  излишка просто

 за счет изъятия  этих избыточных сумм, приостановив  любое их последующее

 использование. Изъятие  избытка означает, что правительство  изымает

 покупательную способность  некоторых размеров из общего  потока доходов и

 расходов и удерживает  ее. Если избыточные налоговые  доходы не

 впрыскиваются (вливаются)  вновь в экономику, то отсутствует  возможность

 расходования даже  некоторой части бюджетного избытка.  То есть уже нет

 никаких шансов к  тому, что эти средства создадут  инфляционное

 воздействие, противодействующее  дефляционному влиянию избытка  как

 такового. Можно сделать  заключение о том, что полное  изъятие бюджетного

 избытка является более  сдерживающей мерой по сравнению  с использованием

 этих средств для  погшения государственного долга.

 

 Варианты политики: правительственные  расходы или налоги?

 

 Что является наиболее  предпочтительным в покрытии  инфляционных кризисных

 отрывов - правительственные  расходы или налоги? В значительной  степени

 этот вопрос решается  по-разному в зависимости от  взглядов и величины

 государственного сектора.  Те экономисты, которые считают,  что

 государственный сектор  должен быть расширен для того, чтобы

 компенсировать различные  погрешности рыночной системы,  могут

 рекомендовать расширение  совокупных расходов в период  спада за счет

 раста государственных  покупок и ограничение совокупных  расходов в период

 роста инфляции за  счет увеличения налогов. И  наоборот, экономисты,

 считающие, что государственный  сектор излишне раздут и неэффективен,

 могут выступать за  рост совокупных расходов в  период спада за счет

 сокрашения налогов,  и в период роста инфляции  предлагать сокращение

 совокупных расходов  за счет сокращения государственных  расходов. Важно

 отметить, что активная  фискальная политика, направленная  на стабилизацию

 экономики, может опираться  как на расширяющийся, так и  на сокращающийся

 государственный сектор.

 

 Недискреционная политика: встроенные стабилизаторы.

 

 В некоторой степени  необходимые изменеия в относительные  уровни

 государственных налогов  и расходов вносятся автоматически.  Эта

 автоматическая или  встроенная стабильность не включается  в рассмотрение

 дискреционной политики, т.к. при этом предполагается  существование

 аккордного налога (обеспечивающего  взимание определенного процента  ЧНП).

 Встроенная стабильность  возникает в связи с тем,  что в реальности

 налоговая система  обеспечивает изъятие такого  чистого налога (общая

 величина налога за  вычетом трансфертных платежей  и субсидий), который

 варьирует пропорционально  величине ЧНП. Почти все налоги  дают увеличение

 поступлений по мере  роста ЧНП. В частности, индивидуальный  подоходный

 налог имеет прогрессивные  ставки, следовательно по мере  роста ЧНП дает

 более чем пропорциональное  увеличение поступлений. По мере  роста ЧНП

 увеличиваются налоги  с дохода корпораций, с оборота  и акцизы. И

 увеличивается величина  налогов на зарплату по мере  создания новых

 рабочих мест. Трансфертные  платежи имеют прямо протвоположное  поведение.

 Выплаты пособий по  безработице, пособий по бедности, субсидий фермерам -

 все они сокращаются  во время экономического подъема  и возрастают во

 время спада производства.

 

 Встроенный стабилизатор - любая мера, которая имеет тенденцию

 увеличивать дефицит  государственного бюджета (или  сокращать его

 положительное сальдо) в период спада и увеличивать  его положительное

 сальдо (или уменьшеть  его дефицит) в период инфляции  без необходимости

 принятия каких-либо  специальных шагов со стороны  политиков. Как раз этим

 характеризуется большинство  современных налоговых систем. Однако

 встроеные стабилизаторы  не способны скорректировать  нежелательные

 изменения равновесого  объема ЧНП. Все, что делают  стабилизаторы -

 ограничение размаха  или глубины экономических колебаний.  Поэтому

 кейнсианские экономитсы  соглашаются, что для коррекции  спада сколь-либо

 значительных масштабов  требуются дискреционные фискальные  мериприятия,

 то есть изменения  налоговых ставок, налоговой структуры  и величины

 расходов. По оценкам,  в США сегодня встроенные стабилизаторы  в состоянии

 уменьшить колебания  национального дохода приблизительно  на треть. 

 

 Концепции баланса  государственного бюджета.

 

 Применение активной  фискальной политики, согласно современным  теориям, 

 не может дать ежегодно  сбалансированный бюджет. Таким  образом, возникает

 вопрос, нужно ли стремиться  к сбалансированному бюджету?  От ответа на

 него зависит финансовая  политика правительства, а следовательно,  и

 будущее страны. Существует  два различных подхода к решению  этой

 проблемы.

 

1. Ежегодно балансируемый  бюджет

 

 До "великой депрессии"  в США в 30-х гг. ежегодно балансируемый  бюджет

 считался целью государственных  финансов. Однако при дальнейшем  изучении

 стало очевидным, что  ежегодно балансируемый бюджет  практически исключает

 фискальную деятельность  государства как антициклическую,  стабилизирующую

 силу. Хуже того, ежегодно  балансируемый бюджет углубляет  колебания

 экономического цикла.  Допустим, что экономика сталкивается  с длительным

 периодом безработицы  и падающих доходов. При таких  обстоятельствах

 налоговые поступления  автоматически сократятся. Стремясь  сбалансировать

 бюджет, правиельство  должно либо увеличить ставки  налога, либо сократить

 государствеггые расходы.  Проблема заключается в том,  что эти меры

 являются сдерживающими  по своему характеру; каждая  из них еще больше

 сокращает, а не стимулирует  совокупный спрос. Основной вывод:  ежегодно

 балансируемый бюджет  не является экономически нейтральным,  такая

 политика является  проциклической.

 

 Некоторые экономисты  выступают за бюджет, балансируемый  на ежегодной

 основе для ограничения  нежелательное и неэкономичное  расширение