Язык как знаковая система. Основные функциии языка

• 1 вопрос:Ведение
• 1. Язык - важнейшее средство человеческого общения.
• 2.Функции языка
• 3. Язык с точки зрения теории знаков
• 4. Свойства знаков
• 5. Виды знаковых систем
• 6. Специфика языка как знаковой системы
• 7.Задача.Данные имена: Ввысшее учебное заведение, Черноморский флот, Верховная рада Украины," Харьковский курьер",реплика, "Бульвар",весна, дерево, дом. Определить которые из них общие имена, какие личные?
• Заключение
• Литература

Ведение

Словарь С.И. Ожегова о  «языке» говорит нам следующее:

Язык - это исторически  сложившаяся система звуковых, словарных  и грамматических средств, объективирующая  работу мышления и являющаяся орудием  общения, обмена мыслями и взаимного  понимания людей в обществе. Язык - это также любая знаковая система (звуков, сигналов), передающих информацию. К этому понятию Ожегов относит  язык животных, язык пчел, язык жестов, язык дорожных знаков, язык программирования, математический язык, язык кино и др.

Язык является одной  из большого множества разнообразных  знаковых систем, которыми люди пользуются в целях коммуникации, передавая  сообщения о каких-то ситуациях  в мире, о своих мыслях, чувствах, переживаниях, оценках, планах, целях, намерениях, делясь со своими собеседниками  информацией о результатах познавательной деятельности. Само слово коммуникация восходит к лат. communico (делаю общим, делюсь). Знаки, из которых строятся сообщения, выполняют роль носителей определённых смысловых содержаний (значений). Именно благодаря им оказывается возможным кодирование передаваемой в сообщениях информации и реализация коммуникативных актов.

Знаки как бы замещают предметы, на которые они указывают и  которые они называют. Такое замещение  в жизни людей имеет место  довольно часто, так что поневоле может сложиться впечатление, что  люди живут не только и не столько  в мире вещей, сколько в мире знаков.

Знаки и образуемые ими  знаковые системы изучает семиотика. В развитие этой науки, основы которой были заложены ещё представителями античной и средневековой философской мысли, в наше время внесли большой вклад (если называть только наиболее авторитетные имена) Чарльз Сандерс Пирс (Charles Sanders Peirce), Чарльз Уильям Моррис (Charls William Morris), Фердинанд де Соссюр (Ferdinand de Saussure), Луи Ельмслев (Louis Hjelmslev), Эрнст Кассирер (Ernst Cassirer), Роман Осипович Якобсон, Карл Бюлер (Karl Buehler), Якоб фон Юкскюлл (Jakob von Uexcuell), Томас Себеок (Thomas Sebeok), Роланд Барт (Roland Barthes), Умберто Эко (Umberto Eco), Юрий Сергеевич Степанов.

Ч.У. Моррис предложил различать  в семиотике три аспекта: синтактику, семантику, прагматику. Смысловые содержания являются предметом семантики, отношения  между знаками подлежат ведению  синтактики (синтаксиса), а отношения  между знаками и их пользователями исследует прагматика. Знак, как  правило, несёт определённую целевую  нагрузку, сообщая об отношениях его  отправителя к своему адресату, к  ситуации общения, к денотату и к  самому сообщению.

Каждый знак соотнесён  в рамках конкретной знаковой ситуации (семиозиса) с тем или иным предметом, явлением, фактом, событием, положением дел как своим денотатом (или референтом). Эта соотнесённость опосредствуется сознанием человека, использующего знаки. Иначе говоря, не сам знак указывает на тот или иной предмет или называет предмет, этот акт указания на предмет (акт референции) осуществляет человек посредством выбора и употребления соответствующего знака.

Знак, как писал Ч.С. Пирс, либо копирует объект (иконический  знак), либо на него указывает (индексальный знак), либо его символизирует, находясь в условной связи с ним (знак-символ).

Язык направлен на действительность и на тот мир образов, который  выстраивается между действительностью  и человеком, выступая как множество  знаний, образующих в совокупности картину, или модель, мира. Эта картина  мира, локализованная в сознании, постоянно  пополняемая и корректируемая, регулирует поведение человека.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение языка, как системы  знаков особого рода, выражающих идеи; как системы, подчиняющейся своему собственному порядку.

Язык - важнейшее средство человеческого общения

Мы говорим и пишем, чтобы передавать другим людям свои мысли. Слушая и читая, мы узнаем мысли  других людей. Устная и письменная формы  общения - две формы, два проявления одного и того же языка. Эти две  формы речи и сходны и различны. Они сходны своим содержанием: и  устная и письменная формы речи передают мысль. Различны же они по средствам  выражения и восприятия.

Устная речь - это речь звучащая, она предполагает слушание. Звучащая речь обычно служит для общения между  людьми в данное время. Человек, воспринимающий звуковую речь, а тем самым и  мысль другого человека, должен слышать  своего собеседника, причем, обычно и  присутствовать здесь же.

Письменная речь - это речь, фиксированная  постоянными зрительно воспринимаемыми  знаками на бумаге, камне, металле, дереве, коже, ткани или других материалах. „Без письма язык оставался бы лишь мгновенным орудием сообщения. Одно письмо придает прочность летучему слову, побеждает пространство и  время. Письмо--необходимое дополнение языка, сильнейший рычаг общежития, знания... Без него не мыслимы ни достоверная история, ни наука",--писал акад. Я.К. Грот. И действительно, письменный язык имеет перед языком устным то преимущество, что он сохраняет нам речь надолго и связывает между собой людей не только разных поколений, но и разных веков. С письмом человеческая мысль, человеческие знания приобрели долговечность.

“И хотя в настоящее время  созданы могучие технические  средства передачи человеческой звучащей речи на любые земные и даже космические  расстояния (телефон и радио), средства звукозаписи, позволяющие хранить  и воспроизводить человеческую речь в ее, можно сказать, подлинном  звучании, но обычное письмо, усиленное  печатью, не только не утрачивает своего былого значения, но упрочивает и расширяет  его. Это потому, что у письма имеются только одному ему присущие особенности и преимущества, среди которых немаловажным является простота использования письма, особенно при чтении; отсутствие необходимости в какой-либо аппаратуре, дополнительной энергии, чтение про себя, не создающее каких-либо помех другим, и т.п”

Звуковой язык--это необходимая материальная оболочка нашего мышления, письмо же - это изобретение человека, и такое значительное, что в прошлом создание письма люди приписывали богам. Древние египтяне приписывали создание письма либо Тоту, либо Исиде; вавилоняне--богу Набу, сыну Мардука, который считался также богом человеческой судьбы. Греческие мифы связывали создание письма с Гермесом и другими богами.

«Без письма не было бы культуры, - так начинает свою книгу «Развитие  письма» известный чешский ученый Ч. Лоукотка.--В наше время оно настолько тесно связано с развитием цивилизации, что мы вообще не можем представить себе цивилизацию без письма; письмо является ее неотъемлемой частью, так как только благодаря ему сохраняются для будущего мысли и достижения человека, плоды настоящего. Письму мы обязаны и сравнительно быстрой эволюцией человечества от начала исторического бытия до наших дней».

Чтобы хорошо владеть русским письмом  и правильно судить о нем, чтобы  умело, т. е. с наименьшей затратой времени  и с максимальным успехом преподавать  орфографию, нужно знать историю  и теорию русского правописания. Русское, как и всякое другое правописание, строится на основе национального алфавита и национальной графики. Курс теории русского письма в зависимости от этого естественно распадается  на две части: графику и орфографию.

О чем говорит семиотика? - о числовом языке посреднике, о структуре  народной баллады, о гадании на игральных  картах как особой знаковой системе, о языковых контактах; об алгоритмах дешифровки и о пространственно-временном  единстве живописного произведения; о возможностях построения структурной  поэтики и о знаках рекламы, о  «тайных языках», включая воровские  жаргоны, и о регулировании уличного движения как специфической системы  знаков…

Естественной почвой знака служит признак, явление, которое ассоциативно, рефлекторно или мысленно связано  с образом другого явления. Туча - признак надвигающегося дождя; дым - признак огня и т.д., все вокруг является для нас признаками. В частности, особые признаки - приметы служат базой узнавания (идентификации) объектов при их восприятии.

Л.И. Ибраев в своей работе «К проблеме генезиса знаков и их классификации» выдвигает несколько тезисов:

Генеология знаков

признаки природные;

симбиотические (морфологические  и поведенческие);

выражения (экспрессии);

притворные выражения;

сигналы, которые вызывают не образ  другого явления, а сразу действие.

Все они только предзнаки. Коммуникация животных не поднимается выше выражений и сигналов. "Язык животных" не существует.

Жесты - изобразительные действия, производимые с целью сообщения  и изобразительные вещи - символы  доступны только для существ, способных  к нерефлекторному намеренному  произведению действий и вещей - труду  и становятся уже знаками. Таким  образом, знак есть искусственное материальное явление или вещь (медиатр знака), которые произвольно производятся в незакономерной для них ситуации с целью вызвать в сознании образы других, отличных от них явлений и вещей.

Искусственные приметы - меты образуют материальную структуру медиатора  знака.

Понимание (осмысление) знака есть воспроизведение в сознании их воспринимателя образов, подобных тем, которые имел в виду производитель знака. Какое-то совпадение подразумеваемого и воспринимаемого смыслов и образует значение знака, всегда общественное. Поэтому необходимое предусловие взаимного понимания в общении - подобие образов как знака, так и значения у общающихся, а оно может быть лишь результатом подобия их практики и ее объектов, базы общей семантики.

Из первичных знаков язык создает  знаки второго уровня, релационные и неполнозначные (служебные морфемы и слова, операторы):

локационные (L) -означают отношение  другого знака (первичного) к ситуации: лицу, речи, пространству, времени и  т.д.;

предикатные - связки (R) - означают отнесение  значения одного знака (предиката связи  Р) к значению другого знака (ее субъекта S): SRP, устанавливают, какой знак означает предмет, какой его действие, какой - его объект, средство, условие, свойство и т.д. - "грамматику".

Систему языка образуют предзнаки (меты фонем, выражения, сигналы), знаки (первичные объектные и релационные) и надзнаки (членимые слова, словосочетания, предложения). В итоге складывается семиуровневая иерархия языка.

Благодаря связи знаков язык обретает надзнаковое качество, во многом противоположное знаку: дополнительный новый смысл знакосочетаний (созначение, коннотат), предикатность, иерархичность, надситуативность, метафоричность, творимость речи и др., тем самым становится средством организации общественной практики и мышления.[3,4]

2.ФУНКЦИИ ЯЗЫКА

Основная функция языка - коммуникативная (лат.Communicatio- общение), поскольку назначение языка - служить орудием общения, обмена мыслями, информацией и т.д..

Язык не только средство обмена мыслями, но и средство формирования мыслей. Поэтому, вторая его центральная  функция - мыслеформирующая.

Например, великий немецкий языковед Вильгельм фон Гумбольд (1767-1835), гениальные продуктивные идеи которого до сих пор разрабатываются в языкознании, называл язык «образующим органом мысли».

Кроме того, в языке выделяют ряд  частных функций:

а) констатирующую - для простого «нейтрального  сообщения о факте ( Мой дядя самых честных правил. Мороз и солнце. День чудесный.. )

б) вопросительную - для запроса  информации (Еще ты дремлешь, друг прелестный ?)

в) аппелятивную ( лат. appello «обращаюсь к кому-либо). - служит сред- ством призыва, побуждения к определенным действиям ( Пролетарии всех стран, объединяйтесь!). Выражается с помощью побудительных предложений, формами повелительного наклонения : Вставай, красавица, пора !

г) экспрессивную- выражает голосом (интонацией), подбором слов) отношение говорящего, его настроения и эмоции (Great! Круто! Ну, ты и умник!).

д) контактоустанавливающую (фатическую)- для создания и поддержания контакта между собеседниками (формулы приветствия, и прощания, обмен репликами о погоде). Ну, как дела ? How do you do? Hi, Bye, Good morning, etc.)

е) метаязыковую - для истолкования языковых фактов (объяснения терминов, незнакомых слов (Приставка мета от др-греч. «вслед за» обозначает здесь нечто вторичное, поскольку высказывания о языке вторичны по отношению к высказываниям о действительности).

ж) индикаторную - для обозначения принадлежности к определенной группе людей (к социальному слою, определенной профессии, национальности и т.д.). Широко используется писателями и в рекламе .

3.Язык с точки  зрения теории знаков

В декабре 1962 года в Москве состоялся  симпозиум по структурному изучению знаковых систем - первое научное совещание  не только в нашей стране, но и  во всем мире. Он дал мощный толчок развитию семиотики.

Были проведены международные  конгрессы по теории знаков в Варшаве. В Советском Союзе начались интересные и обстоятельные исследования знаковых систем. Участие в них приняли  видные советские философы, логики, языковеды, математики, среди них  были доктора филологических наук И. И. Ревзин, Б. А. Успенский, А. А. Зализняк, М. В. Софронов и Вяч. В. Иванов, главный инициатор симпозиума по семиотике в Москве.

Теорией знаков в наши дни занимаются специалисты в самых различных  областях знания. Более того, на стыке  семиотики и других наук возникли самостоятельные области исследования. Например, такие, как биосемиотика, изучающая сигнализацию в животном мире с позиций теории знаков; этносемиотика, исследующая знаковые системы человеческого общества, «смысл и роль которых самими членами общества не сознается»; абстрактную семиотика, родившаяся на стыке математики, логики и теории знаков; кибернетическая семиотика, рассматривающая человеческий мозг как «черный ящик», производящий операции со знаками. В нашей стране за последнее десятилетие вышли замечательные работы, посвященные семиотическому анализу искусства, будь то пословицы или живописные произведения, поэтическое творчество или «язык кино». Вопросы лингвистической семиотики освещались в монографиях профессоров Ю. С. Степанова, В. М. Солнцева, Ю. В. Рождественского, А. Г. Волкова, И. И. Ревзина и в работах многих других советских исследователей.