Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2012 в 05:40, курсовая работа
В условиях демократии одной из важнейших составных частей финансовой системы государства являются территориальные финансы, которые охватывают территориальные бюджеты (в Российской Федерации – это республиканские в составе РФ, краевые, областные и окружные бюджеты, бюджеты районов, городов, поселков, сельских поселений) и финансы субъектов хозяйствования, используемые для удовлетворения территориальных потребностей.
Введение
1 Территориальные финансы в Российской Федерации 4
1.1 Сущность и назначение территориальных финансов 4
1.2 Состав территориальных финансовых ресурсов 8
2 Территориальный сводный баланс 12
3 Проблемы территориальных финансов 27
Заключение 33
Список использованных источников 34
Таблица 2 – Анализ данных за 2008 и 2009 год
Показатели | Единица измерения | отчет | отчет | Отклонение | Удельный вес, % | ||||
2008 | 2009 | абсолютное, млн.руб. | относительное, % | ||||||
Финансы | |||||||||
Доходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации | |||||||||
Прибыль прибыльных организаций | млн.руб. | 13234,60 | 17741,00 | 4506,40 | 34,05 | 26,13 30,70 | |||
Продолжение таблицы 2 | |||||||||
Показатели | Единица измерения | отчет | отчет | Отклонение | Удельный вес, % | ||||
абсолютное, млн.руб. | относительное, % | ||||||||
2008 | 2009 | ||||||||
Справочно: сальдо прибылей и убытков | млн.руб. | 7940,80 | 10644,60 | 2703,80 | 34,05 | ||||
Амортизация основных фондов, начисленная за год | млн.руб. | 3531,50 | 3838,70 | 307,20 | 8,70 | 6,97
6,64 | |||
Налоги на прибыль, доходы | млн.руб. | 8126,80 | 8588,70 | 461,90 | 5,68 | 16,05
14,86 | |||
налог на прибыль организаций | млн.руб. | 2751,70 | 3150,50 | 398,80 | 14,49 | 5,43
5,45 | |||
налог на доходы физических лиц | млн.руб. | 5375,10 | 5438,20 | 63,10 | 1,17 | 10,61
9,41 | |||
Отчисления на социальные нужды | млн.руб. | 7599,60 | 7978,20 | 378,6 | 4,98 | 15,01
13,81 | |||
Налоги на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации | млн.руб. | ||||||||
из них: | |||||||||
налог на добавленную стоимость | млн.руб. | 3193,90 | 3680,60 | 486,7 | 15,24 | 6,31
6,37 | |||
акцизы | млн.руб. | 1850,30 | 2061,10 | 210,80 | 11,39 | 3,65
3,57 | |||
Специальные налоговые режимы | млн.руб. | 959,80 | 950,30 | -9,5 | -0,99 | 1,90
1,64 | |||
Налог на имущество | млн.руб. | 1312,20 | 1897,60 | 585,40 | 44,61 | 2,59
3,28 | |||
Налоги, сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами | млн.руб. | 28,90 | 24,60 | -4,3 | -14,88 | 0,06
0,04 | |||
из них: | |||||||||
налог на добычу полезных ископаемых | млн.руб. | 5,30 | 4,40 | -0,9 | -16,98 | 0,01
0,01 | |||
Прочие налоговые доходы | млн.руб. | 112,40 | 107,70 | -4,7 | -4,18 | 0,22
0,19 | |||
Неналоговые доходы | млн.руб. | 2564,70 | 2334,40 | 230,30 | -8,98 | 5,06
4,04 | |||
Прочие доходы | млн.руб. | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |||
Итого доходов | млн.руб. | 37912,70 | 43991,30 | 6078,60 | 16,03 | 100 | |||
Продолжение таблицы 2 | |||||||||
Показатели | Единица измерения | отчет | отчет | Отклонение | Удельный вес, % | ||||
2008 | 2009 | абсолютное, млн.руб. | относительное, % | ||||||
Средства, передаваемые на федеральный уровень власти | млн.руб. | 5688,40 | 5622,00 | -66,4 | -1,16 | ||||
в федеральный бюджет | млн.руб. | 4610,20 | 4533,80 | -76,40 | -1,66 | ||||
часть отчислений на социальные нужды, централизуемых государственными внебюджетными фондами | млн.руб. | 1078,20 | 1088,20 | 10,00 | 0,93 | ||||
Средства, получаемые от федерального уровня власти | млн.руб. | 28978,80 | 37559,00 | 8580,2 | 29,61 | ||||
из федерального бюджета | млн.руб. | 11713,10 | 16084,40 | 4371,30 | 37,32 | ||||
от государственных внебюджетных фондов | млн.руб. | 17265,70 | 21474,60 | 4208,90 | 24,38 | ||||
Всего доходов | млн.руб. | 61203,10 | 75928,30 | 14725,20 | 24,06 | ||||
Расходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации | |||||||||
Расходы за счет средств, остающихся в распоряжении организаций | млн.руб. | 14014,40 | 18429,20 | 4414,80 | 31,50 | 15,05
16,49 | |||
из них: | |||||||||
на инвестиции | млн.руб. | 5612,10 | 4950,80 | 661,30 | -11,78 | 6,03
4,43 | |||
Затраты на государственные инвестиции | млн.руб. | 5190,60 | 5979,30 | 788,70 | 15,19 | 5,58
5,35 | |||
из них за счет: | |||||||||
средств федерального бюджета | млн.руб. | 2563,20 | 2610,00 | 46,80 | 1,83 | ||||
Продолжение таблицы 2 | |||||||||
Показатели | Единица измерения | отчет | отчет | Отклонение | Удельный вес, % | ||||
2008 | 2009 | абсолютное, млн.руб. | относительное, % | ||||||
средств бюджета субъекта Федерации | млн.руб. | 2277,70 | 3088,10 | 810,40 | 35,58 | ||||
Общегосударственные вопросы | млн.руб. | 2404,30 | 2340,40 | -63,9 | -2,66 | 2,58
2,09 | |||
обслуживание государственного и муниципального долга | млн.руб. | 117,10 | 254,10 | 137 | 116,99 | 0,13
0,23 | |||
фундаментальные исследования | млн.руб. | 3,50 | 0,00 | 3,50 | -100 | 0,00
0,00 | |||
Национальная оборона | млн.руб. | 14,50 | 17,20 | 2,70 | 18,62 | 0,02
0,02 | |||
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность | млн.руб. | 1132,00 | 1127,90 | -4,1 | -0,36 | 1,22
1,01 | |||
Национальная экономика | млн.руб. | 4246,10 | 5566,20 | 1320,1 | 31,09 | 4,56
4,98 | |||
Жилищно-коммунальное хозяйство | млн.руб. | 1890,40 | 2565,40 | 675,00 | 35,71 | 2,03
2,30 | |||
Охрана окружающей среды | млн.руб. | 125,80 | 97,40 | -28,4 | -22,58 | 0,14
0,09 | |||
Социально-культурные мероприятия | млн.руб. | 37106,60 | 42892,90 | 5786,3 | 15,59 | 39,86
38,39 | |||
из них: | |||||||||
образование | млн.руб. | 5614,70 | 5914,70 | 300,00 | 5,34 | 6,03
5,29 | |||
культура, кинематография и средства массовой информации | млн.руб. | 861,50 | 875,50 | 14 | 1,63 | 0,93
0,78 | |||
здравоохранение и спорт | млн.руб. | 4878,50 | 5081,00 | 202,50 | 4,15 | 5,24
4,55 | |||
социальная политика | млн.руб. | 25751,90 | 31021,70 | 5269,80 | 20,46 | 27,67
27,76 | |||
в том числе: | |||||||||
пенсионное обеспечение | млн.руб. | 19970,70 | 24282,80 | 4312,10 | 21,59 | 21,45
21,73 | |||
социальное обслуживание населения | млн.руб. | 769,90 | 837,60 | 67,70 | 8,79 | 0,83
0,75 | |||
социальное обеспечение населения | млн.руб. | 4784,20 | 5619,30 | 835,10 | 17,46 | 5,14
5,03 | |||
Продолжение таблицы 2 | |||||||||
Показатели | Единица измерения | отчет | отчет | Отклонение | Удельный вес, % | ||||
2008 | 2009 | абсолютное, млн.руб. | относительное, % | ||||||
18борьба с беспризорностью, опека, попечительство | млн.руб. | 187,80 | 231,50 | 43,70 | 23,27 | 0,20
0,21 | |||
19другие вопросы в области социальной политики | млн.руб. | 39,30 | 50,50 | 11,20 | 28,50 | 0,04
0,05 | |||
20Прочие расходы | млн.руб. | 1100,60 | 1440,60 | 340,00 | 30,89 | 1,18
1,29 | |||
Всего расходов | млн.руб. | 67225,30 | 80456,50 | 13231,20 | 19,68 | ||||
Превышение доходов над расходами (+), или расходов на доходами (-) | млн.руб. | -6022,20 | -4528,20 | -1494,00 | -24,81 |
На рисунках 2.1 и 2.2 показаны доходная и расходная части бюджета.
1 - прибыль прибыльных организаций; 2 - амортизация основных фондов, начисленная за год; 3 - налоги на прибыль, доходы; 4 - налог на прибыль организаций; 5 - налог на доходы физических лиц; 6 - отчисления на социальные нужды; 7 - налог на добавленную стоимость; 8 - акцизы; 9 - специальные налоговые режимы; 10 - налог на имущество; 11 - налоги, сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами; 12 - прочие налоговые доходы; 13 - неналоговые доходы.
Рисунок
2.1 – Диаграммы доходов субъекта
РФ
1
- расходы за счет средств, Рисунок
2.2 – Расходы субъекта РФ Основную часть доходов бюджета составляют налоги, большую часть которых занимает налог на прибыль и доходы, их удельный вес в 2009 году уменьшился в среднем на 1,5 %. Значительную часть бюджета Тамбовской области занимает прибыль организаций, которая в 2009 году увеличилась на 34 % по сравнению с 2008 годом, а в совокупности всех доходов на 4 %. Основные
расходы Тамбовской области приходятся
на социально-культурные мероприятия,
в особенности на социальную политику,
расходы по которой увеличились в 2009 году
почти на 16 %, но удельный вес остался, как
и в предыдущем году. Расходы на пенсионное
обеспечение составляют почти 22 % всех
расходов бюджета. В 2009 году расходы за
счет средств, остающихся в распоряжении
предприятий, повысились на 30 % по сравнению
с 2008 годом, и на 1,5 % увеличился их удельный
вес. Также значительную часть расходов
составили затраты на государственные
инвестиции, национальную экономику, образование,
здравоохранение и спорт. |
3
ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ
ФИНАНСОВ
Вопрос
состояния территориальных
Финансовой базой, обеспечивающей региональным и местным органам власти выполнение возложенных на них функций, являются территориальные бюджеты. Именно по каналам этих бюджетов сегодня финансируется подавляющая часть средств, выделяемых государством на жизнеобеспечение человека: 100% общегосударственных расходов на жилищно-коммунальное хозяйство, 84% – на образование, 76% – на культуру, 86% – на здравоохранение, 47% – на осуществление социальной политики.
В
последние годы, когда почти все
объекты социальной сферы были переданы
в ведение региональных и местных органов
власти, нагрузка на территориальные бюджеты
резко возросла. Темпы роста бюджетных
расходов существенно опережают темпы
роста доходов.
Это обострило проблемы территориальных
бюджетов. Уровень их собственных доходов
снизился. Уменьшается бюджетная обеспеченность
социальной сферы и населения. Сумма бюджетных
расходов стала меньше размера удовлетворения
минимальных бюджетных потребностей.
В числе причин этого - передача финансирования
социальной инфраструктуры на территориальные
бюджеты при неадекватном росте их доходов,
а так же возложение на территориальные
бюджеты различных социальных выплат
населению, предусмотренных федеральными
актами, которые не в полном объеме возмещаются
из федерального бюджета.
Все это вызывает необходимость привлечения средств из других источников. Раньше ими были внебюджетные фонды (главным образом средства предприятий), шефская помощь. По этим каналам местные органы власти дополнительно к бюджетным источникам получали примерно 40% финансовых ресурсов. Теперь таких возможностей нет. Остаются только займы и выпуск облигаций. Но их погашение для большинства территориальных бюджетов проблематично.
В условиях, когда темпы роста расходов опережают темпы роста доходов, и в территориальных бюджетах не хватает средств для обеспечения минимальных расходов, еще более актуальным становится вопрос о распределении общегосударственных финансовых ресурсов между бюджетами, о методах формирования территориальных бюджетов и эффективном использовании бюджетных средств. То есть речь идет о необходимости совершенствования межбюджетных отношений в нашем государстве.
В настоящее время финансовые ресурсы консолидированного бюджета Российской Федерации примерно поровну распределяются между федеральным и территориальными бюджетами. Из 50% доходов, поступающих в территориальные бюджеты, 24% – на местные (городские, районные, поселковые, сельские). С 2004 г. доля финансовых ресурсов, направляемых в федеральный бюджет, выросла с 49% до 52%, т.е. мы снова пришли к доле, которая была у союзного бюджета в 70–80-е годы. Но в те времена союзный бюджет брал на себя 54% расходов на народное хозяйство и 38% – на социально-культурные мероприятия.
Сейчас картина финансирования общегосударственных потребностей резко изменилась. За счет средств федерального бюджета финансируется лишь 27% государственных расходов на промышленность, сельское хозяйство, транспорт, а за счет территориальных бюджетов – 73%, в том числе региональных – 47%, местных – 26%. Общегосударственные расходы на социально-культурные мероприятия финансируются следующим образом: за счет федерального бюджета – 18%. территориальных – 82%, в том числе региональных – 25%, местных – 57%.
Как видим, подавляющая часть расходов, связанных с жизнеобеспечением человека, финансируется за счет территориальных бюджетов. Следовательно, снижение доли территориальных бюджетов в консолидированном бюджете государства ведет к снижению возможностей для финансирования жизнеобеспечения населения.
Уже на этапе бюджетного планирования территориальные бюджеты недополучают около 25% минимально необходимых доходов, которые им следовало бы передать из федерального бюджета в виде трансфертов из Фонда финансовой поддержки регионов. В этих условиях говорить о финансировании не только капитальных вложений и ремонтных работ, но и о нормальном обеспечении текущих расходов социальных объектов не представляется возможным.
Во всех экономически развитых государствах существует финансовая помощь территориям со стороны государства. Здесь доля средств, получаемых в виде финансовой помощи из вышестоящих бюджетов, в доходах местных бюджетов достигает 60%.
Проблемы территориальных бюджетов могут решаться следующими путями.
1.
За счет существенного
2.
Путем распределения между
3.
За счет ежегодного
В настоящее время Правительство РФ предлагает использовать I вариант.
Этот
вариант имеет две стороны. На
одной стороне желания, на другой
– последствия реализации этих желаний.
Разделив полномочия между федеральными,
региональными и местными органами
власти, предполагается получение под
эти полномочия финансовых ресурсов.
Дав каждому бюджету свой налог, сделать
формирование этого бюджета независимым
от вышестоящего органа власти. Эти желания
понятны, оправданы.
Но с другой стороны, реализация этих мер
будет иметь ряд отрицательных последствий.
1. Полномочия можно разделить. Де-факто они уже разделены. Почти все, что можно было передать в ведение территориальных органов власти, уже передано. Следовательно, экономическая, а тем более социальная нагрузка с федерального уровня снята. Кроме того, следует отметить, что разделение полномочий не решает проблемы. Практика показывает, что с передачей полномочий, как правило, не передаются в полном объеме доходы. Но при этом будет действовать принцип «твои полномочия – твои проблемы».
2. При резкой в настоящее время и в ближайшем будущем дифференциации уровней экономического и социального развития территорий формирование их бюджетов на основе формулы «один налог – один бюджет» будет иметь негативные последствия. На ряде территорий нет достаточной налогооблагаемой базы. При отсутствии механизма перераспределения средств между бюджетами, отсталые в экономическом и социальном плане территории будут обречены на деградацию. Поэтому все же целесообразно в ближайшие годы делить между органами власти не полномочия а деньги.
Какими видятся пути решения проблемы укрепления территориальных бюджетов? Главный путь – изменение государственных приоритетов в распределении ресурсов консолидированного бюджета в пользу жизнеобеспечения человека. Для практического решения этого вопроса необходим механизм объективного перераспределения средств между федеральным и территориальными бюджетами, т.е. государственное регулирование межбюджетных потоков и нормирование финансовых ресурсов.
Информация о работе Сущность и состав территориальных финансов