Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2012 в 21:27, курсовая работа
Цель курсовой работы – исследование сущности и понятия рейтинговой оценки деятельности коммерческих банков, Экскурс в историю вопроса, в частности, о возникновении международных кредитных рейтингов, о первом и последующих советских и российских опытах, о процедуре присвоения рейтингов, об оценке России крупнейшими международными агентствами. Также об оценке рейтинга долговых обязательств и о формировании в России рейтинговой системы банков.
Введение…………………………………………………………………………...4
1. Понятие и виды рейтинговой оценки банков……………………………….7
2. Современные методики рейтинговой оценки банков………………………26
Обзор методов оценки рейтингов коммерческих банков………………26
Описание исходных данных и результатов их обработки……………..28
Разработка математической модели……………………………………..29
Применение разработанной модели для оценки рейтингов КБ и РБС..34
Структурный анализ расходных статей коммерческого банка………...37
Сущность и значение анализа доходов и расходов КБ. Его место в составе анализа финансовых результатов деятельности коммерческих банков…………………………………………………………………………….38
Оценка основных методик анализа доходов и расходов коммерческих банков в составе анализа финансовой деятельности коммерческих банков...40
Основные методики оценки расходов коммерческих банков………….43
Классификационные группы кредитных организаций России………...50
Общие положения………………………………………………………...50
Краткая характеристика категорий и групп……………………………..54
5. Международные рейтинги……………………………………………………61
Из истории о международных рейтингах……………………………….61
Методические вопросы…………………………………………………62
Процедуры присвоения рейтингов………………………………………63
Оценка России международными рейтинговыми агентствами………..66
Сравнительные характеристики рейтинговых агентств (Moody's, Standard & Poor's, Fitch Ratings и «Рус-Рейтинг»)……………………………..69
Международные рейтинги российских банков…………………….......83
6. Рейтинг долговых обязательств……………………………………………85
6.1 Оценка риска облигации…………………………………………………….85
6.2 Кредитный рейтинг эмитента как инструмент определения рисков……..87
6.3 Кредитный рейтинг эмитента как кредитный спрэд облигации………….89
Банковские рейтинги в России………………………………………….93
Формирование в России рейтинговой системы…………………………93
Развитие банковской системы и банковские услуги……………………98
Банковские рэнкинги……………………………………………………...99
Рейтинги, основанные на многомерных списках……………………...101
Заключение……………………………………………………………………...103
Список использованной литературы……………………………………….…110
Задачи……………………………………………………
Агентство объясняет повышение рейтингов активным экономическим ростом в России в течение нескольких лет, улучшением макро экономических показателей, впечатляющим положительным сальдо платежного баланса, серьезным улучшением положения с бюджетом. Отмечается также стабильность в политической сфере, предсказуемость политики и структурных преобразований.
Уровень российской задолженности значительно понизился, уязвимость в части внешних рисков упала в связи с ростом валютных резервов и резким уменьшением краткосрочных долгов. Некоторые долги были погашены досрочно, а также были сформированы объемы средств на погашение пиков долговых платежей в 2003 и 2005 гг. Успешно пройден пик выплат по обязательствам в 2003г.
Тем не менее Moody's отметило высокий уровень расходов на обслуживание долгов, а также тот факт, что отношение расходов на обслуживание долгов к средствам федерального бюджета пока превышает аналогичный показатель до финансового кризиса 1998г. На меченные структурные реформы в таких областях, как банковский сектор, естественные монополии, ЖКХ, могут натолкнуться, по мнению агентства, на сопротивление, что уже случалось в российской истории, когда реформы сверху тормозились на местном уровне.
Рейтинговое агентство Standard & Poor's в течение 2002г. дважды повышало суверенные рейтинги России, причем в декабре 2002г. долгосрочный кредитный рейтинг в национальной валюте был повышен сразу на два пункта, с ВВ- до ВВ+. Долгосрочный валютный рейтинг РФ был увеличен с ВВ- до ВВ. В январе 2004 г. агентство повысило указанные рейтинги еще на одну ступень, соответственно до ВВВ- и ВВ+. Таким образом, рейтинги заимствований в иностранной валюте на одну ступень ниже рейтинга инвестиционного уровня.
С точки зрения Standard & Poor's, повышение рейтингов отражает приверженность руководства страны проведению в течение ряда последних лет взвешенной политики, что обеспечило предсказуемость финансового состояния. Такой подход к управлению в бюджетной сфере, а также совершенствование системы управления долгом скорее всего исключат, по мнению агентства, возможность возврата к значительному дефициту в среднесрочной перспективе, даже в случае падения цен на нефть. Руководство Центрального банка РФ способствовало прогрессу в реализации реформы банковской системы. Достижение реального прогресса в совершенствовании банковской системы потребует времени. В то же время развитие производства, рост покупательной способности населения, реформа пенсионной системы, по мнению агентства, будут способствовать росту внутренних сбережений, что укрепит финансовую систему в целом.
Standard & Poor's полагает, что повышение долгосрочного рейтинга Российской Федерации в национальной валюте поддерживается значительными улучшениями налоговой системы. В последние годы Федеральное правительство повысило собираемость налогов, уменьшая при этом риск дефолта по рублевому долгу, сумма которого невелика. Хотя прогресс в области реформ движется значительно быстрее, чем ожидалось, они еще далеки от завершения. Судебная и административная реформы продолжаются, однако достигнутые успехи в повышении эффективности аппарата государственной и судебной системы пока невелики. Сохраняющиеся риски на начало 2004г. были все еще достаточными для того, чтобы оставить рейтинг России прежним - на одну ступень ниже инвестиционного уровня.
На предынвестиционном уровне находится также страновой рейтинг России по версии агентства Fitch Ratings, а именно: долгосрочный кредитный рейтинг находится на уровне ВВ+.
Динамика изменения суверенных рейтингов России показана на рис. 1.
Видно, что корреляция рейтингов различных агентств, несмотря на различия в методиках и целевых установок, достаточно высокая. Это свидетельствует о том, что агентства внимательно следят не только за развитием экономической и политической ситуации в Рос сии, но и за шагами конкурентов.
Присвоение России рейтинга инвестиционного уровня открывает возможность инвестировать в Россию целому ряду партнеров, которые имеют возможность вложений в ценные бумаги только инвестиционного уровня.
Рис. 1 Динамика суверенных рейтингов России
5.5 Сравнительные характеристики рейтинговых агентств
Некоторые основные статистические характеристики деятельности международных рейтинговых агентств в России по состоянию на июнь 2004г. сведены в табл. 5.1. Как видим, активность агентств в России приблизительно одинаковая, хотя в мировом масштабе деятельность Fitch Ratings несколько скромнее. Оценка рейтингов России как заемщика приблизительно одинаковая и находится на границе инвестиционного уровня.
Таблица 5.1 - Характеристики деятельности международных рейтинговых агентств в России
Показатель |
Рейтинговое агентство | ||
Moody's |
Standard & Poor's |
Fitch Ratings | |
Количество банковских и корпоративных рейтингов, тыс. |
3,5 |
2,7 |
0,8 |
Количество шкал инвестиционного уровня |
10 |
10 |
10 |
Текущий суверенный рей- |
ВааЗ |
ВВ+ |
BB+ |
Количество пунктов рейтинга России до инвестиционного уровня |
0 |
1 |
1 |
Наивысший рейтинг российского банка |
Bal |
ВВ+ |
BB+ |
Наивысший рейтинг выпуска ценных бумаг компаний и регионов |
ВааЗ |
ВВ+ |
BB+ |
Количество российских банков, имеющих рейтинг агентства |
21 |
21 |
18 |
Наличие партнеров в России |
РА «Интерфакс» |
EA-Ratings Представительство |
Представительство |
С 2003г. мировые рейтинговые агентства испытывают повышенную нагрузку не только у нас в стране, но и в развивающихся странах. Рейтинговые услуги стали пользоваться спросом в развитых странах и странах с переходной экономикой. Все больше «экзотических» государств включаются в рейтинговый процесс. Основные рейтинговые агентства, по данным газеты «The Financial Times», присваивают рейтинг примерно половине стран мира (больше всех -Moody's, поддерживающий рейтинги 101 страны).
Остановимся кратко на некоторых особенностях рейтингов и специфике их формирования рейтинговыми агентствами Moody's Investors Service, Standard & Poor's и Fitch Ratings. При подготовке раздела использованы материалы самих агентств.
Рейтинги Moody's Investors Service
Агентство Moody's публикует широкий спектр рейтингов и исследований, которые охватывают как корпоративные, так и государственные обязательства внутренних и внешних эмитентов За последнее время агентство расширило свою деятельность. Помимо традиционных рейтингов обязательств Moody's присваивает рейтинги эмитентам ценных бумаг, обязательствам страховых компаний, банковским займам, производным финансовым инструментам, банковским депозитам и т.д. Общая сумма задолженности, по которой агентство предоставляет кредитные рейтинги, составляет, по его данным, около 85 трлн. долл., включая приблизительно 150 тыс. корпоративных и государственных ценных бумаг более чем в 100 странах
мира, что составляет 95% долгосрочных международных долговых обязательств. Более 800 аналитиков в 18 офисах во многих странах мира обеспечивают подготовку и сопровождение рейтингов.
Рейтинги и исследования распространяются среди пользователей в печатном и электронном виде, включая информационные системы в режиме реального времени, широко используемые участниками финансовых рынков. Основные рейтинговые продукты, сопровождаемые компанией Moody's, включают в себя следующие рейтинги:
• долгосрочных облигаций и привилегированных акций (Long Term Ratings: Bonds and Preferred Stock);
• эмитентов (Issuer Ratings);
• банковских депозитов (Bank Deposit Ratings);
. финансовой устойчивости банков (Bank Financial Strength Ratings);
• финансовой устойчивости страховых компаний (Insurance Fi nancial Strength Ratings);
• внутристрановые рейтинги (National Scale Ratings);
• управляющих фондов (Managed Fund Ratings);
• фондов по операциям с недвижимостью (Real Estate Fund Ratings)
В 2003г. список рейтингов был дополнен рейтингом корпоративного управления.
Рассмотрим некоторые из этих рейтингов более подробно. Рейтинги банковских депозитов отражают способность банка выплатить в срок причитающуюся по депозиту сумму в национальной или иностранной валюте. Рейтинги по депозитам в иностранной валюте зависят от. устанавливаемого Moody's потолка для данной страны. Для России такой предельный долгосрочный рейтинг по со стоянию на середину 2004г. для банковских депозитов в иностранной валюте имеет значение Bal.
Рейтинги банковских депозитов учитывают те аспекты кредитно го риска, которые связаны с возможностями рассматриваемых банков выполнить свои обязательства по депозитам в иностранной и/или национальной валюте. Учитываются такие факторы, как внутренние финансовые возможности, валютный риск (для вкладов в иностранной валюте), факторы внешней поддержки
Рейтинг не учитывает выплат по страхованию депозитов, однако принимаются во внимание возможности поддержки банков с помощью таких схем страхования. Этот рейтинг отражает оценку банка агентством как заемщика средств, будь то депозиты в банке или по лученные межбанковские кредиты.
Помимо рейтингов банковских депозитов Moody's публикует рейтинги банковских финансовых возможностей, которые не включают влияние суверенного риска и внешней поддержки. Эти рейтинги используются для уточнения и объяснения предыдущих, которые включают и учитывают такие факторы.
Классификация групп банковских рейтингов (долгосрочных рейтингов депозитов в иностранной валюте) агентства Moody's и аналогичных им групп кредитных банковских рейтингов других агентств приведена в табл. 5.2. Следует отметить, что структура рейтинговых групп для небанковских организаций и для долговых обязательств во многом схожа.
Таблица 5.2 - Классификация рейтингов агентства Moody's
Обозначение рейтинга Moody's |
Описание рейтинга Moody's |
Обозначение рейтингов-аналогов | |
Standard & Poor's |
Fitch Ratings | ||
Ааа |
Банки с исключительной кредитоспособностью и минимальным уровнем риска. Изменение кредитоспособности этих банков с малой вероятностью сказывается на ухудшении их сильных позиций |
ААА |
ААА |
Аа |
Банки с отличной кредитоспособностью, но более восприимчивые к долгосрочным рискам, чем банки из первой группы. Уровень защиты может быть не так велик, как для банков Ааа |
АА |
АА |
А |
Хорошая кредитоспособность, однако восприимчивость к рискам может привести к ухудшению положения банка |
А |
А |
Ваа |
Адекватная кредитоспособность. Не достает некоторых элементов за щиты либо они ненадежны в долгосрочной перспективе |
ВВВ |
ВВВ |
Ва |
Сомнительная кредитоспособность. Часто возможности банков по свое временному выполнению обязательств могут быть сомнительными, таким образом, они недостаточно надежны в долгосрочной перспективе |
ВВ |
ВВ |
В |
Низкая кредитоспособность. Вероятность своевременного выполнения обязательств по прошествии длительного периода низка |
В |
В |
Саа |
Чрезвычайно низкая кредитоспособность. Такие банки могут быть признаны банкротами либо существует значительная угроза их финансовому состоянию |
ССС |
ССС |
Са |
Банки, объявившие дефолт по своим обязательствам |
СС |
СС |
С |
Банки, объявившие дефолт по своим обязательствам, и возможности улучшения ситуации маловероятны |
C,D |
CD |
Кроме того, Moody's использует дополнительные индексы 1, 2 и 3 (с понижением уровня оценки) во всех общих категориях от Аа до Саа. Аналогично дополнительные градации вводятся другими агентствами с использованием знаков (плюс, без знака, минус).
Рейтинги краткосрочных банковских депозитов включают уровни отличной, высокой, приемлемой и низкой кредитоспособности (соответственно Prime-1, Prime-2, Prime-3 и Not Prime), характеризующие оценку агентством возможностей для своевременного выполнения обязательств по краткосрочным депозитам.
Рейтинги финансовой устойчивости банков отражают позицию агентства в отношении устойчивости и надежности банков, исключая, таким образом, определенные внешние кредитные риски и факторы внешней поддержки. Помимо коммерческих банков эти рейтинги мо гут применяться к другим типам финансовых учреждений, таким, как международные банки развития, правительственные финансовые организации и национальные финансовые институты развития.
Эти рейтинги не рассматривают своевременность выполнения обязательств банка, а отражают вероятность того, что банку потребуется помощь третьей стороны (владельцев, государственных органов, других компаний отрасли). Они не учитывают вероятность получения та кой внешней помощи, не рассматриваются также риски, связанные с государственным вмешательством, которое может повлиять на способность банка выполнить свои обязательства (как внутренние, так и внешние). Среди факторов, учитываемых при присвоении рейтинга финансовой устойчивости, выделяют такие специфические банковские аспекты, как базовые финансовые показатели, диверсификация деятельности и активов и др. Хотя при этом исключаются внешние факторы, рейтинг учитывает устойчивость и перспективы роста экономики, структуру и соответственно хрупкость финансовой системы, качество регулирования и надзора за банковской деятельностью.
Для ранжирования применяются буквы от А до Е с возможностью использования подградаций «+» и «-», которые характеризуют соответствующее мнение агентства.
Рейтинги эмитентов рассматривают долговые обязательства эмитентов и имеют несколько направлений, используемых агентством Moody's.
Рейтинги эмитентов, являющихся основными плательщика ми по долгу без обеспечения, отражают способность организаций оплатить крупные необеспеченные финансовые обязательства и контракты в иностранной или национальной валюте. Рейтинги эмитентов обязательств в иностранной валюте ограничиваются страновым потолком (Moody's Foreign Currency Country Ceilings - предельные размеры обязательств в иностранной валюте).
Информация о работе Рейтинговая оценка деятельности коммерческого банка