На  протяжении всего XIX в. и начала XX в. финансовая наука в российских университетах преподавалась под именем финансового права. Ходский верно отмечает, что понятие финансовой науки гораздо шире, чем понятие финансового права: "Финансовое право представляет существенную часть финансовой науки, оно до известной степени должно служить исходным пунктом во всех финансовых исследованиях, тем не менее финансовым правом не может исчерпываться в настоящее время содержание финансовой науки"[11;с.8-9]

Следует отметить, что в теории российские ученые-финансисты были приверженцами прагматического подхода, сторонниками теории «удовлетворения коллективных потребностей».

    Особенно  ярко это проявилось в учебнике И.Озерова (1869-1942) «Основы финансовой науки», получившего широкую известность в России, многократно переиздававшегося:

    «одни потребности удовлетворяются сами единоличными усилиями, другие - совместно  с другими лицами, для чего история  выработала союзы людей (государство, община и т.д.). Многие потребности  индивидуального характера переходят  в настоящее время в разряд потребностей,  удовлетворяемых  коллективным путём… коллективные потребности  в настоящее время требуют  громадных средств.»[7;с.5]

      И далее «финансовая наука изучает финансовое хозяйство, т.е. совокупность отношений, которые возникают на почве добывания союзами публичного характера материальных средств: она изучает те способы, посредством которых эти союзы добывают себе нужные средства и как эти способы отражаются на других сторонах жизни, почему в одну эпоху преобладают одни способы, а в другую – другие.» [7;с.16]

    И.X. Озеров расширяет границы предмета финансовой науки. По его мнению, финансовая наука должна не только выявить способы  добывания государством необходимых  ему средств, но и изучить, как  эти способы влияют на различные  аспекты общественной жизни, исследовать  причины перехода от одних форм государственного хозяйства к другим. И.X. Озеров считает, что финансовая наука, с одной  стороны, является наукой экономической, с другой - правовой. «Финансовая наука и есть наука о хлебе насущном, о том, почему население сыто или голодно, почему оно имеет хлеб или не имеет его».

    Наиболее  развернуто предмет финансовой науки, ее содержание и структуру определил  А.И. Буковецкий в работе “Введение в финансовую науку” (1929). Следует заметить, что его книга была почти последним научным трудом, где из научных позиций рассматривались и развивались фундаментальные положения финансовой науки. В последующем почти в течение 60 годов финансовая наука была изъята из повседневности, став научно упрощенным комментарием работ Маркса и Ленина, использовалась для предоставления партийным решением научных признаков.

    А. И. Буковецкий подводит определенный итог дискуссиям о содержании финансовой науки. «Финансовая наука долгое время не имела твердо установленного содержания. Первоначально полагали, что в нее должно входить только учение о доходах публично-правовых союзов. Долго шел спор о государственных расходах. Пренебрежение государственными расходами привело к тому, что учение о расходах публично-правовых союзов в современной финансовой науке находится в зачаточном состоянии. Изучение же финансовой науки должно начинаться с учения о расходах публично-правовых союзов. Вторым отделом финансовой науки является учение об обыкновенных и чрезвычайных доходах. Учение о доходах - наиболее старый отдел финансового знания и наиболее разработанный отдел современной финансовой науки. Третьим отделом является учение о публичном кредите, изучающее кредитные операции публично-правовых союзов. Четвертым отделом является учение о бюджете. Пятым отделом будет учение о финансовом контроле. Шестой отдел - учение о финансовом управлении. Седьмой - учение о местных финансах и восьмой - учение о союзных и федеральных финансах. Девятым отделом финансовой науки является учение о финансовом управлении или администрации».

    С переходом к директивным методам  управления финансами появляется необходимость  унификации научных представлений  о финансах. Результатом этого  является создание науки о финансах СССР. Период становления этой науки  был достаточно длительным – с  конца 1920  до начала 50-х гг.

    В первый период (1926-1931)  в основном разрабатывали частные вопросы  финансов. Но в то же время делались попытки обобщения новых явлений  социалистической практики финансов. Это работы Д. Кузовкова, Г. Тиктина, Д. Боголепова. Но цель не была достигнута.

    Второй  период развития советской финансовой науки (1931- 1956) характеризуется становлением единых взглядов на предмет финансов. Классиком этого периода был  В. Дьяченко.[15;с.481]

    В конце 1950- начале 60-х гг. появился принципиально  новый вид прикладных финансовых исследований. После начала 1960-х  гг. были опубликованы серьёзные работы, носящие критический характер и  содержащие разработки по совершенствованию  отдельных финансовых инструментов. В трудах А. Бирмана впервые разработаны вопросы использования финансовых категорий в условиях хозяйственного расчета.

    Таким образом, финансовая наука долгое время не имела твердо установленного содержания. Первоначально полагали, что в нее должно входить только учение о доходах публично-правовых союзов. В советское время считали, что финансовая наука должна изучать общественные отношения, возникающие на почве добывания этим обществом средств материального характера, необходимых для существования его государственной организации.

3.Направления  развития финансовой науки России на современном этапе

    Замечаемое  в последнее время оживление  в области финансовой науки в  России в значительной мере вызвано  переменой в политическом строе  России и привлечением выборных представителей населения к финансово-экономическому строительству.

    Характеризуя  современное состояние финансовой науки в России, следует отметить практическое отсутствие глубоких теоретических  и практических трудов в этой области. Работы некоторых авторов носят  скорее описательный, чем методологический и методический характер, другие –  направляют свои усилия на адаптацию  существовавших воззрений и инструментария к современным условиям, работы третьих  являются компилятивным изложением трудов зарубежных авторов.

    Всё это объясняется несколькими  обстоятельствами.

1. Исчез фетиш единой теоретической базы исследований марксистской политэкономии. Проведение дискуссий по старым направлениям стало малоактуальным, так как все основные аргументы сторонами уже были изложены.
2. Исследования прикладных вопросов финансов значительно затруднено из-за неподготовленности большинства экономистов к применению современной методологии изучения явлений рыночной экономики и отсутствия стабильности финансовой информации.
3. Отсутствует устойчивая база для развития фундаментальных и прикладных исследований в области финансов.
4. При выработке социально-экономической политики, особенно в кризисных ситуациях, правительства и реформаторы всех стран обращаются к накопленному мировому опыту социально-экономического развития, сконцентрированному в экономических теориях.[15;с.484]

    С построением в 90-х годах XX в. рыночных основ хозяйствования наблюдается  повышенный интерес к зарубежным финансовым разработкам и теориям - Россия активно стремится в русло  мировой эволюции финансовых отношений.

    Российские реформаторы придерживаются концепции эмпирического направления формальной (неоклассической) теории: вслед за либерализацией цен, приватизацией, открытием внутреннего рынка предпринимаются попытки денежной и финансовой стабилизации в соответствии с принципами монетаристов. Что из этого получилось - общеизвестно: финансовый кризис августа 1998 г. и углубление системного кризиса. Все с большей очевидностью выступает необходимость подъема общественного производства, без чего невозможна никакая стабилизация, в том числе и политическая.

    Нельзя с уверенностью сказать, что с помощью какой-то западной экономической теории можно объяснить сегодня социально-экономическую ситуацию в России, а тем более определить четкие ориентиры для подъема отечественного производства. Необходимо знание и критическое осмысление всего опыта развития западной системы рыночного хозяйства и выработки всесторонне продуманной программы подъема экономики страны с учетом объективной оценки фактов и здравого смысла.

    Современная финансовая система России характеризуется многоуровневостью, обособленными сферами функционирования стоимостных отношений. Вероятно, процесс этот еще незакончен и новые экономические отношения предопределят и возникновение новых форм финансовых отношений.

Заключение

      Финансовая наука - это составная часть экономической теории. В работе мы наблюдали, как возникла финансовая мысль и развивалась в целую финансовую науку.

    По  результатам курсовой работы сделаны  следующие выводы:

    - Финансы являются одной из важнейших экономических категорий. Совершенствование финансов неразрывно связано с развитием общества: чем сложнее и выше уровень отношений между людьми, тем более совершенной структурой обладают финансы. Они поэтому вообще неотделимы от человека, поскольку представляют собой распределение и перераспределение созданных человеком богатств. Поэтому такую важную область экономики не могли обойти внимание исследователи. Мы проследили развитие и становление финансовой науки в России в трудах знаменитых экономистов.

    -Первая половина XIX века стала этапом зарождения отечественной финансово-правовой науки. Первые шаги данной отрасли научного знания были сделаны в рамках междисциплинарного синтеза, в русле развивавшейся общей науки о финансах. Однако уже в это время можно с уверенностью говорить об устойчивой тенденции к выделению финансово-правовой мысли. Финансово-правовые идеи дореформенной России в значительной степени опередили свое время. В условиях господства крепостничества и феодальных производственных отношений они не были востребованы на практике, но показывали направление будущего реформирования финансовой системы в условиях зарождавшегося нового общественно-экономического строя, намечали перспективы развития финансового законодательства.

    -Современная финансовая система России характеризуется многоуровневостью, обособленными сферами функционирования стоимостных отношений. Вероятно, процесс этот еще незакончен и новые экономические отношения предопределят и возникновение новых форм финансовых отношений.

    Современным экономистам и финансистам необходимо изучать труды по истории финансов нашей страны, т.к. наша страна, наш народ имеет свои особенности в ведении хозяйства, в поведении, в мышлении. Продуктивность финансовой политики, разработанной на лучших научных рекомендациях, будет невысока, если она проводится чиновниками, не владеющими финансовой теорией.

    Многие до сих пор отрицают необходимость и пользу финансовой науки, утверждая, что финансы относятся целиком к области практики, и что для финансистов нужна только практическая подготовка. Последняя, конечно, необходима для представителей финансовой администрации; но никак нельзя согласиться, чтобы можно было обойтись одной практической подготовкой.

    Итак, финансовая наука, в тесном смысле есть финансовая теория и отвечает на вопрос, как должно идти финансовое хозяйство  сообразно с современным миросозерцанием. Исследуя же финансовое право какого-либо государства, мы знакомимся с его  финансовым законодательством. Здесь  получается ответ на вопрос, как  идет в действительности хозяйство  того или другого государства.

      Список  использованной литературы 

1. Балабанов А.И., Балабанов И. Финансы.- СПб: Издательство «Питер», 2000. - 192 с.
2. Брайчева Т. В. Государственные финансы России. - СПб: Питер,2002.-224 с.    
3. Буковецкий А. И. Введение в финансовую науку.- Ленинград, 1929.-220 с.
4. Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве.- М.,1997. - 511 с.
5. Иловайский С. И. Учебник финансового права.- Одесса,1912.- 383 с.
6. Котошихин  Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. Издание 3.- СПб, 1884.- 272 с.
7. Озеров И.Х. Основы финансовой науки. - М.,1917. - 457 с.
8. Посошков  И. Т. Книги о скудности и богатстве и другие сочинения. М.,1951. - 411 с.
9. Пушкарева В. М. История финансовой мысли и политики налогов: Учеб. Пособие. - М., Финансы и статистика, 2003. - 256 с.
10. Ходский Л.В. Основы государственного хозяйства (пособие по финансовому праву).- СПб., 1894.-425 с.
11. Шилль И. Современная теория финансов и влияние ее на финансовую администрацию в западно-европейских государствах.- СПб.: Тип. Э. Праца,1860.- 262 с.
12. Янжул И. И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах.- М.: Статут,2002.-555 с.
13. Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. Том 1.- М.: Политическая литература.- 1952.-712 с.
14. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов. / Под ред. Г. Б. Поляка. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 527 с.
15. Финансы: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 527 с.
16. Финансы: Учебное пособие / Под ред. Проф. А. М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 336 с.
17. Финансы / Под ред. В.М. Родионовой. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 432 с.
18. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.В. Романовского, проф. О.В. Врублевской, проф. Б.М. Сабанти - М.: Юрайт-М, 2001. – 502 с.
19. Белая В.В. Развитие взглядов на государственные финансы в экономической науке.// Финансы и кредит.- 2008 - №27-с.36-40
20. Барулин С.В. К вопросу о сущности финансов, новый взгляд на дискуссионную проблему // Финансы.- 2007.-№7- с.55-58
21. Герасименко В. Становление финансовой системы России: проблемы практики и теории // Вестник Московского университета. Экономика.- 2004.-№3-с.107-115
22. Ермакова Е.А. Государственные финансы в финансовой системе России // Финансы и кредит. -2007.-№3- с.32-40
23. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - СПб.: Брокгауз-Ефрон. -1890-1907.-476 с.
24. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Современная версия.- М.: издательство ЭКСМО-пресс,- 2001.-736 с.