Эволюция финансовой науки

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Волгоградский  государственный университет» 

Факультет мировой экономики и финансов

Кафедра теории финансов, кредита и налогообложения 
 
 
 
 
 

Реферат

по дисциплине «Финансы и кредит» 

ЭВОЛЮЦИЯ  ФИНАНСОВОЙ НАУКИ 
 

Выполнила:

студентка

группы Эфк-071

Горбачева Е.С. 

      Проверила: асс.

      Григоренко И.В. 
 
 
 

Волгоград

2010

Содержание

 

Введение. 3

Глава 1. Классическая теория финансов 5

1.1. Ненаучный период развития классической теории финансов 5

1.2. Переход к научной обработке классической теории финансов 6

1.3. Научный период развития классической теории финансов 8

Глава 2. Неоклассическая  теория финансов 11

2.1. Возникновение неоклассической  теории финансов 11

2.2. Возникновение и  развитие финансовых  рынков 12

Заключение 17

Список  используемой литературы 18 
 

 

Введение.

     Становление финансов рассматривается как в  качестве развития финансовой науки, что  в свою очередь позволяет устанавливать  закономерность финансовых институтов, открывать причинную зависимость  всех эволюции. Финансовая теория, оперируя фактами истории финансового  хозяйства государств, выясняет причины  перехода oт одних форм налогообложения  и бюджетного устройства к другим. Исторический метод в финансовой науке выполняет особую роль, т.к. ее становление тесно связано  с экономистами разных эпох.

     Поэтому основная цель работы - показать развитие классической теории финансов. Задачами работы является: отразить западных и  русских экономистов в разрезе  развития финансов. Так, актуальность работы заключается в том, что  не поняв историческое становление  финансов в целом, вклада экономистов, невозможно понять будущее финансов.

     Определенные  вехи в прорыве финансовой науки  связаны с именами западных экономистов - К.Pay (Германия), Ж.Сигмояди (Швейцария), К.Маркса (Германия), А.Вагнера (Германия), Л.Штейна (Германия), Э.Сакса (Австрия), Л.Косса (Италия). Ф.Ниттн (Италия), М.Панталеоне (Италия), А.Маршала (Англия), Э.Селигмана (США).

     Обоснование русской школы финансовой мысли  потребовало четкой периодизации ее становления и развития. Научные  политико-экономические и финансовые работы появились в России только в начале XIX в. В становлении и  развитии российской финансовой науки  были заложены основы, связанные с  именами Н.И. Тургенева, М.М. Сперанского, М.Ф. Орлова, И.Я. Горлова. Далее, Россия обязана трудам В.А. Лебедева, И.И. Янжула, И.Х. Озерова, М.А. Алексеенко, С.И. Иловайского, Л.В. Ходского, А.А. Исаева, П.П. Мигулина. Н.П. Ясопольского. Из молодых ученых, которые развивали традиции национальной школы, надо назвать М.И. Фридмана, Л.Н. Яснопольского, П.П. Гензеля, М.И. Боголепова, В.Н. Тверд

     Можно выделить две  крупные стадии, характерные для  становления и развития науки  о финансах. Первая, начавшаяся во времена  Римской империи и закончившаяся  в середине XX века, нашла свое теоретическое  оформление в так называемой классической теории финансов. На смену этой стадии пришла вторая, логику которая выражает неоклассическая теория финансов. Суть первой теории состоит в доминанте государства в финансах; суть второй теории - в доминанте финансов частного сектора (точнее, речь здесь идет преимущественно о финансах с позиции крупных компаний и рынков капитала). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Классическая теория финансов

     Ввиду исключительной продолжительности первой стадии принято  выделять в ней отдельные периоды. Один из ведущих теоретиков финансовой науки XIX в., профессор Гейдельберского  университета К. Рау (1792 - 1870) выделил  три периода в ее развитии:

• ненаучное состояние;
• переход к научной обработке;
• научный (рациональный) период.

1. Ненаучный период развития классической теории финансов

     Период ненаучного состояния был самым продолжительным - историки финансовой науки относят начало этого периода ко времени Древней Греции и Рима. В те годы господствовал патриархальный взгляд, согласно которому государство рассматривалось в части аккумулирования средств на общественные нужды как обыкновенное частное лицо. Доходы государства складывались из нескольких источников, основным из которых была плата за пользование государственными землями, рудниками, рынками, пристанями и т.п. Направления расходования государственных средств также не отличались большим разнообразием. В то время не было нужды в сложной финансовой системе, так как виды и направления государственных расходов были весьма немногочисленными.

     Уже в источниках экономических знаний древних цивилизаций рассматриваются  вопросы собственности, денежных отношений, налогов и др.: в Вавилоне— это свод законов царя Хаммурапи, в Китае Конфуций (Кун-цзы) (551—479 гг. до н.э.) закладывает основы выбора гуманной системы налогов и повинностей, в Индии трактат «Артхашастра» (буквально — «наука о пользе, о практической жизни»), собрание наставлений по вопросам управления государством.

     Из  истории античного мира видно, что  финансовая практика намного старше финансовой науки. Зарождение последней  большинство исследователей относят к ХV—ХVI вв., хотя рассуждения о государственных доходах, налогах, пошлинах имеют место и в античном мире у Ксенофонта, Аристотеля.

     Ксенофонт (430—354 гг. до н.э.) в трактате «О домашнем хозяйстве» дал характеристику инструментария разделения труда (на умственный и физический), товара как обладающего полезными свойствами (потребительная стоимость) и его способностями обмена на другой товар (меновая стоимость). Аристотель (384—322 гг. до н.э.) отмечает, что деньги выступают в роли соизмерителя при обмене, и поэтому их нельзя ссужать (монета не может рождать монету), что деньги стали «всеобщим средством обмена» в результате соглашения.

     Источником  экономических знаний в арабских странах выступает Коран (610—632 гг.) — собрание проповедей, обрядов и юридических установлений. Согласно Корану одним из пяти «столпов веры» является обязательная благотворительность (налог закат), наряду с которой рекомендуется и добровольная милостыня (саадака).

     В средние века каких - либо значимых систематических разработок по финансовой тематике все еще не было.

     В средние века господство натурального хозяйства не содействовало развитию финансовой науки. Например, на экономическую  политику франкских королей оказывали  влияние и экономические взгляды  церковных феодалов (требование уплаты десятины).

2. Переход к научной обработке  классической теории финансов

     Конец средневековья  рассматривается многими учеными  как начало второго периода развития финансовой науки - перехода к научной обработке.

     Значительный вклад  в систематизацию знаний о финансах был сделан итальянскими учеными; более  того, по мнению известного петербургского ученого А. И. Буковецкого, именно в  городах Верхней Италии в XV в. произошло  собственно зарождение финансовой науки. Так, вопросами систематизации знаний в области финансов занимались такие видные ученые, как Д. Карафа (? - 1487), Н. Макиавелли (1480 - 1540), Дж. Ботеро (1540 - 1617) и другие.

     Это были годы раннего  меркантилизма, открывшего эпоху первоначального  накопления капитала. Основная идея этого  течения выражалась в активном вмешательстве  государства в хозяйственную  жизнь.

     Труды итальянских  ученых дали толчок к появлению подобных работ и в других странах. Впервые  определенную систематизацию финансов выполнил французский ученый Ж. Боден (1530 - 1596), выделивший семь основных источников государственных доходов: домены, воинская добыча, подарки друзей, дань союзников, торговля, пошлины с воза и вывоза, налоги с поданных.

     Английский философ  и экономист Т. Гоббс (1588 - 1679) активно  пропагандировал идею косвенного налогообложения, У. Петти (1623 - 1687) разрабатывал идею о  стимулировании развития хозяйственной  жизни путем разумной налоговой  политики, Дж. Локк (1632 - 1704) предлагал  заменить все налоги одним - поземельным.

     Несмотря на бурное развитие способов и методов пополнения государственной казны, имевшее  место к началу XVII века во многих феодальных государственных, наука  о финансах еще не стала общепризнанной. Более того, один из величайших мыслителей того периода, Н. Макиавелли, выражая  сомнение в самой возможности  существования финансовой науки, аргументировал свою позицию тем, что подобной науке  следовало бы иметь какие-нибудь неопровержимые истины, положения, но поскольку их нет, а все сводится лишь к известному навыку и ловкости в обирании граждан, то нет и самой  науки. По меткому выражению В. А. Лебедева, теория финансов средневековья  сводилась к следующему несложному положению: «бери где можно и  как можно больше».

     Лишь к середине XVIII в. с появлением работ физиократов  постепенно начало формироваться понимание  того, что подобная разбойничья политика государства в области финансов бесперспективна, что государственное хозяйство должно руководствоваться общими экономическими законами.

3. Научный период развития классической теории финансов

     В второй половине XVIII в. многие ученые датируют появление систематизированной финансовой науки как самостоятельного направления. В эти годы как раз и начался так называемый научный, или рациональный, период в ее развитии. Хотя толчок этому был дан работами физиократов, первые представители систематизированной финансовой науки немецкие ученые Й. Юсти (1720 - 1771) и Й. Зонненфельс (1732 - 1817) были специалистами в области камеральных наук. К камеральным относили науки, имевшие отношение к государственной казне, то есть извлечению доходов для нужд государства: сельское хозяйство, горное дело и др. Финансовая наука входила в этот перечень, поскольку аккумулировала общие сведения о способах получения доходов для нужд государства.

     В своей работе «System der Finanzwesens» (1766) Юсти рассматривал сущность финансовой науки в более широком  аспекте, поскольку привел в ней  учения о доходах государства, его  расходах, об управлении камеральными делами, о кредите. Именно Юсти впервые  предложил определенные правила  для разработки налоговой политики (в дальнейшем большую известность  получат правила, сформулированные А. Смитом):

• налоги не должны вредить человеческой свободе и промышленности;
• налоги должны быть справедливы и равномерны;
• налоги должны иметь основательные поводы;
• не должно быть очень много касс и много служащих по взиманию налогов.

     Заслуга Юсти и в том, что в отличие  от большинства камералистов он уделял существенное внимание не только пополнению казны, но и государственным расходам и предлагал следующее руководящее  правило: расходы должны сообразовываться с доходами и всем имуществом, а также приносить обоюдное благо для государя и его подданных.

     С работой Юсти перекликается работа Зонненфельса «Grundsatze der Polizei, Handlung und Finanz» (1765), трактовавшего финансовую науку  как собрание правил для взимания государственных доходов наиболее выгодным способом. Зонненфельс особо  обращал внимание на умеренность  сборов с подданных, кроме того, в  отличие от Юсти, который отдавал  предпочтение доменным доходам, нежели налогам, он ратовал за налоги, считая их нормальным источником доходов государства.