Инфляция и кризис экономики в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2012 в 18:40, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность, цели и задачи курсовой работы определены следующими положениями. Проблема инфляции в современной экономической теории является одной из самых сложных проблем. Помимо экономического она имеет социальный, и политический аспекты. Поэтому при анализе инфляции недостаточно принимать во внимание только конкретную общественно-экономическую систему, в которой протекает инфляционный процесс. Немаловажное значение для исследования имеет также учет социально-политической обстановки, обрамляющей этот процесс и привносящий в него специфические черты.

Содержание работы

Введение

Глава 1.ИНФЛЯЦИЯ И КРИЗИС ЭКОНОМИКИ РОССИИ

1.1. Проблема инфляции в современной экономической теории.

1.2. Инфляция и кризис России

Вывод по первой главе


Глава 2.Инфляция в России и формы ее

проявления

2.1.Определение инфляции

1.2. Инфляция в России в 2009 году.

Заключение.
Список используемой литературы.

Скачать целиком (109.63 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Содержимое работы - 1 файл

законченная курсовая.docx

— 114.73 Кб (Скачать файл)

Анализ  динамики инфляционного  процесса

Для целей  анализа динамики инфляционного  процесса и для выработки конкретных мер защиты населения от последствий  роста цен через систему компенсационных  выплат важен учет динамики роста  цен на потребительские товары и  услуги. Он может быть осуществлен  путем индексирования текущих и  базисных показателей цен потребительского рынка. Помимо этого следует учитывать  чисто инфляционные индексы, которые  отличаются от ценовых суммарным  агрегированным строением, включающим индексы факторов ценоповышательного процесса.

Данные  о развитии инфляционного процесса можно получить аналитико-графическим  способом.

Особенно  сильными в инфляционном отношении  зарекомендовали предпоследние  три года (конец 1990 - 1993). Динамика инфляционного  процесса в этот временной период определялась в основном не рыночными, внеэкономическими внешними обстоятельствами. Конец 1990 года был ознаменован тем, что в это время начался  обвальный перевод безналичных  денег в наличность, когда постановлением правительства была разрешена подобная конверсия. Среди других обстоятельств, подстегивавших потребительский спрос, особо выделяются следующие акции, как наиболее крупные:

а) повышение  цен 2 апреля 1991 года;

б) либерализация  цен 2 января 1992 года.

 Нагнетание инфляционной напряженности приходилось в основном на периоды, непосредственно предшествующие проведению данных мероприятий, Так, в марте 1991 года темпы инфляции резко ускорились, несмотря на проведенную в январе месяце этого года частичной конфискационной денежной реформы по обману 50- и 100- рублевых купюр.

Момент  проведения реформы значительно  сократил темп роста инфляции, но сколько-нибудь кардинально не изменил ситуацию на потребительском рынке. В результате ее осуществления так и не было создано достаточно эффективных  стимулов для расширения производства и услуг. Это объяснялось тем, что методика для калькулирования  цен осталась прежней, основывающаяся на затратном принципе ценообразования. По ряду остродефицитных товаров  цены не были повышены до равновесного, сформированного вольным рынком, ценового уровня. Это касалось таких  товаров, как автомобили, бытовая электротехника и аппаратура, алкогольные напитки и др. Все это свидетельствует о том, что главной задачей предпринятой акции, если ее рассматривать вкупе с обменом денежных купюр крупного достоинства, было отнюдь не стимулирование производсгва потребительских товаров, а сокращение у населения избыточного денежного потенциала для того, чтобы свести лишнюю денежную наличность, находящуюся на руках у населения, по возможности ,к наиболее меньшей величине.[25]

Желание побороться с ростом цен при проведении реформы сильно нагнетало спрос  в период, предшествующий этой акции, что привело к тому, что в  послереформенный период резко сократился товарооборот. В натуральном выражении  объем покупок населения в  первом полугодии 1991года сократился, по сравнению с дореформенным уровнем, на 50-60%. К середине мая запасы товаров  в торговле выросли на 10 млрд. рублей. Это объяснялось не столько психологическим  воздействием ресормы на поведение  потребителей, сколько накопленными в феврале-марте запасами товаров. Естественно для этого случая и неестественно для целей  реформирования вновь стал активизироваться процесс образования избыточных сбережений из-за резкого сокращения текущих расходов.

Как видно, ощутимых результатов апрельская "павловская" реформа цен не принесла, а еще  более усугубила ситуацию на потребительском  рынке товаров и услуг. Едва ли не единственным положительным моментом этого мероприятия следует считать  сам факт доведения реформы, на которую  долго не могло решиться правительство, исходя из крайне негативного отношения  к повышению цен со стороны  населения, популистских наклонностей самого правительства и тяжелого положения на потребительском рынке. [12]

Влияние инфляционных ожиданий на рост цен  очень велико. Возникнув при избыточном спросе, они могут помешать его ослаблению, даже если уровень цен вырастет. Они же будут противостоять и снижению темпов инфляции. Анализируя динамику инфляционного процесса, протекающего в период перехода к рыночным отношениям, можно выделить два вида механизма инфляционных ожиданий:

Инфляционные ожидания периода, предшествующего крупномасштабным акциям правительства, направленным на стабилизацию ситуации на потребительском рынке и в сфере денежного обращения. Учитывая конфискационный характер принимаемых правительственными органами мер, население стремится минимизировать потери, которые оно предполагает понести в будущем. Поэтому спрос возрастает до такой величины, что размеры его порой могут перекрыть запланированное органами власти повышение цен, и поэтому действие устанавливаемых новых предельных коэффициентов повышения цен на товары и услуги снижается. Этот механизм объясняет ту парадоксальную ситуацию, когда реформы цен, и "павловская", и "гайдаровская", особенно это заметно по покупкам остродефицитных товаров, не привели к насыщению рынка товарами.      Инфляционные ожидания, которые связаны с их классической формой. Они формируются и оказывают свое влияние на ценно повышательный процесс в условиях, лишенных форс-мажорных обстоятельств. Они строятся на основе предвидения будущих размеров инфляции, учитывая при этом ошибки в прошлых предсказаниях цен. [13]

Акт проведения реформы либерализации цен по сути мало что изменил на потребительском  рынке, поскольку товарной интервенции  не планировалось, предложение товаров  не возросло. Практически не подорожали продукты, по сравнению с периодом, предшествующим либерализации цен, которые уже тогда продавались  по свободным ценам. Это, в первую очередь, относится к некоторым  продовольственным товарам. Положение  усугублялось еще и тем, что правительство больше внимания уделяло финансовой стабилизации путем рестрикционной кредитно-денежной политики.

На макроэкономическом уровне также не удалось достичь  тех целей, на достижение которых  была направлена либерализация цен. По итогам 1992 года, не удалось решить задачу по оздоровлению государственных  финансов. Потребительские цены выросли  в 26 раз по сравнению с декабрем 1991 года, а оптовые цены в промышленности - в 34 раза. За год было эмитировано 1513 млрд. рублей и наличных денег, по сравнению  с 28 млрд. рублей в 1990 году и 89 млрд. рублей в 1991году.[13]

 Следующим  аспектом анализа динамики инфляционного  процесса и факторов, влиявших  на его развитие, является исследование  проблемы взаимосвязи роста цен  и денежной массы в обращении. Поскольку усиленное функционирование эмиссионного механизма присуще экономической системе переходного периода, рост наличных денег в обороте представляет собой необходимое условие развития инфляции. Проблема эмиссии заключает в себе ряд субпроблем. К числу некоторых из них относится проблема взаимодействия двух денежных оборотов: наличного и безналичного. Третья проблема состоит в вычленении денежных потоков.

До этих пор остается неясным вопрос о том, какая часть "горячих денег" является, действительно, "горячими деньгами" в доходах населения, ввиду того, что объемы реализации товаров в сфере частного торгового оборота вычисляются на уровне приблизительных оценок. Пока же наблюдается устойчивая зависимость между приростом денежной эмиссии и роста не отоваренных денег. Таким образом, анализ причин, определяющих инертность общественного производства, позволил преодолеть рамки тех теорий, которые видят в инфляции чисто денежный характер, и тем самым восполнить общую картину причин, приводящих к возникновению и развертыванию инфляционного процесса.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Инфляция и кризис России                          

          В государствах докапиталистической  эпохи основными причинами кризисов, характеризуемых инфляцией, были  либо растрата  казны  в   связи с войнами, содержанием войск, расходами  правящих лиц и государственного аппарата - своего рода протокоррупцией; либо неурожаи в течение нескольких лет подряд, эпизоотии – для скотоводческих цивилизаций.

          Подобного рода кризисы, обусловленные  чрезвычайным дефицитом государственного  бюджета или переключением народного  хозяйства на удовлетворение  военных нужд, потрясали многие  страны, особенно те из  них,  которые  участвовали  в  различных войнах. Однако, после  наполеоновского  вторжения   в Россию, когда страна была  наводнена фальшивыми  ассигнациями,  несмотря на перенесенную тяжелую  войну состояние  финансов  было  таково, что позволило возмездно  изъять фальшивые  ассигнации  из обращения и уничтожить  их. Для сравнения в современной  России инструкцией Центробанка  запрещено изъятие из обращения  поддельных купюр достоинством 100, 200 и 500 рублей  (это было сделано ввиду того, что стоимость их производства была уже намного выше номинала - прим. автора).[3]

      С формированием рынков товаров, капитала, труда – научно техническое   и   социально-экономическое  развитие  стало      периодически  прерываться   кризисами,   вызываемыми нарушением  воспроизводственных и межотрас-левых  пропорций. В данном случае      инфляция    бывает обусловлена отставанием   темпов   роста     потребительской   сферы   от инвестиционной  и  более  частными      диспропорциями, влияющими на товарно-денежную сбалансированность.

          Для экономики России по мнению  министра экономики Е.Ясина товарно-денежная  несбалансированность  и  диспропорции  в  развитии  отраслей были      присущи всегда  (этот человек до настоящего времени руководит Высшей школой экономики - прим. автора).

          Военные кризисы характеризуются  открытым и сильным      нарушением пропорций в пользу  военных поставок и явным источником      инфляции  в  форме правительственной  эмиссии для покрытия военных      расходов  (только в СССР за счет специфики экономического управления удалось избежать эмиссионных проблем во время войны - прим. автора). Чеченские события не являются тут исключением.

     Особенностью переживаемого сейчас страной кризиса является то,  что  он  долгое  время  подавлялся централизованной системой директивного   управления  за  счет  экстенсивного  использования природных и трудовых ресурсов, экспорта, сырья, административного повышения  цен,  эмиссионного  финансирования  и т.п. В 1989-1991 г.г.  эти  источники  сохранения  внешнеэкономической нагрузки на хозяйство  страны  были  исчерпаны. Попытки решить проблемы путем т.н.   "перестройки"   (метко   обозванной  кем-то из публицистов "катастройкой")   командно-административной   системы  управления привели  к распаду хозяйственных связей и замене государственного монополизма   на  корпоративный  бюрократический  и  криминальный монополизм.[3]

          Диагностирование кризиса позволяет со   стопроцентной      вероятностью  прогнозировать  сценарий его развития и выхода из него.

И  наш,  и  зарубежный  опыт свидетельствуют о том, что из подобного кризиса  нельзя  выйти  без радикальной реорганизации экономики,  без составления  бездефицитного бюджета.

 В отношении      денежной  реформы и либерализации  цен были альтернативы. Германия и Россия  проводили формальную денежную реформу, а послевоенные Япония  и Италия нет. Отказ от денежной реформы привел эти страны к гиперинфляции,   которая на десятилетия понизила   курс национальных  валют, однако это не повредило дальнейшему развитию      этих стран, низкий  курс  итальянской  лиры  и  японской  иены сохраняется  и по сей день. Следовательно, альтернатива не состоит в  выборе между денежной реформой и инфляцией.

          Гипотетически можно рассуждать  о том,  что лучше было бы  осуществлять  либерализацию цен  после формирования бездефицитного      бюджета, конверсии и денежной  реформы. Но поскольку либерализация      цен  стала  уже фактом, задача  состоит в этих условиях не  столько      в поиске  и наказании виновных в подобном  головотяпстве, сколько в      сокращении  расходов бюджета  и в расширении производства  товаров,      в  сведении  к  минимуму неоправданных  финансовых и экономических      потерь,  в  том числе и  связанных с неуемными амбициями  отдельных      политиков   или  близорукостью чиновников, регулярно путающих свой      частнокапиталистический карман  с государственным.

          Государственная поддержка сельского  хозяйства и сдерживание роста  цен на продовольствие являются  важнейшей антиинфляционной и  антикризисной  мерой  (удивительно, что «дипломированные экономисты» об этом не знают, или знают, но тщательно скрывают - прим. автора).  Спрос на продовольствие мало эластичен по отношению   к   ценам   и   поэтому   при   их  либерализации на сельскохозяйственную  продукцию они могут быть очень высокими. Рост  цен на  продовольствие  при большой доле затрат на него в доходах населения приводит  к возрастанию доходов, обеспеченных лишь инфляционной эмиссией. Гиперинфляция наступает именно тогда, когда в условиях  спада производства допускается свободный рост цен на продовольствие. Поэтому неоправдан подход к приватизации в сельском хозяйстве как к средству выхода из кризиса без решения проблем    бездефицитного    бюджета,    конверсии (скорее – диверсификации военного производства - прим. автора),   структурной перестройки,   ликвидности   денег и т.п.  Заинтересованность в скорейшем решении вопроса о частной собственности на землю в таких условиях  могут проявлять только две категории граждан - лица   с   высокими  реальными доходами  (фактические владельцы крупных   предприятий,   т.н.   "бандиты",   финансовые   дельцы,      экспортеры  сырья,  импортеры товаров и продовольствия), желающие      защитить  свои сбережения от инфляции путем приобретения земли, и      муниципальные   коррупционеры,   собирающиеся   погреть руки  на      распродаже бывших казенных земель.

          Либерализация цен и доходов  будет сопровождаться умеренной  инфляцией  при  расширении  поставок  товаров,  но  никак   не при сокращении  товарной  массы.  В  этой  связи   актуальны следующие вопросы:  создана  ли  конкурентная  среда для либерализации цен,  есть  ли  условия для перелива  капитала в производство дефицитной  продукции,  какую роль может  играть конверсия в создании  рыночной структуры  экономики?  Либерализация  цен в рыночной  экономике не означает   любую   свободу   ценообразования,   а  лишь  свободу, обеспечивающую  конкуренцию производителей, оптового  и розничного звеньев.

          Преобладание ранее государственных  поставок обусловило у нас  действие экономических отношений  в хозяйственной сфере по законам  классического   монополизма.   На  предприятиях  путем  приписок, ухудшения  качества продукции,  вымывания дешевого ассортимента, а в  оптовой  и  розничной  торговле за счет порчи дешевых  товаров и припрятывания     дорогих     создавался     и    воспроизводился искусственный дефицит. На него устанавливаются монопольно высокие цены   как   теневого   рынка,   так  и  государственных  каналов реализации.

          Конкурентная  среда  должна  создаваться на основе всемерного  расширения  предпринимательства  и производства.  Пока   предпринимательство  у нас носит  характер первоначального  накопления финансового капитала  и имущества   непроизводственного   назначения,   тесно   сращено  с криминальными   структурами.   Инфляционными  способами   рыночные структуры  накопили  уже миллиардные средства. Но  этот процесс не может   продолжаться   длительный   период.   Либо   инфляционный коммерческий   капитал   примет   активную   форму   инвестиций в производство   (в  первую  очередь  дефицитной  продукции),  либо наступит гиперинфляция,  и относительный товарный дефицит  перейдет в абсолютный.[5]

          Создание товарных рынков   связано   с   переходом   от      государственно-монополистических   структур к конкурентным. Сейчас      в  России  ни  в одной  отрасли предприятия не несут  экономической      ответственности  за удовлетворение спроса  (и спустя пятнадцать лет ситуация не сильно изменилась - прим. автора).[5]

          Даже в агропромышленном комплексе,  где  очевидна связь с      конечным   потреблением,  преобладание  государственных  поставок      позволяет  при  больших   ресурсах  продукции  иметь  ее устойчивый      дефицит,  однако именно здесь государственное  вмешательство в экономику наиболее  важно для сдерживания инфляции.

    Инфляция - худший из налогов.

          Инфляция - это своеобразный налог,  которым государство путем выпуска   ничем  не  обеспеченных бумажных  денег облагает денежные средства  в  национальной  валюте юридических  и физических лиц. В экономической   литературе   используется   даже   такой   термин "инфляционный  налог", это худший из всех  видов налогов, так как в  результате его применения страдают  прежде всего физические лица  с фиксированными  или  небольшими  доходами  (пенсионеры, инвалиды, государственные  служащие, практически все лица  наемного труда).

          К  этому налогу прибегают  как к последнему средству  покрытия бюджетного  дефицита,  когда  другие  источники   пополнения казны (прямые и  косвенные налоги, займы на внутреннем  и внешнем рынках, продажа   госсобственности   и   т.д.)   не   позволяют   покрыть стремительно   растущие   государственные   расходы.   Превышение расходов  над доходами, появление дыры в государственном бюджете, масштабная  эмиссия  пустых денег, переполнение каналов денежного обращения  и бурный рост цен - все это ярко наблюдается в периоды войн,  революций,  других  социально-экономических и политических катаклизмов.[7]

          Рост денежной массы в России  в  1992  г.  в  16,9  раз свидетельствует   о том, что гиперинфляция в  нашей стране являлась      реальностью  (интересно, что и тогда, и в 1998 году девальвация опережала реальную инфляцию - прим. автора).

          Следует отметить, что инфляционные  процессы в нашей стране вызываются  не  только  экономическим   спадом  и  бюджетным      дефицитом. 

          Некоторое  время  денежная  масса в нашей стране искусственно  ограничивалась. Лишние деньги изымались  из обращения в основном с  помощью    импорта    и    алкоголя,   изредка   -   при   помощи "добровольно-принудительных"  государственных займов.   Потом   ситуация   резко изменилась.  В  результате  изменения   ситуации  на международном рынке   энергоносителей  резко сократились  валютные поступления и, соответственно,  импорт, уменьшились доходы госбюджета  от продажи алкогольных  напитков  (компания борьбы за "всеобщую  трезвость"). Одновременно  были  развернуты широкие социальные  и индустриальные программы,  не подкрепленные реальными материальными  ресурсами. В связи  с   созданием  коммерческих  структур (прежде всего банков) стало   невозможным  местное  разграничение   денежного  оборота на наличный  и безналичный – началось массовое  обналичивание средств и перевод  их в «серый» оборот. В результате  наложения всех этих факторов  вкупе  с сохранившимся директивным  управлением денежной массой  мы на рубеже 1990-1991 г.г. вплотную  подошли к гиперинфляции. Однако  подобного развития событий еще  можно было бы избежать, если  бы не постоянный «реформаторский  зуд» у отдельных граждан, дорвавшихся  до управления экономикой.

Информация о работе Инфляция и кризис экономики в России