Государственный долг РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2012 в 00:49, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной работы – изучить и проанализировать особенности внутренней и внешней задолженности РФ на современном этапе, причины их появления, проблемы, связанные с погашением задолженности и пути решения этих проблем.
Для раскрытия цели поставлены следующие задачи:
-рассмотреть понятие государственного долга, его формы и виды; принципы и методы управления государственным долгом;
-охарактеризовать внутренний и внешний долг РФ, их сущность и причины возникновения;
-выявить особенности управления российским долгом, проблемы и противоречия в управлении им, пути решения этих проблем.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………3-4
Глава 1. Сущность государственного долга
1.1 Понятие государственного долга, его формы и виды……………………5-6
1.2 Принципы и методы управления государственным долгом……………..7-8
Глава 2.Государственныйдолг РФ, его особенности и виды
2.1 Понятие внутреннего долга РФ, его сущность и причины возникновения …………………………………………………………………………………..9-11
2.2 Понятие внешнего долга РФ, его сущность и причины возникновения ………………………………………………………........................................12-14
Глава 3.Управлениегосударственным долгом РФ
3.1 Особенности управления российским долгом…………………………15-17
3.2 Проблемы и противоречия в управлении государственным долгом РФ, пути решения проблем……………………………………………………….18-22
Заключение…………………………………………………………………...23-24
Список использованной литературы………………………………

Содержимое работы - 1 файл

Финансы и кредит. курсовая работа.docx

— 53.71 Кб (Скачать файл)

-отсутствует четкая правовая регламентация на федеральном уровне полномочий субфедеральных и муниципальных органов в сфере осуществления заимствований, а также действенная система контроля за соблюдением регионами и муниципалитетами уже имеющихся ограничений. [2,стр.52-54]

В результате проведения государством активной долговой политики многие экономисты видят в росте государственного долга две главные опасности. Одна из них - это вероятность наступления банкротства государства и вторая - опасность переложения долгового бремени на будущие поколения. [15,стр.60]

Последствия накопления государственного долга:

-переложение налогового бремени  на будущие поколения;

-перераспределение доходов среди  населения;

-вытеснение (сокращение) частных инвестиций  в силу выпуска государственных  ценных бумаг. [15,стр.68-69]

По прогнозу Минфина, в 2012г. объем внешнего долга составит 4 трлн 6,8 млрд руб., внутреннего - 4 трлн 557,3 млрд руб. Таким образом госдолг составит 16,4% ВВП. [16]

В рамках совершенствования сложившейся  системы управления государственным  долгом можно предложить создание унифицированной системы учета государственных долговых обязательств, а также реформирование институтов, отвечающих за управление государственным долгом. Главной целью проводимой реформы является усиление государственного влияния и контроля за государственным долгом и постепенное снижение зависимости государственного бюджета от складывающейся с заимствованиями ситуации. [13,стр.32-33]

Для ее достижения планируется в  ближайшее время решить следующие задачи:

-повысить эффективность государственных заимствований;

-оптимизировать структуру государственного долга;

-сократить риски, связанные с осуществлением заимствований;

-совершенствовать правовые основы управления государственным долгом;

-создать единую структуру, в полномочия которой будет входить управление государственным долгом;

-разработать единую систему учета государственного долга;

-создать единую централизованную систему анализа и управления исками заимствований;

-разработать единую систему стратегического планирования государственного долга;

-создать систему взаимодействия с денежно-кредитной и валютной политикой;

-разработать систему учета долговых обязательств региональных и муниципальных властей, а также заимствований негосударственного сектора экономики. [13,стр.36-37]

Также для решения возникающих проблем федерального бюджета необходима выработка стратегической программы управления государственным долгом как составной частью долга РФ. При этом нельзя не учитывать, что в российской экономике на стадии экономического роста управление долгом осуществляется в соответствии с темпами роста ВВП, доходов всех секторов экономики, налоговой базы, а в определенных обстоятельствах - относительно низкой реальной ставкой по долговым обязательствам с длительными сроками заимствования средств. [8,стр.48-49]

В программе управления долгом следует предусмотреть:

-балансирование налоговых и  неналоговых доходов бюджета  и эмиссионной деятельности с  размерами государственного долга,  его динамикой с целью стабилизации  и возможного уменьшения госдолга, прежде всего внешнего;

-меры по реструктуризации государственного  долга и аннулированию его  кредиторами;

-возможности рефинансирования  задолженности государства;

-уменьшение расходов на обслуживание  государственного долга с учетом  инфляционного обесценивания основной  суммы долга и затрат на  его обслуживание;

-источники валюты для погашения  и обслуживания внешней задолженности;

-сокращение государственных расходов;

-контроль за заимствованиями субъектов РФ;

-контроль за заимствованиями хозяйствующих субъектов. [8,стр.50-52]

Стратегия управления государственным долгом должна базироваться на согласовании динамики долга с темпами экономического роста и снижением затрат на его обслуживание. Соблюдение этих условий, как правило, позволяет при увеличении абсолютных масштабов заимствования сохранять отношение государственного долга к ВВП примерно на одном уровне, не допуская ситуации, при которой долг начинает негативно воздействовать на экономику. [8,стр.52-53]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Долговые проблемы России многоплановы: страна одновременно является крупным должником и кредитором. В силу своего уникального положения  Россия стремится к комплексному решению проблемы международной  задолженности при соблюдении баланса  интересов кредиторов и заемщиков. Долговой кризис стал следствием крайне неблагоприятного переплетения субъективных и объективных факторов, долговременных и краткосрочных тенденций. Меры, включая масштабные внешние заимствования  и реструктуризацию долгов, не смогли переломить тенденцию и предотвратить  наступление кризиса.

Не уделялось внимание структуре и эффективности новых  заимствований и способности  своевременно возвращать долги. Отсутствие промышленной политики, твердой линии  на направление внешних ресурсов на производство в производство для  преодоления спада и возобновления  экономического роста обусловило их концентрацию в финансовой сфере, а  также использование для покрытия бюджетного дефицита. Эти тенденции  на фоне непрерывного сокращения ВВП, промышленного производства и инвестиций в реальный сектор экономики свидетельствовали  о нарастании кризиса внешней  задолженности. Рыночные институты  регулирования внешнего долга в  трансформационный период без вмешательства  государства оказались не способными противостоять стихийным процессам  в стране. Следующая неблагоприятная  тенденция в долговых отношениях - самовоспроизводство внешней задолженности, когда все больше новых заимствований используется на обслуживание старых долгов. Если своевременно не принять меры, возникнет опасность создания грандиозной пирамиды: растущие заимствования не будут компенсироваться ростом производства, так как лишь незначительная часть кредитов находит дорогу в реальный сектор экономики.

Очень важно остановить рост внешней задолженности России. Без  перелома этой крайне опасной тенденции  восстановление экономики может  растянуться на неопределенно долгое время, а способность страны выплатить обязательства перед внешними кредиторами окажется под вопросом.

Применение комплексного взвешенного подхода, учет потери большей  части кредитных активов СССР в третьем мире и последствия  финансового кризиса в современной  России могут создать предпосылки  для взаимоприемлемого решения  на долгосрочной основе крайне сложных  и болезненных проблем внешней  задолженности России. Если все заинтересованные стороны не будут предпринимать  односторонних шагов и проявят  готовность к разумным компромиссам, преодоление кризиса станет возможным  с минимальными потерями, как для  должников, так и для кредиторов.

В ближайшие 10-15 лет будущее  России будет определяться тем, на каких  условиях удастся добиться урегулирования внешнего долга. Причем уже сейчас переговоры должны начаться с учетом долгосрочных перспектив.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

  1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ
  2. Государственный долг: Учебное пособие / Под ред. Б.И. Алехина. – М.: ЮНИТИ, 2010
  3. Афанасьев М.П. Основы бюджетной системы: Учебное пособие. - М.: ГУ ВШЭ, 2010
  4. Белоглазова Г.Н. Финансы и кредит: Учебник. - М.: Высшее образование, 2009
  5. Бескова И.А. Управление государственным долгом. Финансы, 2011
  6. Вавилов А. Г. Государственный долг: уроки кризиса и принципы управления. -  М.: Городец-издат, 2009
  7. Вавилов Ю.Я. Государственный долг. – М.: Перспектива, 2010
  8. Данилов Ю.А. Рынки государственного долга: мировые тенденции и российская практика. - М., 2010
  9. Дробышевский С.М. Внешний долг России. - М.: ИЭПП, 2011
  10. Деньги Кредит Банки / Под ред. Жукова. М.: Юнити-Дона, 2009
  11. Мысляева И.М. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010
  12. Государственные и муниципальные финансы / Под ред. Г.Б. Поляка. -  М.: ЮНИТИ, 2010
  13. Селезнев А.З. Государственный долг и внешние активы. - М.: ИНФРА-М, 2010
  14. Хайхадаева О.Д. Государственный долг РФ: теоретические и исторические аспекты. – М.: Норма, 2010
  15. Шохин А. Н. Внешний долг России. - М.: Финстатинформ, 2011
  16. http://www.minfin.ru/

 

 

 


Информация о работе Государственный долг РФ