Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2010 в 18:16, курсовая работа
Предмет исследования данной работы – отношения связанные с процессом государственных заимствований Российской Федерации.
Цель данной работы – рассмотреть сущность государственных займов как инструмента привлечения инвестиция в Российскую экономику, выявить тенденции привлекательности для инвесторов, а также проанализировать динамику структуры государственного долга Российской Федерации.
Задачами данной работы являются следующие: рассмотрение сущности государственных заимствований, роли и значения государственных заимствований Российской Федерации, а также предложение рекомендаций по поводу государственных займов Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАЙМОВ РФ 5
1.1 Экономическое содержание государственных займов РФ 5
1.2 Виды и классификация государственных займов РФ 8
1.3. Эмиссия облигаций в РФ 12
2 АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАЙМОВ РФ 17
2.1 Государственный долг в системе активов и пассивов государства 17
2.2 Анализ привлечения и использования Российской Федерацией средств займов 25
3 УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40
Табл. 2.1
Внешний долг Российской Федерации в 2008 году 9
(млрд.
долл. США)
01.01.2008 | 01.04.2008 | 01.07.2008 | 01.10.2008 | 01.01.2009 | |
Внешний долг Российской Федерации | 465,4 | 479 | 528,6 | 542,1 | 484,7 |
Краткосрочные обязательства | 108 | 98,6 | 105,2 | 115,8 | 79,8 |
Долгосрочные обязательства | 357,4 | 380,4 | 423,4 | 426,3 | 404,9 |
Внешний долг государственного сектора в расширенном определении | 190,8 | 185,2 | 198,3 | 191,4 | 163,3 |
Краткосрочные обязательства | 22,6 | 17,4 | 21,7 | 28,9 | 16,5 |
Долгосрочные обязательства | 168,2 | 167,8 | 176,6 | 162,5 | 146,8 |
Органы государственного управления | 37,4 | 36,9 | 34,7 | 32,6 | 29,4 |
Краткосрочные обязательства | 1,7 | 1,6 | 1,6 | 1,6 | 1,6 |
Долгосрочные обязательства | 35,7 | 35,2 | 33 | 31 | 27,8 |
Органы денежно-кредитного регулирования | 9 | 4,1 | 4,2 | 10,2 | 3,3 |
Краткосрочные обязательства | 9 | 4,1 | 4,2 | 10,2 | 3,3 |
Банки | 65,5 | 67,4 | 78,2 | 71,2 | 61,7 |
Краткосрочные обязательства | 11,4 | 11,2 | 11,9 | 13,2 | 9,4 |
Долгосрочные обязательства | 54,2 | 56,2 | 66,3 | 58 | 52,2 |
Прочие секторы | 78,9 | 76,8 | 81,3 | 77,4 | 68,8 |
Краткосрочные обязательства | 0,5 | 0,4 | 4 | 3,9 | 2,1 |
Долгосрочные обязательства | 78,4 | 76,4 | 77,3 | 73,5 | 66,7 |
Внешний долг частного сектора | 274,6 | 293,8 | 330,4 | 350,7 | 321,5 |
Краткосрочные обязательства | 85,4 | 81,2 | 83,6 | 86,9 | 63,3 |
Долгосрочные обязательства | 189,2 | 212,6 | 246,8 | 263,8 | 258,2 |
Банки | 98,1 | 104 | 114,7 | 126,7 | 104,5 |
Краткосрочные обязательства | 42,3 | 44,6 | 48,6 | 50,3 | 33,4 |
Долгосрочные обязательства | 55,9 | 59,4 | 66,1 | 76,3 | 71,1 |
Прочие секторы | 176,4 | 189,8 | 215,7 | 224,1 | 217 |
Краткосрочные обязательства | 43,1 | 36,6 | 35 | 36,6 | 29,9 |
Долгосрочные обязательства | 133,3 | 153,2 | 180,7 | 187,5 | 187,1 |
России необходимо прилагать все усилия к привлечению разных видов инвестиций (прямых и портфельных), т.к. каждая из них способствует будущему увеличению производительной мощи экономики. На прямые иностранные инвестиции должны распространяться отраслевые ограничения. Их приток следует ограничить в отрасли, связанные с непосредственной эксплуатацией национальных природных ресурсов (например, добывающие отрасли, вырубка леса, промысел рыбы), в производственную инфраструктуру (энергосети, дороги, трубопроводы и т.п.), телекоммуникационную и спутниковую связь. Подобные ограничения закреплены в законодательствах многих развитых стран, в частности США. В перечисленных отраслях целесообразно использовать альтернативные прямым инвестициям формы привлечения иностранного капитала – зарубежные кредиты и займы, несмотря на то, что они увеличивают бремя государственного долга.
Объем
иностранных инвестиций зависит
от привлекательности объекта
Инвестиционный климат представляет собой определенную среду, в которой осуществляются инвестиционные процессы, формирующуюся под влиянием экономических, политических, социальных, юридических и т.п. факторов, которые, в свою очередь, определяют условия инвестиционной деятельности и уровень риска инвестиций в том или ином регионе. Благоприятным является инвестиционный климат, который будет способствовать притоку капитала и активной деятельности инвесторов.
Инвестиционный климат того или иного государства непосредственным образом влияет на объемы иностранных инвестиций, которые, в свою очередь, являются одним из показателей, указывающих на степень интеграции государства в мировое сообщество. Чем больше иностранных инвестиций поступает в государство, тем более тесно оно связано с глобальной экономической системой и тем более надежным партнером оно может быть признано со стороны других государств. Для успешного функционирования национальной экономики необходимо соблюдение разумного баланса между ввозом и вывозом капитала (в различных его формах) – для того, чтобы международное экономическое сотрудничество было взаимовыгодным обеим сторонам.
В последнее время среди стран, осуществляющих крупнейшие инвестиции в экономику России на долю 10 крупнейших стран-инвесторов пришлось 87% иностранных инвестиций. Эти страны можно условно разделить на 2 группы: государства, входящие в оффшорные зоны, где зарегистрированы дочерние структуры российских компаний, и остальные государства, чьи компании инвестируют в Россию для расширения собственного присутствия или предоставляют кредиты российским предприятиям
К первой группе можно отнести такие страны, как Люксембург, Кипр, Нидерланды, Виргинские и Багамские острова. Из этих стран в 2008 г. поступило 55% всех иностранных инвестиций в российскую экономику. Данный показатель свидетельствует о растущем доверии российских инвесторов к государству. Ко второй группе стран относятся Германия, Великобритания, США, Франция, Швейцария, которые инвестировали 3458 млн. долл. в 2008 г., что существенно меньше, чем за аналогичный период прошлого года ($4144 млн.). Тем не менее, инвестиции из этих стран отражают реальную заинтересованность иностранных инвесторов в выходе на российский рынок.
Табл. 2.2
Иностранные инвестиции в страновом разрезе
в
2007-2008 годах (млн. долл. США)10
Наименование страны | 2007 | 2008 |
Бермуды | 4047 | 5279 |
Виргинские острова, Британские | 2345 | 2025 |
Германия | 2364 | 1514 |
Кипр | 5238 | 7387 |
Нидерланды | 2780 | 4599 |
Соединенное Королевство | 1352 | 624 |
Франция | 209 | 417 |
Швейцария | 194 | 340 |
США | 25 | 563 |
При покупке ценных бумаг инвестор преследует определенные цели (цели инвестирования). Принято выделять три главные цели:
-
безопасность вложений —
-
доходность вложений —
- рост вложений — увеличение капитала (рост рыночной цены ценной бумаги).
Между этими целями существуют противоречия. Например, самые безопасные ценные бумаги (краткосрочные долговые обязательства государства) являются наименее доходными; ценные бумаги, подверженные значительным ценовым колебаниям, являются самым ненадежным объектом для помещения капитала. При покупке ценных бумаг инвестор должен отвечать на вопрос, насколько ликвидна ценная бумага. Ликвидность ценной бумаги также является целью инвестирования, однако эта цель не зависит от других и ее принято рассматривать отдельно. Ликвидность — быстрое и безущербное для держателя ценной бумаги превращение ее в деньги.
Государственные облигации в нашей стране, в отличие от других стран не являются более надежными, чем облигации иных эмитентов. Поэтому более актуальными является разделение облигации на кратко- и долгосрочные, чем на государственные, муниципальные и облигации предприятий.
В последние годы имеет место тенденция снижения платежеспособности России по выполнению внешних обязательств. Повышается нагрузка на федеральный бюджет по выполнению долговых обязательств.
Создание
международных организаций
С 1992 г. Россия начала активно привлекать западные кредиты, увеличивая свой внешний долг, что активно поддерживалось за рубежом. Взамен финансовой поддержки от России требовалось держать курс на проведение реформ, направленных на минимизацию государственного вмешательства в экономику.
В
настоящее время проблема внешней
задолженности в России не стоит
так остро, как даже пять лет назад.
В последние годы доля государственного
внешнего долга в общем объеме
государственного долга Российской
Федерации неуклонно сокращалась. Это
происходит вследствие осуществления
в 2003-2005 гг. мер по замещению внешних заимствований
внутренними, и его достаточного погашения
в 2005-2008 гг. за счет средств Стабилизационного
фонда РФ.
Табл. 2.3
Динамика объема задолженности Российской Федерации перед международными финансовыми организациями (млрд. долл. США)11
Динамика объема задолженности Российской Федерации перед международными финансовыми организациями (МФО) за период с 1995 по 2008 г. свидетельствует о том, что максимальный объем как всего внешнего долга Российской Федерации, так и задолженности перед МФО приходился на 1999 г. Так, если в 1995 г. задолженность перед МФО составляла 4,5% от всего внешнего долга, то в 1999 г. – 17,4%. В дальнейшем происходило плавное снижение задолженности и к 2008 г. она составляла уже 5,2 млрд. долл. США против 26 млрд. долл. США в 1999 г.
Период с 1992 по 1993 г. был ориентирован на поддержку со стороны Мирового банка мер по созданию условий для проведения ряда радикальных экономических реформ. Общий объем займов, предоставленных в этот период, составлял 750 млн. долл. США. Заемные средства в этот период направлялись на либеризацию цен, содействие программе приватизации, укрепление и развитие системы социальной защиты и службы занятости в связи с начавшимися процессами приватизации и реструктуризации предприятий.
Период с 1993 по 1994 г. характеризовался реализацией более широкой и комплексной программы содействия развитию экономики России. При этом она включала в себя не только поддержку структурных реформ, но и финансирование крупных инвестиционных проектов.
Период
с 1995 по 1997 г. характеризовался увеличением
объемов заимствований и
Период с 1997 по 1998 г. отличался ростом заимствований на бюджетозамещающие цели. Это было связано со значительным увеличением как внешнего, так и внутреннего долга Российской Федерации и дефицитом федерального бюджета.
В период с 1998 по 1999 г. существенное влияние на взаимоотношения России с Международным банком реконструкции и развития (МБРР) оказал финансовый кризис 1998 г. Было приостановлено расходование средств по большинству проектов. Резкое снижение платежеспособности конечных заемщиков привело к массовому отказу от выполнения обязательств по субзаймам. Объем привлеченных у МБРР средств резко сократился и вернулся на уровень 1993 г. (400 млн. долл. США в год).