Формирование финансовой мысли предприятия

2.4 Современное состояние  финансовой науки  в России

     Замечаемое  в последнее время оживление  в области финансовой науки в  России в значительной мере вызвано  переменой в политическом строе  России и привлечением выборных представителей населения к финансово-экономическому строительству.

     При выработке социально-экономической  политики, особенно в кризисных ситуациях, правительства и реформаторы  всех стран обращаются к накопленному мировому опыту социально-экономического развития, сконцентрированному в  экономических теориях. Экономические  теории оказывают огромное влияние  на принимаемые решения.

     Практическое  решение экономических теорий может, как способствовать, так и препятствовать социально-экономическому развитию страны.

     Рыночная  экономика как система формируется  в рамках частнокапиталистической  собственности и капиталистических  товарно-денежных отношений. Многие взгляды  на рыночную экономику, объективно отражавшие свое время и экономику конкретной страны, утратили значение в новых  условиях и заслуживают внимания лишь как история экономической мысли .

     Изменения, происшедшие в постсоветском  пространстве, привели к неупорядоченному проникновению извне массы экономических  теорий, идей и рекомендаций по организации  рыночного хозяйства в России.

     По  рекомендациям западных теоретиков «шоковой терапии» были осуществлены либерализация цен и приватизация. Однако вместо создания «совершенно» рыночной среды и массы «свободных субъектов хозяйствования, заинтересованных в эффективной предпринимательской деятельности», Россия получила совершенно открытый Западу российский внутренний рынок, разрушение отечественного производства, финансовых олигархов, обогатившихся на финансово-посреднических операциях, и криминальные структуры, скопившие огромные деньги на противозаконной распродаже за рубежом национальных богатств России и неоднократном обмане ее населения. Не способствовали подъему российской экономики ни монетаристская теория, ни попытки заимствования опыта Западной Германии, Чили, Бразилии, Республики Корея, Японии. Чужой опыт показал слабую приживаемость в России, как впрочем, и в других странах.

     Просчеты  в реформировании способствовали выработке  обоснованного вывода: необходимо разумное использование экономической теории с учетом объективной оценки конкретной ситуации в России.

     Современные теории рыночной экономики в той  или иной мере не только находятся  под влиянием, но и основываются на достижениях классической политической экономии (В. Петти, А.Смит, Д. Рикардо), объективно отразившей реальность и  не теряющей актуальности и практической значимости. Труд как единственный источник богатства, товар, спрос, предложение, цена как денежное выражение стоимости, конкуренция, прибыль и т.д. —  все эти категории введены  в научный оборот, классиками политической экономии, выступая научными абстракциями реально существующей рыночной экономики.

     Марксистская  экономическая теория и сегодня  не теряет своей научной и практической значимости. Особенно она необходима странам с переходной к капитализму  экономикой. Этот переход означает формирование новой системы отношений  собственности, распределения доходов, социальной структуры общества, коренные изменения в экономическом поведении  субъектов хозяйствования, изменение  методов реализации системы экономических интересов и их согласования .

     Критический анализ происходящих в постсоветских  странах социально-экономических  изменений позволил бы, если не предотвратить, то хотя бы ослабить негативные последствия  «дикого капитализма» и менее  болезненного перехода к современным  моделям капитализма.

     Обогащение  классической политической экономии происходило  и происходит за счет теоретических  обобщений новых явлений миримой  экономической практики. Значительный вклад в развитие классической политической экономии внесли экономисты бывших социалистических стран, в том числе и России.

     Создание  фундаментальной для своего времени  макроэкономической теории принадлежит  К. Марксу. Отрицать это — значит противоречить истине.

     Идеи  К. Маркса явились отправным началом  в развитии макроэкономической теории как на Западе, так и в СССР. До того как необходимость макроэкономической теории стала признаваться на Западе, она научно разрабатывалась и  применялась в практике планового  ведения хозяйства в СССР.

     В отличие от теоретиков предельной полезности, полагавших, что норму процента определяют сбережения, точнее — взаимодействие и равновесие сбережений и инвестиций, процент у Кейнса — чисто денежный феномен, определяемый спросом и  предложением на денежные «остатки», т.е. не на сбережения, а лишь на их денежную часть.

     Социально-экономическая  ситуация 30-х годов показала, что  в условиях глубокого экономического спада денежно-кредитное регулирование  малоэффективно, поскольку инвестиции слабо реагируют на понижение  процентной ставки. В связи с этим Кейнс и его последователи  для стабилизации экономики и  экономического роста стали использовать бюджетное регулирование через налоги, государственные расходы, бюджетный дефицит.

     Главный вывод из кейнсианства состоит в  том, что необходимость государственного вмешательства в современную  рыночную экономику сохраняет свое значение и сегодня. Но формы и  методы государственного регулирования  не остаются постоянными, они изменяются не только во времени, но специфически проявляются по странам.

                                Заключение.

        А. И. Буковецкий подводит определенный итог дискуссиям о содержании финансовой науки. “Финансовая наука долгое время не имела твердо установленного содержания. Первоначально полагали, что в нее должно входить только учение о доходах публично-правовых союзов. Долго шел спор о государственных расходах. Пренебрежение государственными расходами привело к тому, что учение о расходах публично-правовых союзов в современной финансовой науке находится в зачаточном состоянии. Изучение же финансовой науки должно начинаться с учения о расходах публично-правовых союзов. Вторым отделом финансовой науки является учение об обыкновенных и чрезвычайных доходах. Учение о доходах - наиболее старый отдел финансового знания и наиболее разработанный отдел современной финансовой науки. Третьим отделом является учение о публичном кредите, изучающее кредитные операции публично-правовых союзов. Четвертым отделом является учение о бюджете. Пятым отделом будет учение о финансовом контроле. Шестой отдел - учение о финансовом управлении. Седьмой - учение о местных финансах и восьмой - учение о союзных и федеральных финансах. Девятым отделом финансовой науки является учение о финансовом управлении или администрации”.       Современная финансовая наука, несмотря на то, что по ней написано уже практически бессчётное количество книг, трудов и монографий, всё же всё еще предоставляет широкое поле для деятельности исследователей.     Экономическая наука призвана помочь понять, как действительно функционирует реальная экономика, должна стать основной при выборе политических действий, способных направлять экономическое развитие в необходимом направлении. Поэтому вряд ли формальные западные теории могут оказать практическую помощь при реформировании постсоветской экономики. Ретроспективно рассматривая историю формирования финансовой науки после её появления в XV веке, можно с уверенностью отметить, что более широкое распространение и более бурное развитие она получила за долгое время после её становления.