Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2012 в 16:25, курсовая работа
Можно смело утверждать, что законодательство о несостоятельности является центром хозяйственного права любого государства, законодательная, судебная и исполнительная власти которого проводят целенаправленную политику по формированию и поддержанию цивилизованных традиций делового оборота. Законодательное регулирование банкротства направлено, прежде всего, на разрешение конфликта между должником и кредитором, в результате чего происходит укрепление расчетно-платежной дисциплины в экономике в целом. Поэтому с развитием в России рыночных отношений институт банкротства неизбежно займет в нашей экономической жизни такое же место, какое он занял во всем мире.
Введение 3
1. Сущность и особенности развития института банкротства. 4
1.1 Понятие и значение института банкротства, его виды и процедуры. 4
1.2 История становления института банкротства, его основные этапы. 9
2. Анализ механизма банкротства. 13
2.1 Общероссийские тенденции банкротства. 13
2.2 Статистика банкротства по Ростовской области. 17
3. Проблемы совершенствования законодательства в области банкротства. 20
Заключение 27
Список используемой литературы 29
Приложение 1.
Заключение.
Одной из категорий рыночного хозяйствования является банкротство (несостоятельность) хозяйствующих субъектов. Вся жесткость рыночного механизма объясняется тем, что банкротство предприятий и определенный уровень безработицы являются своего рода платой за результативность хозяйственной деятельности.
Банкротство – стало фактом в России. С одной стороны банкротство – крах, гибель предприятия. Но с другой стороны – это толчок к изменению в лучшую сторону, возможность возрождения с учетом прошлых ошибок. Процедуры, используемые в качестве необходимых для вывода предприятия из кризисного состояния устанавливаются законодательно.
В зависимости от особенностей функционирования предприятий, их места в сложившейся системе хозяйственных связей, роли, которую они играют в региональном хозяйственном комплексе и в соответствующей отрасли, могут быть предложены различные процедуры: продажа предприятия целиком; преобразование его в акционерное общество и продажа контрольного пакета на инвестиционных торгах, коммерческом аукционе или конкурсе; применение процедур внешнего управления; продажа на инвестиционных торгах с одновременной реструктуризацией капитала; диверсификация производств; ликвидация предприятия как юридического лица возможным сохранением имеющих самостоятельное значение активов предприятия путем продажи их единым имущественным лотом в процессе kонкурсного производства; реструктуризация в рамках санации на основе негосударственных средств.
Опыт работы Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) показывает, что в случае своевременного и грамотного применения процедур банкротства в отношении предприятий-должников удается достичь снижения кредиторской задолженности, в том числе и по задолженности предприятия своим работникам по заработной плате.
Необходимо отметить, что процедура банкротства применима как к государственным, так и предприятиям иных форм собственности. Квалифицированная реализация уже существующего законодательства о несостоятельности и неплатежеспособности предприятий позволяет осуществить реорганизацию, перепрофилирование на производство пользующейся платежеспособным спросом продукции, привлечение инвестиций в предприятия, в конечном итоге — экономическое оздоровление.
Список используемой литературы
1. Антикризисное управление: Учеб. для вузов /Гос. ун-т упр.; Под ред. Э.М. Короткова.–М.:ИНФРА-М,2007.
2. Бобков А.В. Банкротство в исторической ретроспективе // Социальные конфликты в правовом контексте: анализ и проблемы регулирования: Сб. научных работ аспирантов и соискателей. – Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2005.
3. Бокарева. Л. Об эффективности банкротства в России и государственного контроля в сфере банкротства. // Общество и экономика. – 2006. – N6.
4. Гаврилова В.Е. Банкротство в России: Вопросы истории, теории и практики: Учеб. пособие. – М.:ТЕИС,2006.
5. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом. – М., 2006.
6. Костецкий Б., Янковский Н. Антикризисное управление – основа оздоровления предприятия // Экономист. – 2002. – №10.
7. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учеб. для вузов. – М.: ЮНИТИ,2007.
8. Телюкина М. Основы конкурсного права. – М.: Волтерс Клюверс, 2007.
9. Торкановский Е. Антикризисное управление // Хозяйство и право. – 2008. – №1. –С.499.
10. Кальварский Г. В. - Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2006.
11. Фёдорова Г.В. Учёт анализа банкротств : учеб. пособие / Г.В. Фёдорова. - 2-е изд. стер. - М.: Омега-Л, 2008 - 248 с.: ил., табл. - (Высшее финансовое образование).
12. http://www.arbitr.ru/press-
13. http://www.ecsocman.edu.ru/db/
14. http://www.russianit.ru/ Вступление в силу изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
15. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 528 с. - (Высшее образование).
16. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. [Текст] М.: Издательство НОРМА, 2007. – 220 с.
17. Крутиков Р.Н. К вопросу о понятии и признаках несостоятельности //Юрист.-2005. - № 6.-С.11.
2
Приложение 1.
Сведения о работе по государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 01.12.2010 . | |||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ростовская область | |||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Юридические лица, запись о которых внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (кроме юридических лиц, прекративших свою деятельность) | Юридические лица, прекратившие свою деятельность | |||||||||||
Всего | в том числе | из них | Всего | в том числе | |||||||||
| Созданные | Зарегистрированные до 01.07.2002 | находящиеся в |
| в результате реорганизации | в связи с ликвидацией | из них | в связи с исключением из ЕГРЮЛа | по иным основаниям | ||||
стадии ликвидации | процессе реорганизации | в порядке банкротства | |||||||||||
Всего | в том числе | ||||||||||||
| путем создания | путем реорганизации | |||||||||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
Количество юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ - ВСЕГО | 86 081 | 54 207 | 52 423 | 1 784 | 31 874 | 4 218 | 708 | 39 681 | 4 812 | 15 079 | 4 175 | 17 659 | 2 131 |
в том числе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
коммерческие организации - Всего | 68 615 | 47 070 | 45 806 | 1 264 | 21 545 | 3 089 | 517 | 33 536 | 3 483 | 13 351 | 4 093 | 15 301 | 1 401 |
полные товарищества | 13 | 1 | 0 | 1 | 12 | 1 | 0 | 15 | 5 | 5 | 2 | 5 | 0 |
товарищества на вере | 25 | 2 | 2 | 0 | 23 | 1 | 0 | 19 | 8 | 8 | 4 | 3 | 0 |
общества с ограниченной и дополнительной ответственностью | 62 147 | 45 515 | 44 695 | 820 | 16 632 | 2 481 | 423 | 15 626 | 2 143 | 8 201 | 2 072 | 5 282 | 0 |
акционерные общества | 3 045 | 1 055 | 757 | 298 | 1 990 | 195 | 66 | 1 791 | 402 | 1 054 | 513 | 335 | 0 |
производственные кооперативы | 512 | 71 | 41 | 30 | 441 | 38 | 2 | 949 | 95 | 416 | 240 | 438 | 0 |
унитарные предприятия | 462 | 193 | 142 | 51 | 269 | 49 | 14 | 413 | 220 | 149 | 65 | 37 | 7 |
прочие коммерческие организации | 2 411 | 233 | 169 | 64 | 2 178 | 324 | 12 | 14 723 | 610 | 3 518 | 1 197 | 9 201 | 1 394 |
некоммерческие организации - Всего | 17 466 | 7 137 | 6 617 | 520 | 10 329 | 1 129 | 191 | 6 145 | 1 329 | 1 728 | 82 | 2 358 | 730 |
потребительские кооперативы | 1 697 | 639 | 630 | 9 | 1 058 | 35 | 4 | 726 | 112 | 188 | 31 | 426 | 0 |
государственные и муниципальные учреждения | 7 165 | 2 598 | 2 267 | 331 | 4 567 | 224 | 174 | 2 163 | 1 111 | 837 | 14 | 201 | 14 |
юридические лица, регистрируемые в соответствии со специальным порядком (Росрегистрация) | 8 218 | 3 772 | 3 597 | 175 | 4 446 | 851 | 12 | 3 057 | 90 | 638 | 19 | 1 616 | 713 |
прочие некоммерческие организации | 386 | 128 | 123 | 5 | 258 | 19 | 1 | 199 | 16 | 65 | 18 | 115 | 3 |
Общее количество записей о регистрации юридических лиц | 1 288 021 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|