Анализ финансового состояния предприятия

      Из  данных таблицы 2 можно сделать вывод что, внеоборотные активы предприятия увеличились в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 36 %, что в абсолютном изменении составило 104334 тыс.руб., а в 2009 году уменьшились на 15,4 %, что в абсолютном изменении составило 3334041 тыс.руб. Данные изменения произошли в следствии замены основных средств. Рассматривая оборотные активы можно отметить что в 2008 году наблюдался рост по сравнению с 2007 годом на 201,2 %, что в абсолютных единицах составило 120882 тыс.руб., а в 2009 году по сравнению с 2008 динамика снижения составила 22,8 %, что в абсолютном изменении составляло 605305 тыс.руб. Наибольшее влияние на динамику снижения оборотных активов оказало снижение по статье запасы.

      Что касается пассивов организации то по статье нераспределенная прибыль отчетного  года наблюдается динамика роста, соответственно в 2008 году произошло увеличение прибыли на 13,6 % по сравнению с 2007 годом, что в абсолютном изменении составило 798 тыс.руб., в 2009 году по сравнению с 2008 годом наблюдается динамика роста нераспределенной прибыли на 64,1 %, что в абсолютных единицах составляет 4277 тыс.руб.

      Величина  кредиторской задолженности за 2008 год увеличилась на 67,3 %, а в 2009 году по сравнению с предыдущим периодом уменьшилась на 11%.

      Далее оценим структуру бухгалтерского баланса  методом вертикального анализа. Данные сведем в таблицу 3.

Таблица 3 - Вертикальный анализ баланса ГУП «Строитель» за период 2007 – 2009 г.г.

      Из  данных таблицы видно, что в активах  наибольшую долю в 2007 году занимает незавершенное  строительство, его доля составила 97,4 %, в 2008 году и в 2009 году ситуация аналогичная  – 95,2 % и 95,5 % соответственно.

      Наименьшую долю в активах за анализируемый период занял НДС, его доля составила 0,001 %, 0,002 %, и 0,004 % соответственно.

      В пассивах в 2007 году наибольшую долю занимает величина целевого финансирования , его  доля составила 91 %, а наименьшую долгосрочные обязательства, их доля составила 0,008 %. В 2008 году в пассивах наибольшую долю так же занимает величина целевого финансирования, его доля составляет 89,6 %, а наименьшую долю занимает величина долгосрочных обязательств – 0,008 %. В 2009 году в пассивах наибольшую долю составила величина целевого финансирования - 89,4 %, а наименьшую величина долгосрочных обязательств.

      В целом за 2009 год наблюдается динамика роста имущества организации.

      2.3 Анализ показателей ликвидности

      Далее проведем анализ показателей ликвидности. Расчет показателей сведем в таблицу 4. 

Таблица 4 - Оценка показателей ликвидности

      По  данным таблицы 4 можно отметить, что коэффициент текущей ликвидности в 2008 году увеличился по сравнению с 2007 годом на 0,2, а в 2009 году снизился на 0,06. Исходя из данных таблицы показатели ликвидности находятся за пределами допустимого значения и это означает, что предприятие не обладает достаточным объемом собственных оборотных средств для погашения текущих обязательств.

      Коэффициент абсолютной ликвидности за 2008 год снизился по сравнению с 2007 годом на 0,162, а в 2009 году снижение по сравнению с 2008 годом составило 0,009. Исходя из данных таблицы показатели абсолютной ликвидности находятся за пределами допустимого значения и оставался неизменным и был далек от допустимого значения. Это свидетельствует, что предприятие не способно покрыть в короткий срок текущие обязательства.

      Динамика коэффициента быстрой ликвидности за анализируемый период аналогична предыдущему показателю, что свидетельствует о том, что предприятие не способно погасить свои обязательства за счет продажи быстро реализуемых активов.

      Данная  тенденция подтверждается отрицательным значением величины собственных оборотных средств, которая говорит об их недостатки на предприятии.

      В целом анализ ликвидности показал, что у предприятия наблюдается  недостаток собственных оборотных  средств для погашения текущих обязательств, и предприятие неплатежеспособно.

      2.4 Оценка показателей финансовой устойчивости

      Одной из важнейших характеристик финансового состояния предприятия - стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.

      Так, многие бизнесмены, включая представителей государственного сектора экономики, предпочитают вкладывать в дело минимум  собственных средств, а финансировать  его за счет денег, взятых в долю.

      Однако, если структура «собственный капитал  – заемные средства» имеет  значительный перекос в сторону  долгов, предприятие может обанкротиться, если несколько кредиторов одновременно потребуют свои деньги обратно в  «неудобное» время.

      Проведем анализ и оценим показатели финансовой устойчивости. Данные расчетов сведем в таблицу 5. 

Таблица 5 - Оценка показателей финансовой устойчивости

      По  данным таблицы 5 можно сделать следующие выводы. Коэффициент автономии за анализируемый период оставался неизменным, и составлял 0,9. Величина данного показателя больше нормативного значения. Это говорит о том, что предприятие в текущем отчетном периоде способно покрыть заемные средства, за счет наращиваемого капитала.

      Коэффициент финансирования в 2008 году по сравнению с 2007 годом снизился на 2,12 а в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 0,048. Величина данного показателя за анализируемый период находится в пределах нормативного значения.

      Коэффициент инвестирования в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличился на 0,01, а в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизился на ту же самую величину. Величина данного показателя за анализируемый период находится в пределах нормативного значения.

      Величина  финансового левереджа за анализируемый  период уменьшилась, однако значение данного  показателя не соответствует допустимому  значению. Это свидетельствует о  том, что организация находится  в зависимости от заемного капитала.

      2.5 Анализ показателей деловой активности

      Далее целесообразно оценить показатели деловой активности предприятия.

      Результаты  анализа представлены в таблице 6.

Таблица 6 -Оценка показателей деловой активности предприятия