Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2011 в 20:55, курсовая работа
Целью данной работы является сравнение положений Государственных Бюджетов РФ за 2005-2008 гг. и выявление основных тенденций развития.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть понятия бюджета и бюджетной системы, охарактеризовать механизм функционирования бюджетной системы;
проанализировать Государственные Бюджеты 2005-2008 гг.
Введение 3
Глава I. Понятие бюджета и бюджетной системы 5
Глава II. Аналитический обзор Государственных бюджетов 2005-2008 гг. 14
2.1. Анализ Государственного бюджета за 2005 г. 14
2.2. Анализ Государственного бюджета за 2006 г. 14
2.3. Анализ Государственного бюджета за 2007 г. 21
2.4. Анализ Государственного бюджета за 2008 г. 25
Заключение 28
Список использованной литературы 31
Сущность
любой финансово-экономической
3) контрольная функция.
Первую функцию выполняют бюджетные доходы (налоги, неналоговые доходы, займы).
Вторую
функцию бюджета выполняют
Контрольная
функция бюджета создает
Любой бюджет нашего государства, федеральный, региональный, местный, государственных внебюджетных фондов строится с учетом указанных особенностей и принципов и должен выполнять обозначенный функции. Для рассмотрения тенденции бюджетного развития нашего государства представляется необходимым рассмотреть основные положения государственного бюджета на 2006 год и обозначить основные отличия его от бюджета предыдущего финансового года.
Бюджетный кодекс - это свод законодательства о функционировании и развитии бюджетной системы Российской Федерации, обеспечивающий финансовое регулирование бюджетных отношений, устанавливающий общие принципы бюджетного законодательства, правовые основы функционирования бюджетов различных уровней, правовое положение субъектов бюджетных отношений, порядок регулирования межбюджетных отношений, определяющий основы бюджетного процесса, основания и виды ответственности за нарушение бюджетного законодательства.
Бюджетные отношения включают:
Бюджетное законодательство состоит из:
Бюджетный кодекс устанавливает правовой статус участников бюджетного процесса, правовые основы порядка и условий привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства.
Указы Президента Российской Федерации регулируют бюджетные отношения, возникающие в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов и государственных внебюджетных фондов, осуществления государственных и муниципальных заимствований, регулирования государственного и муниципального долга, а также отношения, связанные с процессом составления и рассмотрения проектов бюджетов, утверждения и исполнения бюджетов и контроля за их исполнением.
Правительство Российской Федерации принимает нормативные правовые акты, регулирующие бюджетные отношения, которые не могут противоречить бюджетному кодексу. Органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления принимают нормативные правовые акты, регулирующие бюджетные отношения, в пределах своей компетенции.3
Если
международным договором
Функциональная классификация расходов бюджетов РФ включает следующие разделы:
Экономическая классификация расходов бюджетов (табл. 1) включает следующие статьи:
1) текущие расходы:
2) капитальные расходы:
3) предоставление кредитов (бюджетных ссуд) за вычетом погашения:
Таблица 1. Экономическая классификация бюджетных расходов
Код | Наименование расходов |
100000 | Текущие расходы |
110000 | Закупка товаров и оплата услуг |
110100 | Оплата труда государственных служащих |
110110 | Оплата труда гражданских служащих |
110120 | Денежное довольствие военнослужащих |
|
Начисление
на оплату труда (страховые взносы на
государственное страхование |
110300 | Приобретение
предметов снабжения и |
110400 | Командировки и служебные разъезды |
110500 | Оплата транспортных услуг |
110600 | Оплата услуг связи |
110700 | Оплата коммунальных услуг |
111000 | Прочие текущие расходы на закупки товаров и оплату услуг |
120000 | Выплата процентов |
130000 | Субсидии и текущие трансферты |
140000 | Оплата услуг
по признанию прав |
200000 | Капитальные расходы |
240000 | Капитальные вложения в основные фонды |
240100 | Приобретение оборудования и предметов длительного пользования |
240200 | Капитальное строительство |
240300 | Капитальный ремонт |
260000 | Приобретение земли и нематериальных активов |
250000 | Создание государственных заказов и резервов |
270000 | Капитальные трансферты |
300000 | Предоставление кредитов (бюджетных ссуд) за вычетом погашения |
380000 | Предоставление кредитов |
380200 | Возврат кредитов, предоставленных внутри страны |
380300 | Предоставление государственных кредитов правительствам иностранных государств |
380400 | Возврат государственных кредитов правительствам иностранных государств |
800000 | Итого расходов |
Ведомственная классификация показывает конкретных получателей бюджетных расходов. Ведомственный признак позволяет выделить в каждой группе расходов соответствующее министерство, другое государственное учреждение или юридическое ицо, получающее бюджетные ассигнования. Этот признак классификации расходов бюджета отражает наиболее мобильные изменения в структуре расходов, связанные с изменением системы управления. Перечень главных распорядителей средств бюджетов утверждается федеральным законом, органами исполнительной власти субъектов Федерации и органами местных самоуправлений. В Федеральном законе “О бюджетной классификации Российской Федерации” в перечне прямых получателей средств из Федерального бюджета более 160 получателей.
Глава II. Аналитический обзор Государственных бюджетов 2005-2008 гг.
2.1. Анализ Государственного бюджета за 2005 г.
Бюджетный процесс представляет из себя довольно значимые, но в то же время длительные процедуры. Полная отчетность по бюджетам предыдущих финансовых периодов превышает срок реального действия бюджета как главного финансового документа страны.
Так,
в настоящее время можно
Видимые преимущества такого расклада на поверку оказываются не самой благоприятной ситуацией на экономическом рынке стран, который характеризуется насыщением денежных средств, как следствие сдерживанием курса национальной валюты и растущими инфляционными потоками. Правительство же, придерживается иной точки зрения, считая, что профицит бюджета – это обязательный элемент выверенного бюджета, своеобразная страховка в случае незапланированных трат. Но профицит в 10,1% – слишком значительный, это бесспорное свидетельство того, что в экономической политике властей существуют серьезные ошибки: они не могут использовать на полную мощность имеющиеся финансовые ресурсы. В первом полугодии 2005 года сложилась во многом парадоксальная ситуация для российской экономики, когда по итогам первого полугодия в бюджете-2005 остались «недоиспользаванными» 164 млрд. рублей.
Во
многом, такая ситуация была вызвана
тем, что чиновники отложили свои расходы
на более поздние сроки. Такая практика
приводит к тому, что в конце деньги, недоиспользованные
на одних направлениях, перераспределяются
на другие направления.
2.2.
Анализ Государственного
бюджета за 2006 г.
Бюджетная политика Правительства Российской Федерации на 2006 год и среднесрочную перспективу была направлена на сохранение достигнутой макроэкономической стабильности при сдерживании темпов инфляции. Однако анализ основных прогнозных показателей социально-экономического развития Российской Федерации и характеристик федерального бюджета показывает, что на протяжении последних лет они существенно отличаются от их фактических значений, что требует повышения качества и достоверности при формировании основных макроэкономических показателей, особенно при переходе к среднесрочному бюджетированию, ориентированному на результат. Федеральный бюджет на 2006 год в условиях перехода к среднесрочному планированию был составлен в рамках перспективного финансового плана на 2006-2008 годы, что должно позволить увязать поставленные цели и приоритеты проводимой экономической политики с четким определением расходов на их реализацию.
Главной особенностью федерального бюджета на 2006 год являлась необходимость финансирования из федерального бюджета начиная с 2006 года четырех национальных проектов: «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», «Здоровье», «Образование» и «Развитие агропромышленного комплекса», выдвинутых Президентом Российской Федерации в качестве приоритетных после внесения Правительством Российской Федерации в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О государственном бюджете на 2006 год». Однако в ходе рассмотрения федерального бюджета на 2006 год в Федеральном Собрании Российской Федерации никаких официальных документов, в которых содержались бы финансовое обоснование и конкретные расчеты по каждому из приоритетных национальных проектов, Правительство Российской Федерации не представило. Кроме того, до сих пор не представлены расчеты по объемам финансирования указанных национальных проектов на 2007-2008 годы, что представляется недопустимым при переходе на среднесрочное бюджетное планирование. Важной отличительной чертой федерального бюджета на 2006 год является обеспечение существенного роста государственных инвестиций и объема финансирования федеральных целевых программ по сравнению с предыдущими годами. Впервые в составе федерального бюджета на 2006 год для активизации инвестиционной деятельности на условиях государственно-частного партнерства создан Инвестиционный фонд, средства которого будут направляться на реализацию крупных инвестиционных и инновационных проектов. В то же время порядок формирования и механизм использования средств Инвестиционного фонда до сих пор законодательно не утверждены, что будет препятствовать эффективному использованию средств указанного фонда. Межбюджетные отношения в 2006 году сформированы с учетом разграничения полномочий между уровнями публичной власти, осуществленного с 1 января 2005 года. Практика исполнения федерального бюджета в 2005 году и формирования проекта федерального бюджета на 2006 год показала, что в результате проведенной реформы межбюджетных отношений объем переданных бюджетам субъектов Российской Федерации расходных обязательств превышает их собственные доходные источники, что требует от федерального центра значительного увеличения объема финансовой помощи бюджетам субъектов Российской Федерации для реализации ими делегированных полномочий, в том числе на основе софинансирования.
Информация о работе Аналитический обзор Государственных бюджетов 2005-2008 гг