Теория исследования фирмы

Российский некоммерческий сектор уже играет заметную роль в  социально-экономической жизни страны, выступая источником различных социальных инноваций. Он развивается динамично  и работает эффективно, о чем свидетельствуют высокие темпы роста выпуска продукции и услуг некоммерческих организаций в сложных условиях нестабильного финансирования, основанного на безвозмездных поступлениях от юридических и физических лиц. Однако  потенциал российского некоммерческого сектора остается существенно не раскрытым. НКО практически не включены систему предоставления общественно значимых  услуг, финансируемых государством, не развивают платные услуги для населения. Это существенно ограничивает возможности участия сектора в решении общенациональных задач, в том числе в области борьбы с бедностью. Сдерживающим фактором является налоговое законодательство в отношении некоммерческого сектора и благотворительности, которое неоднократно критиковали не только российские, но и зарубежные эксперты, описывая его как «примитивное, архаичное, неясное», жестко ограничивающее деятельность» и создающее «недоброжелательную среду» для развития инициатив снизу .

Задача содействия развитию гражданского общества должна быть реализована  в виде пакета мер законодательного и организационного характера. Эти меры направлены на повышение эффективности НКО, устранение неоправданных ограничений их деятельности, а также создание дополнительных возможностей для привлечения негосударственных поставщиков к реализации общественно значимых услуг с учетом имеющегося международного опыта в этой области. Они, безусловно, будут позитивно восприняты обществом.

Заключение

В ходе исследования была достигнута цель работы – рассмотреть фирму как институт рыночной экономики.

Были решены задачи исследования:

- рассмотрена фирма, как инструмент рыночной экономики;

- рассмотрена теория фирм.

С позиций институционализма фирма есть пучок контрактов или договоренностей между участниками процесса производства. Родоначальниками институциональной теории фирмы являются Р. Коуз и О. Уильямсон. Институциональный подход имеет свои ограничения, проявляющиеся, прежде всего, в том, что поскольку затруднена оценка трансакционных издержек, то еще более сложно ставить цель их минимизации.

В рамках предпринимательского подхода фирма и предприниматель  рассматриваются как единое целое. Личность предпринимателя и его  способности определяют успех фирмы  и ее поведение, при этом цель фирмы  зависит от целей самого предпринимателя. Такой подход кажется наиболее предпочтительным при попытках сравнить его результаты с практическим опытом, однако, очевидно, что он может использоваться для описания деятельности только малой фирмы - той, где предприниматель является собственником и управленцем в одном лице.

Перспективы и проблемы российских фирм напрямую зависят от развития страны в целом.

Многие успешные компании сознательно учитывают влияние  факторов внутренней и внешней среды. Изучая внешнюю среду, они стремятся  к лучшему познанию своих клиентов, дистрибьюторов, поставщиков, конкурентов, технологий, экономических тенденций, регламентов государственного регулирования интеллектуальной собственности и партнерских отношений.

Повышение значимости человека, появление понятия «человеческий  капитал» привели к необходимости трансформации и института социальной ответственности. В последнее время на уровне фирмы и государства в целом происходит изменение отношения к решению многих социальных вопросов, повышаются моральные и этические нормы их подведения по отношению к своим сотрудникам, потребителям и гражданам страны.

Комплекс основных признаков идентификации фирмы как интеллектуальной: наличие инновационного развития как фактора успеха; наличие систем управления знаниями в организации; приоритет инвестиций в нематериальные активы, обеспечивающего их высокий удельный вес в общем объеме инвестиций и высокий коэффициент Тобина (превышение рыночной стоимости компании над ее балансовой стоимостью); мотивационная политика, направленная на непрерывное образование, создание атмосферы доверия и открытости, на развитие креативности сотрудников и делегирование полномочий; социальная ответственность бизнеса.

Таким образом, на современном  этапе появляется фирма нового типа, не получившая однозначного определения. На наш взгляд, понятие «интеллектуальная фирма», является наиболее конструктивным для определения направленности будущего развития фирмы и отражает наиболее присущие данному этапу тенденции.

Список  используемых источников

1. Блауг, М. Макроэкономика: учебник/ М. Блауг. - М.: Дело. - 2008. - 620 с.
2. Воронина Н.В., Воронина А.М. Аутсорсинг: оффшорная разработка программного обеспечения // ЭКО. — 2006. — № 7. — С. 38–42.
3. Будаева Э. В. Молодые специалисты. Проблемы современной экономики, N 2 (30), 2009 с.-33
4. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество /Пер с англ; Под общ. ред. Н.И. Иноземцева. - М., Прогресс, 2011.- 126 с.
5. Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизм функционирования: учебное пособие/ Г.И. Иванов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 578с.
6. Иванов М.М. и др. Управление наукой и нововведениями: учебное пособие.- М.: Дрофа. - 2008. - 320с.
7. Иванов Н. И. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в регионе: учебное пособие. - СПб.:Астерион. 2010. - 612с.
8. Коуз Р. Фирма, рынок и право. - М.: `Дело Лтд`, 2011 -256 с.
9. Лесных В.В., Ильяшенко В.В. Институциональная экономика Учеб. пособие, издание 2-е дополненное. - Федер. агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т. — Екатеринбург: Изд-во «Уральский рабочий», 2009. — 368 с.
10. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Измерение эффективности функционирования кластера информационных технологий // Регион: экономика и социология. — 2006. — № 1. — с.155–170
11. Михайлова Т.А. Практикум по институциональной экономике Учебное пособие. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. – 95 с.
12. Найт Ф.Х Риск, неопределенность и прибыль. Переводчики: М. Каждан, В. Гребенников Дело 2011 с.360
13. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. – М: ИНФРА-М, 2010. – 4-16 с.
14. Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности М.: ИРИСЭН, Мысль, 2010. - 447 с.
15. Плис М. Кефир в таблетках // Секрет фирмы. — 2005. — № 3(90) 25 с.
16. Попов А.И.  Экономическая теория  4-е изд. - СПб.: Питер, 2011. — 544 с.
17. Попова Ю.Ф. Сетевая концепция организации рыночной деятельности: новая модель эффективного управления // Новости маркетинга. — 2005. — № 5. — С.9–24.
18. Попова Ю.Ф. Межфирменные отношения на промышленных рынках России: теория и практика управления. — СПб.: Наука, 2008. 134 с.
19. Радаев В.В. Захват российских территорий: новая конкурентная ситуация в розничной торговле. — М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007. 128 с.
20. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. //Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 2009. 132 с.
21. Alchian, Armen A. and Demsetz, Harold (1972), Production, Information Costs, and Economic Organization, 62 American Economic Review, 777–795.Чепурина М.Н., Курс экономической теории: Учебник/ Под ред. Проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А. - Киров.: Издательство АСА, 2009.с. 442-454
22. Капелюшников Р.И. (1990), Экономическая теория прав собственности, М.: ИМЭМО.Эггертссон Трауинн. Экономическое поведение и институты. - М.:Дело,2008 256 с.
23. ГК РФ ст.50
24. ФЗ «О некоммерческих организациях» от 08.09.2010 N 83-ФЗ
25. ФЗ «О некоммерческих организациях» от 21.03.2002 N 31-ФЗ
26. ГК РФ ст.116
27. Закон об общественных объединениях ст.8-13 от 19 мая 1995г.
28. Си.3 ФЗ «О политических партиях» от 11 июля 2001г.
29. П.3 ст.7 Закона «о некоммерческих организациях»
30. Ст.8 ФЗ « О свободе совести и вероисповедания»
31. ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ
32. http:/www.ngopravo.ru
33. Федеральным законом от 05.04.2010 N 40-ФЗ
34. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ

Уильямсон О. Логика экономической организации //Природа фирмы. - М.: Дело, 2001.