Формы и способы защиты прав предпринимателей

     Как было отмечено выше, исполнительная надпись  обладает силой исполнительного листа, однако в связи с отсутствием у нотариуса аппарата принудительного исполнения и согласно положениям законодательства об исполнительном производстве судебный пристав в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В этом постановлении судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения требований (не более пяти дней), а также уведомляет должника о возможности применения принудительного исполнения указанных требований.

     Нотариусы вправе также совершать и другие нотариальные действия, В частности принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг должника, предназначенных для передачи кредитору Такое нотариальное действие совершается нотариусом в том случае, когда должник не имеет возможности лично исполнить обязательство. В качестве оснований исполнения обязательства подобным образом законодатель предусматривает, к примеру, недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя, уклонение кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны и т.д.

     При совершении данного нотариального действия нотариус не проверяет основания возникновения прав кредитора и обязанностей должника.

3.2. Защита прав и интересов предпринимателей в третейских судах.

Законодательство  предусматривает возможность рассмотрения споров не только арбитражным судом, но и в порядке третейского разбирательства, т.е. особыми судами, рассматривающими возникший между сторонами спор исключительно в силу добровольного согласия обеих сторон на передачу спора такому суду (ст. 23 АПК)

     На  разрешение третейского суда может передаваться спор, уже возникший между сторонами, или спор, который может возникнуть в будущем при исполнении обязательств. Причем соглашение о передаче спора третейскому суду может касаться всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами.

     Исходя  из этого, следует различать третейские суды: создаваемые для рассмотрения конкретного спора; постоянно действующие третейские суды.

     В первом случае третейские суды создаются  самими сторонами, и их деятельность прекращается рассмотрением данного конкретного спора. Во втором случае речь идет о постоянно действующих третейских судах (институциональные третейские суды), которые могут создаваться при торговых палатах, биржах, ассоциациях и т.д. Основное преимущество институциональных судов состоит в том, что они являются организационно оформленными органами, позволяющими разрешить спорную ситуацию даже тогда, когда одна из сторон уклоняется от избрания третейского судьи (в институциональном третейском суде их назначает председатель или президент этого суда).

     Так, при соответствующем соглашении споры с участием предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений (организаций), созданных на территории России, между собой, их участниками и их споры с другими субъектами права, а также споры, возникающие при внешнеторговых и иных видах международных экономических связей, разрешаются Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ (Закон РФ от 7 июля 1993г. «О международном коммерческом арбитраже»).

     При Торгово-промышленной палате РФ функционирует  еще один постоянно действующий третейский суд - Морская арбитражная комиссия, которая разрешает споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания.

     При этом необходимо учесть, что достижение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда имеет пресекательное значение: наличие такого соглашения лишает стороны в будущем возможности обратиться за защитой своих требований в арбитражный суд (если только стороны по взаимному соглашению не аннулируют третейскую запись - односторонний отказ от нее или заключенного сторонами отдельного соглашения не допускаются).

     Спор  может быть передан сторонами  на рассмотрение третейского суда двумя способами:

     включением  в договор, на основе которого строятся отношения между сторонами по выполнению работ, оказанию услуг и  т.д., специальной третейской оговорки; заключением отдельного (самостоятельного) соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда.

     Возможность передачи на рассмотрение третейского суда предусмотрена лишь для спора, вытекающего из гражданских правоотношений. Подведомственный арбитражному суду экономический спор, вытекающий из административных или иных правоотношений, на рассмотрение третейского суда передан быть не может.

     Другим важным обстоятельством, которое необходимо учитывать при рассмотрении данного вопроса, является то, что стороны могут заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда на любой стадии процесса в арбитражном суде, пока не принято решение по делу.

     Решение третейского суда исполняется добровольно  в установленный решением срок.

     Исходя  из сути третейского разбирательства, спорящие стороны заранее соглашаются с любым решением, вынесенным данным судом. В связи с этим во Временном положении о третейском суде для разрешения экономических споров и в Законе «О международном коммерческом арбитраже» заложен принцип добровольности исполнения решения.

     Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров не предусматривает оспаривание решения третейского суда. Поэтому моментом вступления решения в законную силу следует считать следующий день после даты его вынесения.

     Если решение третейского суда добровольно не исполняется, вступает в силу процедура принудительного исполнения решений третейских судов: взыскатель обращается в соответствующий арбитражный суд по месту третейского разбирательства с заявлением о выдаче исполнительных документов на принудительное исполнение решений третейских судов.

     Принудительное исполнение производится на основании исполнительного листа, который может быть выдан взыскателю после вступления решения в законную силу (ст. 198 АПК).

3.3. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.

     До недавнего времени необходимым условием реализации права предпринимателя на обращение с иском в арбитражный суд было соблюдение претензионного порядка урегулирования споров.

     В настоящее время Положение о претензионном порядке урегулирования споров, утвержденное постановлением Верховного Совета, РФ от 24 июня 1992г., признано утратившим силу, а досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров предусмотрен лишь для отдельных категорий споров.

     Если федеральным законом или договором для определенной категории споров установлен досудебный порядок их урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка (п. 3 ст. 4 АПК).

     Так, гражданский кодекс РФ содержит положение, согласно которому требование изменить или расторгнуть договор может быть заявлено в суд только после отказа другой стороны на подобное предложение либо неполучения ответа в установленный срок (п. 2 ст. 452 ГК).

     Обязательный  досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров предусмотрен, к примеру, федеральными законами «О связи», «О федеральном железнодорожном транспорте», «О почтовой связи» и др.

     Следует учесть, что законодатель делает исключение из общего правила о применении досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров: на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, не распространяются обязанность соблюдения такого порядка даже тогда, когда это предусмотрено федеральным законом или договором для данной категории споров (ст. 38 АПК).

     В случае несоблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, определенного законом или договором, иск оставляется без рассмотрения (п. 5 ст. 87 АПК).

     Доказательством соблюдения истцом досудебного порядка служит копия претензии и документ, подтверждающий ее направление ответчику (п. 3 ст.104 АПК).

     Необходимо  обратить внимание также на новый  подход законодателя к вопросу о  досудебном порядке урегулирования спора, который не зависит от того, утрачена возможность его соблюдения или нет. Независимо от этого несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком служит основанием для оставления иска без рассмотрения.

     4. Заключение.

     Предпринимательское право предполагает приобретение основ знаний по защите прав и законных интересов предпринимателей при осуществлении их деятельности. Следует уяснить сущность хозяйственных споров в условиях рынка и основные способы разрешения хозяйственно-правовых конфликтов. Необходимо представлять понятие ответственности в сфере предпринимательской деятельности, виды санкций и порядок их применения.

     Государством  гарантируется равное право доступа  всех субъектов предпринимательства  на рынок, к материальным, природным, финансовым, трудовым и информационным ресурсам, равные условия деятельности независимо от вида собственности и организационно-правовых форм.

     Вмешательство государства в предпринимательскую  деятельность допускается только в  случаях и в порядке, предусмотренных  законодательством. При этом государство через систему правоохранительных органов обеспечивает защиту прав и законных интересов субъектов предпринимательства от любого рода посягательств.

     Наряду  с правоохранительными органами и органами правосудия можно выделить деятельность биржевого арбитража, страховых обществ, третейских судов, аудиторских фирм, нотариальной форме защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательства.

   5. Список используемой литературы:

1. Алексеев С.С. [и др.] Гражданское право в вопросах и ответах: учеб. пособие – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2006. – 320 с.
2. Предпринимательское право: Учебник/Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. – М.: Юристъ, 2004. – 416 с.
3. Предпринимательское право: Учебник. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 208с.