Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2012 в 22:50, курсовая работа
Целью курсовой работы является выявление финансового состояния ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд» с помощью методов экономического анализа, выступающей в качестве экономического субъекта исследования.
В соответствии с целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Экономический анализ ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд» 5
1.1. Технико-экономическая характеристика организации 5
1.2. Анализ динамики состава и структуры имущественного положения предприятия 8
1.3. Оценка динамики оборотных активов, сгруппированных по степени риска 10
1.4. Анализ динамики, состава и структуры текущих расчетов с дебиторами и кредиторами 11
1.5. Анализ изменений в составе и структуре источников формирования активов 15
1.6. Анализ ликвидности баланса ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд» 17
1.7. Анализ динамики и воздействия на финансовое состояние платежеспособности организации 19
1.8. Анализ динамики и воздействия на финансовое состояние предприятия системы показателей рыночной устойчивости 22
1.9. Анализ динамики оборачиваемости активов предприятия 25
1.10. Анализ динамики и состава финансовых результатов ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд» 28
1.11. Анализ динамики показателей, характеризующих доходы, расходы, доходность и рентабельность предприятия 31
1.12. Анализ влияния интенсивных и экстенсивных факторов на объем реализованной продукции 34
1.13. Оценка инвестиционной привлекательности анализируемого предприятия 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 41
ПРИЛОЖЕНИЯ 43
ВВЕДЕНИЕ
Суммарные доходы ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд» в 2009 г. возросли с 170145,92 тыс. р. до 180524,34 тыс. р., также возросли суммарные расходы организации с 155297,89 тыс. р. до 165691,17 тыс. р. Рост доходов на 10378,42 тыс. р. немного опережает увеличение расходов на 10393,28 тыс. р.
Показатель доходности активов говорит о том, что на 1 р. вложенных активов организация в 2008 г. получала 4,83 р. доходов, а в 2009 г. уже 5,05 р.
Положительная динамика рентабельности активов свидетельствует о том, что возрастает отдача от средств вложенных в активы. В предыдущем периоде на 1 р. активов приходилось 33 к. чистой прибыли, а в отчетном году этот показатель вырос на 1 к.
Доля выручки от продаж в составе суммарных расходов снизилась на 1% с 97% до 96%, это свидетельствует о том, что организация основную часть своих доходов получает от обычной деятельности.
Показатель доходов на рубль расходов снизился в отчетном периоде на 1 к. и составил 1,09 р., что значит на 1 р. расходов приходится 1,09 р. дохода.
Рентабельность оборотных активов возросла в 2009 г. с 34 к. до 36 к., что связано с опережающим ростом чистой прибыли по сравнению с ростом оборотных активов. Рентабельность инвестиций показывает, что в двух анализируемых периодах на 1 р. активов приходилось 7 к. прибыли до налогообложения. Рентабельность производственных фондов, включающих в себя основные средства и запасы, в отчетном периоде существенно возросла с 1,86 до 2,51.
Показатели рентабельности продаж, посчитанные разными способами, показывают различную динамику. Рентабельность продаж, рассчитанной по прибыли от продаж, снизилась в отчетном году по сравнению с предыдущим на 2 к. Рентабельность же продаж по чистой прибыли осталась в анализируемом периоде неизменной. Различие в расчетах связано с тем, что динамика прибыли от продаж отрицательная, а чистой прибыли — положительная.
Рентабельность основного вида деятельности характеризуется ростом затратоотдачи в отчетном периоде до 8 к. по сравнению с 7 к. предыдущего года, то есть в 2009 г. на 1 р. затрат приходится 8 к. прибыли. Уровень рентабельности собственного капитала вырос за год с 62 к. до 68 к.
Для углубленного анализа рентабельности активов и собственного капитала проведем факторный анализ их изменения за счет отдельных факторов (табл. 17).
Рост рентабельности активов на 1 к. положительное влияние оказал рост оборачиваемости активов, рентабельность же продаж не оказывала влияние на рентабельность активов.
На увеличение оборотных активов на 2 к. одинаковое положительное влияние оказало увеличению обоих факторов и рентабельности продаж, и оборачиваемости оборотных активов на 1 к.
Таблица 17
Изменения
рентабельности активов, оборотных
активов
и собственного капитала за счёт отдельных
факторов
№ п/п | Показатель | Предыдущий период | Отчётный период | Изменения
(+,–) |
1 | Рентабельность продаж, % (по чистой прибыли) | 0,07 | 0,07 | 0 |
2 | Оборачиваемость активов, кол-во оборотов | 4,68 | 4,83 | +0,15 |
3 | Рентабельность активов, % | 0,33 | 0,34 | +0,01 |
4 | Изменение рентабельности активов за счет: | Х | Х | Х |
4.1 | рентабельности продаж, % | Х | Х | 0 |
4.2 | оборачиваемости активов, % | Х | Х | +0,01 |
5 | Оборачиваемость оборотных активов, кол-во оборотов | 4,92 | 5,14 | +0,22 |
6 | Рентабельность оборотных активов, % | 0,34 | 0,36 | +0,02 |
7 | Изменение рентабельности оборотных активов за счет: | Х | Х | Х |
7.1 | рентабельности продаж, % | Х | Х | +0,01 |
7.2 | оборачиваемости оборотных активов, % | Х | Х | +0,01 |
8 | Рентабельность собственного капитала, % | 0,62 | 0,68 | +0,06 |
9 | Изменение рентабельности собственного капитала за счет: | Х | Х | Х |
9.1 | рентабельности продаж, % | Х | Х | 0 |
9.2 | оборачиваемости активов, % | Х | Х | +0,02 |
9.3 | коэффициента соотношения активов и собственного капитала | Х | Х | +0,04 |
Рост
рентабельности собственного капитала
на 6 к. стал возможен благодаря увеличению
оборачиваемости на 2 к. и коэффициента
соотношения активов и собственного капитала
на 4 к. Рентабельность продаж, как и в случае
с анализом активов не оказала влияние
на изменение рентабельности собственного
капитала.
1.12. Анализ влияния интенсивных и экстенсивных факторов на объем реализованной продукции
Объем реализованной продукции это один из важнейших показателей, напрямую влияющих на размер выручки и прибыли. Анализ влияния интенсивных и экстенсивных показателей на объем реализованной продукции позволит выявить возможные резервы увеличения объемов продаж (табл. 18,19)
Таблица 18
Сводная
таблица влияния факторов на затраты
на рубль
реализованной продукции
Показатель-фактор | к./р. |
Количество
и структура реализованной |
+0,07 |
Себестоимость реализованной продукции | +0,03 |
Продажные цены | −0,08 |
Итого изменения затрат на 1 р. реализованной продукции | +0,02 |
На общее изменение затрат на 1 р. реализованной продукции на 2 к. положительное влияние оказали изменение количества и структуры и себестоимости реализованной продукции, вызвавшие увеличение на 7 к. и 3 к. соответственно. Отрицательное влияние оказал лишь рост продажных цен на 8 к.
Таблица 19
Сводная
таблица влияния интенсивных
и экстенсивных
факторов на объем реализованной продукции
Показатель-фактор | Сумма, тыс. р. |
1. Среднесписочная численность работников | +18344,26 |
2. Среднегодовая выработка на работника | −10770,04 |
Увеличение
среднесписочной численности
1.13. Оценка инвестиционной привлекательности анализируемого предприятия
Анализ
инвестиционной привлекательности
финансово-хозяйственной
Для начала необходимо определить максимальное значение по каждому столбцу, которое примем за условный эталон. Исходные показатели матрицы стандартизируются в соответствии с эталоном (табл.23)
Таблица 22
Основные
показатели платежеспособности и рентабельности
для оценки инвестиционной привлекательности
предприятия
№ предприятия |
Коэффициент текущей ликвидности | Рентабельность имущества, % | ||
На начало изучаемого периода | На конец изучаемого периода | За предыдущий период | За отчетный период | |
1 | 2,24 | 1,22 | 3,15 | 3,01 |
2 | 1,40 | 1,16 | 9,18 | 10,46 |
3 | 1,71 | 1,81 | 0,56 | 1,26 |
4 | 3,18 | 1,13 | 2,13 | 1,15 |
5 | 1,29 | 1,15 | 2,98 | 0,43 |
6 | 5,06 | 1,67 | 4,56 | 4,50 |
7 | 1,24 | 1,46 | 5,00 | 6,20 |
8 | 1,34 | 1,79 | 8,45 | 1,02 |
9 | 2,06 | 1,55 | 6,48 | 7,00 |
10 | 1,76 | 1,37 | 7,11 | 6,05 |
Анализируемое предприятие | 1,75 | 1,95 | 0,33 | 0,34 |
Таблица 22
Матрица стандартизированных значений
№ предприятия | Коэффициент текущей ликвидности | Рентабельность имущества, % | ||
На начало периода | На конец периода | На начало периода | На конец периода | |
1 | 0,44 | 0,63 | 0,34 | 0,29 |
2 | 0,28 | 0,59 | 1,00 | 1,00 |
3 | 0,34 | 0,93 | 0,06 | 0,12 |
4 | 0,63 | 0,58 | 0,23 | 0,11 |
5 | 0,25 | 0,59 | 0,32 | 0,04 |
6 | 1 | 0,86 | 0,50 | 0,43 |
7 | 0,25 | 0,75 | 0,54 | 0,59 |
8 | 0,26 | 0,92 | 0,92 | 0,10 |
9 | 0,41 | 0,79 | 0,71 | 0,67 |
10 | 0,35 | 0,70 | 0,77 | 0,58 |
Анализируемое предприятие | 0,35 | 1,00 | 0,04 | 0,03 |
Необходимо рассчитать рейтинговую оценку для анализируемых предприятий, расчеты представлены в табл. 23.
Таблица 23
Рейтинговая оценка предприятий
№ предприятия | Значение | Место |
1 | 3,201343 | 5 |
2 | 12,51358 | 11 |
3 | 1,192225 | 1 |
4 | 2,463473 | 4 |
5 | 2,086121 | 3 |
6 | 6,469629 | 6 |
7 | 6,580973 | 7 |
8 | 7,499507 | 8 |
9 | 8,213191 | 10 |
10 | 7,971769 | 9 |
Анализируемое предприятие | 1,532808 | 2 |
Информация о работе Экономический анализ ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд»