Экономический анализ ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2012 в 22:50, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является выявление финансового состояния ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд» с помощью методов экономического анализа, выступающей в качестве экономического субъекта исследования.
В соответствии с целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Экономический анализ ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд» 5
1.1. Технико-экономическая характеристика организации 5
1.2. Анализ динамики состава и структуры имущественного положения предприятия 8
1.3. Оценка динамики оборотных активов, сгруппированных по степени риска 10
1.4. Анализ динамики, состава и структуры текущих расчетов с дебиторами и кредиторами 11
1.5. Анализ изменений в составе и структуре источников формирования активов 15
1.6. Анализ ликвидности баланса ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд» 17
1.7. Анализ динамики и воздействия на финансовое состояние платежеспособности организации 19
1.8. Анализ динамики и воздействия на финансовое состояние предприятия системы показателей рыночной устойчивости 22
1.9. Анализ динамики оборачиваемости активов предприятия 25
1.10. Анализ динамики и состава финансовых результатов ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд» 28
1.11. Анализ динамики показателей, характеризующих доходы, расходы, доходность и рентабельность предприятия 31
1.12. Анализ влияния интенсивных и экстенсивных факторов на объем реализованной продукции 34
1.13. Оценка инвестиционной привлекательности анализируемого предприятия 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 41
ПРИЛОЖЕНИЯ 43
ВВЕДЕНИЕ

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая.docx

— 119.09 Кб (Скачать файл)

       Суммарные доходы ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд» в 2009 г. возросли с 170145,92 тыс. р. до 180524,34 тыс. р., также возросли суммарные расходы организации с 155297,89 тыс. р. до 165691,17 тыс. р. Рост доходов на 10378,42 тыс. р. немного опережает увеличение расходов на 10393,28 тыс. р.

       Показатель  доходности активов говорит о  том, что на 1 р. вложенных активов организация в 2008 г. получала 4,83 р. доходов, а в 2009 г. уже 5,05 р.

       Положительная динамика рентабельности активов свидетельствует  о том, что возрастает отдача от средств  вложенных в активы. В предыдущем периоде на 1 р. активов приходилось 33 к. чистой прибыли, а в отчетном году этот показатель вырос на 1 к.

       Доля  выручки от продаж в составе суммарных  расходов снизилась на 1% с 97% до 96%, это  свидетельствует о том, что организация  основную часть своих доходов  получает от обычной деятельности.

       Показатель  доходов на рубль расходов снизился в отчетном периоде на 1 к. и составил 1,09 р., что значит на 1 р. расходов приходится 1,09 р. дохода.

       Рентабельность  оборотных активов возросла в 2009 г. с 34 к. до 36 к., что связано с опережающим ростом чистой прибыли по сравнению с ростом оборотных активов. Рентабельность инвестиций показывает, что в двух анализируемых периодах на 1 р. активов приходилось 7 к. прибыли до налогообложения. Рентабельность производственных фондов, включающих в себя основные средства и запасы, в отчетном периоде существенно возросла с 1,86 до 2,51.

       Показатели  рентабельности продаж, посчитанные  разными способами, показывают различную  динамику. Рентабельность продаж, рассчитанной по прибыли от продаж, снизилась  в отчетном году по сравнению с  предыдущим на 2 к. Рентабельность же продаж по чистой прибыли осталась в анализируемом периоде неизменной. Различие в расчетах связано с тем, что динамика прибыли от продаж отрицательная, а чистой прибыли — положительная.

       Рентабельность  основного вида деятельности характеризуется  ростом затратоотдачи в отчетном периоде до 8 к. по сравнению с 7 к. предыдущего года, то есть в 2009 г. на 1 р. затрат приходится 8 к. прибыли. Уровень рентабельности собственного капитала вырос за год с 62 к. до 68 к.

     Для углубленного анализа рентабельности активов и собственного капитала проведем факторный анализ их изменения за счет отдельных факторов (табл. 17).

     Рост  рентабельности активов на 1 к. положительное влияние оказал рост оборачиваемости активов, рентабельность же продаж не оказывала влияние на рентабельность активов.

     На  увеличение оборотных активов на 2 к. одинаковое положительное влияние оказало увеличению обоих факторов и рентабельности продаж, и оборачиваемости оборотных активов на 1 к.

       Таблица 17

       Изменения рентабельности активов, оборотных  активов 
и собственного капитала за счёт отдельных факторов

№ п/п Показатель Предыдущий период Отчётный период Изменения

(+,–)

1 Рентабельность продаж, % (по чистой прибыли) 0,07 0,07 0
2 Оборачиваемость активов, кол-во оборотов 4,68 4,83 +0,15
3 Рентабельность активов, % 0,33 0,34 +0,01
4 Изменение рентабельности активов за счет: Х Х          Х
4.1 рентабельности продаж, % Х Х 0
4.2 оборачиваемости активов, % Х Х +0,01
5 Оборачиваемость оборотных  активов, кол-во оборотов 4,92 5,14 +0,22
6 Рентабельность оборотных  активов, % 0,34 0,36 +0,02
7 Изменение рентабельности оборотных активов за счет: Х Х          Х
7.1 рентабельности продаж, % Х Х +0,01
7.2 оборачиваемости оборотных  активов, % Х Х +0,01
8 Рентабельность собственного капитала, % 0,62 0,68 +0,06
9 Изменение рентабельности собственного капитала за счет: Х Х           Х
9.1 рентабельности продаж, % Х Х 0
9.2 оборачиваемости активов, % Х Х +0,02
9.3 коэффициента соотношения  активов и собственного капитала Х Х +0,04

     Рост  рентабельности собственного капитала на 6 к. стал возможен благодаря увеличению оборачиваемости на 2 к. и коэффициента соотношения активов и собственного капитала на 4 к. Рентабельность продаж, как и в случае с анализом активов не оказала влияние на изменение рентабельности собственного капитала. 

      1.12. Анализ влияния интенсивных и экстенсивных факторов на объем реализованной продукции

       Объем реализованной продукции это  один из важнейших показателей, напрямую влияющих на размер выручки и прибыли. Анализ влияния интенсивных и экстенсивных показателей на объем реализованной продукции позволит выявить возможные резервы увеличения объемов продаж (табл. 18,19)

       Таблица 18

       Сводная таблица влияния факторов на затраты  на рубль 
реализованной продукции

Показатель-фактор к./р.
Количество  и структура реализованной продукции +0,07
Себестоимость реализованной продукции +0,03
Продажные цены −0,08
Итого изменения затрат на 1 р. реализованной  продукции +0,02

     На  общее изменение затрат на 1 р. реализованной продукции на 2 к. положительное влияние оказали изменение количества и структуры и себестоимости реализованной продукции, вызвавшие увеличение на 7 к. и 3 к. соответственно. Отрицательное влияние оказал лишь рост продажных цен на 8 к.

       Таблица 19

       Сводная таблица влияния интенсивных  и экстенсивных 
факторов на объем реализованной продукции

Показатель-фактор Сумма, тыс. р.
1. Среднесписочная численность работников +18344,26
2. Среднегодовая выработка на работника −10770,04

     Увеличение  среднесписочной численности работников ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд» на 1 человека, вызвало рост объема реализованной продукции на 18344,26 тыс. р., а снижение выработки повлекло за собой снижение объема реализации на 10770,04 тыс. р.

 

      1.13. Оценка инвестиционной привлекательности анализируемого предприятия

     Анализ  инвестиционной привлекательности  финансово-хозяйственной деятельности предприятия проведем методом рейтинговой  оценки исходя из приведенных данных (табл.22).

     Для начала необходимо определить максимальное значение по каждому столбцу, которое примем за условный эталон. Исходные показатели матрицы стандартизируются в соответствии с эталоном (табл.23)

Таблица 22

Основные  показатели платежеспособности и рентабельности 
для оценки инвестиционной привлекательности предприятия

 
№ предприятия
Коэффициент текущей  ликвидности Рентабельность  имущества, %
На  начало изучаемого периода На конец изучаемого периода За предыдущий период За отчетный период
1 2,24 1,22 3,15 3,01
2 1,40 1,16 9,18 10,46
3 1,71 1,81 0,56 1,26
4 3,18 1,13 2,13 1,15
5 1,29 1,15 2,98 0,43
6 5,06 1,67 4,56 4,50
7 1,24 1,46 5,00 6,20
8 1,34 1,79 8,45 1,02
9 2,06 1,55 6,48 7,00
10 1,76 1,37 7,11 6,05
Анализируемое предприятие 1,75 1,95 0,33 0,34

Таблица 22

      Матрица стандартизированных значений

№ предприятия Коэффициент текущей  ликвидности Рентабельность  имущества, %
На начало периода На конец периода На начало периода На конец периода
1 0,44 0,63 0,34 0,29
2 0,28 0,59 1,00 1,00
3 0,34 0,93 0,06 0,12
4 0,63 0,58 0,23 0,11
5 0,25 0,59 0,32 0,04
6 1 0,86 0,50 0,43
7 0,25 0,75 0,54 0,59
8 0,26 0,92 0,92 0,10
9 0,41 0,79 0,71 0,67
10 0,35 0,70 0,77 0,58
Анализируемое предприятие 0,35 1,00 0,04 0,03

     Необходимо  рассчитать рейтинговую оценку для  анализируемых предприятий, расчеты представлены в табл. 23.

      Таблица 23

      Рейтинговая оценка предприятий

№ предприятия Значение Место
1 3,201343 5
2 12,51358 11
3 1,192225 1
4 2,463473 4
5 2,086121 3
6 6,469629 6
7 6,580973 7
8 7,499507 8
9 8,213191 10
10 7,971769 9
Анализируемое предприятие 1,532808 2

Информация о работе Экономический анализ ООО ВЭФ «Кубаньагросервис Лтд»