Эффективность использования ресурсов на предприятии

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выводы

В данной работе, на основе прилагаемых документов с исходными данными, был проведен анализ техническо-экономических показателей  и финансовой деятельности строительной организации,  дана оценка эффективности её работы в условиях рынка. При этом, учитывая, что  планирование  деятельности  сегодняшней  организации проводится на основе заключенных договоров с поставщиками и покупателями продукции в течение всего отчетного периода и, следовательно, в течение этого же периода, может существенно корректироваться,  из данных для проведения анализа были исключены плановые показатели, поэтому сравнение пришлось проводить по фактическими показателями за трехлетний периода.

Итак, анализ выявил следующую картину:

• Изменение  обобщающего показателя абсолютной ликвидности имеет положительное  значение, что характеризует деятельность организации с положительной  стороны.

     • Затраты на единицу строительной продукции в 2007 и 2008 годах остались без изменения, а изменение прибыли организации целиком   обусловлено   изменением   объема   строительного производства,

     • Данные по изменению актива сравнительного баланса свидетельствуют, что имущество  строительной организации увеличилось за год на 668445 рублей.

     Увеличение  имущества организации, произошло  как за счет увеличения оборотных  средств (на 241733 рубля), так и за счет увеличения основных средств (на 111143 рубля).

     • В конце года, основные средства и вложения в имущество строительной организации увеличились на 17,7 % по сравнению с началом года. Это обстоятельство объясняется тем, что еще больше чем основные средства, увеличились оборотные активы.

     • Удельный вес материальных оборотных  средств в имуществе организации вырос на 12 %. По сравнению с началом года материальные оборотные средства увеличились на 241733 рублей.

В том  числе, вырос удельный вес запасов (на 1,8 %) а денежные средства уменьшились,  так как увеличилась дебиторская  задолженность.

Еще раз  отметим, что, не смотря на то, что по результатам годовой деятельности организации, доли удельного веса всех показателей оказались, смещены, в ту или иную сторону, в абсолютных величинах, на конец года все показатели увеличились.

     • Достаточно неприятно отмечать, что на 97092   рубля увеличилась и кредиторская  задолженность.  (Кредиторская задолженность выросла по  расчетам с поставщиками и подрядчиками, перед дочерними и зависимыми обществами, по оплате труда, социальному страхованию, перед бюджетом и прочими кредиторами (смотреть строки 621 - 628 прилагаемого бухгалтерского баланса)).

     •  Следует отметить, что на 1 % уменьшилась  доля краткосрочных заемных средств (или на 13077 рубля в абсолютных величинах).

Себестоимость строительно - монтажных работ является одним из важнейших экономических показателей работы строительной организации. Ее величина в значительной мере определяет прибыльность и уровень рентабельности организаций. Именно в себестоимости строительно - монтажных работ отражаются такие показатели, как производительность труда рабочих, использование машин, уровень сборности сооружений и механизации работ, сроки строительства объектов, расход строительных материалов. Учет себестоимости строительно - монтажных работ ведется по каждому объекту строительства.

Прибыль представляет собой часть стоимости  прибавочного продукта и является доходом  предприятия. Прибыль в первую очередь  направляется на расширение производства и улучшения материально - бытовых  условий работающих. Часть передается в государственный бюджет в виде отчислений на общенародные нужды. 
 
 

Приложение  №1

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение  №2 
 

       
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс. – Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004. – 768с.
2. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2-х т.: Пер. с англ. / Под ред. В.В. Ковалева. – СПб: Экономическая школа, 2003. – 833с.
3. Дружинин А.И., Дунаев О.Н. Управление финансовой устойчивостью, Екатеринбург: ИПК УГТУ, 2003 -113 с.
4. Иванов А.Н. Анализ платежеспособности предприятия. // Деньги и кредит. – 2004. - № 6. –С.4-8.
5. Финансы / Под редакцией Родионовой В.М.- М.: Финансы и статистика,2005. – 153с.
6. Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. А.М.Ковалевой. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 336с.
7. Финансы предприятий: Учебник / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н. В. Колчиной. – М.: ЮНИТИ, 2004. – 103с.
8. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 208с.
9. Экономика строительства. Учебник для ВУЗов / Под ред. И. С. Степанова.- Москва, «Юрайт», 2002 г.
10. Ковалёв В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 512 с.
11. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 640 с.
12. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия./Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
13. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельностикоммерческих организаций. –М.: ИНФРА-М, 2003.