Договор поставки в условиях рыночной экономики

      Покупатель  не застраховал товар.

      Если  покупатель не выполнит эту обязанность, то поставщик имеет право застраховать товар самостоятельно. В этом случае можно потребовать от покупателя возместить страховые расходы, предъявив  ему претензию. 

      3.2 Разрешение споров. 

      Разрешение  споров по  договору поставки возможно произвести по средствам мирного соглашения между сторонами (досудебного урегулирования), или по средствам подачи судебного иска в суд.

      Прежде  чем отгрузить товары покупателю, продавец, как правило, заключает  с ним договор поставки. При этом поставщик обязуется передать покупателю товары для использования в предпринимательской деятельности.

      Как и любой другой договор, договор  поставки устанавливает сторонам права  и обязанности. И случается, что  одна из сторон нарушает принятые на себя обязательства или выполняет их ненадлежащим образом. Такой стороной может быть покупатель.

      На  этот случай законодательство предусматривает  многообразные способы защиты нарушенных прав поставщика. Один из таких способов - это претензионный порядок разрешения споров.

      Претензионный порядок - это форма досудебного  урегулирования споров. При этом одна сторона сделки обращается непосредственно  к другой стороне с требованием  об изменении, исполнении или расторжении  договора, о возмещении убытков, уплате неустойки или применении иных мер гражданско-правовой ответственности.

      Досудебное  урегулирование было обязательным для  всех споров до 1 июля 1995 года. С этой даты вступил в силу Арбитражный  процессуальный кодекс РФ (АПК РФ), и  претензионный порядок стал обязательным лишь для определенной категории споров.

      Досудебный  порядок урегулирования обязателен в случае, если он:

- установлен федеральным законом;

- предусмотрен договором.

      Такой спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения претензионного порядка.

      Если  же для какой-либо категории разногласий  досудебное урегулирование предусмотрено  различными положениями, правилами  или другими подзаконными актами, то его соблюдение не является обязательным для сторон⁴⁴.

      Если  досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен федеральным законом или установлен договором, но не соблюден сторонами, то арбитражный суд может:

- вернуть исковое заявление⁴⁵;

- оставить иск без рассмотрения⁴⁶.

      Надо  сказать, что судебная процедура  разрешения споров по исполнению договора поставки достаточно длительна. Она связана с различными материальными затратами истца, например с уплатой государственной пошлины.

      Если  же предъявить претензию, то часть разногласий  между поставщиком и покупателем  можно разрешить быстрее и безболезненнее, чем в арбитражном суде. Поэтому мы рекомендуем предусматривать в договорах поставки претензионное урегулирование разногласий.

      Стороны могут указать в договоре, что  любые споры между ними первоначально  решаются путем предъявления претензии. Можно также установить досудебный порядок только для каких-то определенных разногласий, например, в случае просрочки покупателем оплаты поставленного товара применяется досудебный претензионный порядок.

      Итак, если договором поставки не установлено, что поставщик обязан предъявлять покупателю претензию при нарушении своих прав, то спор может быть разрешен сразу в судебном порядке. Если же договором предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, то сторона обязательно должна его придерживаться. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение  

      Рассмотрев  тему - договор поставки в условиях рыночной экономики, подведем итоги  по проделанному исследованию:

      1. Договору поставки присущи квалифицирующие признаки, выделяющие его в отдельный вид договора купли-продажи и обуславливающие его особое правовое регулирование:

      - передача товаров продавцом (поставщиком) покупателю должна осуществляться в обусловленный договором срок. Применительно к договору поставки срок (сроки) передачи товаров приобретает характер существенного условия договора;

      - по договору поставки подлежат передаче не любые товары, а только производимые или закупаемые поставщиком. Таким образом, в качестве поставщика выступает коммерческая организация, специализирующаяся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимается их закупками;

      - имеет существенное значение, для какой цели покупателем приобретаются товары у поставщика, ибо договором поставки признается только такой, в силу которого покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный признак свидетельствует о том, что и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как правило, коммерческая организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью.

      Кроме того, договор поставки имеет и  другие существенные отличия:

      - система договорных связей при поставке зачастую сложная, и поэтому поставщик не всегда собственник (производитель) поставляемого имущества, им может быть и посредник, реализующий покупателю товары с целью получения прибыли;

      - в договоре поставки момент заключения договора отдален во времени от момента исполнения, так как товара, подлежащего поставке, может и не быть на момент заключения договора;

      - договор поставки создает длительные отношения между сторонами;

      - исполнение договора поставки, как правило, осуществляется по частям;

      - в объем прав и обязанностей сторон входит не только продажа поставляемого товара, но и его доставка;

      - само содержание договора определяет письменную форму его заключения.

      Договор поставки, как правовой документ, регулирует взаимоотношения поставщика и покупателя по поставке товаров и является единственным юридическим фактом, на основании  которого возникает обязательство по поставке. Как правило, это единый документ, подписанный сторонами.

2. Сторонами в договоре поставки являются:  поставщик, обязанностью которого является передать один или несколько раз в обусловленные сроки, не совпадающие с моментом заключения договора, товар; покупатель, обязанностью которого является принять товар и уплатить за него определенную цену.

      Предметом договора поставки может быть любой товар, не исключенный из гражданского товарооборота и имеющий предназначение для предпринимательских и других целей, кроме тех, которые связанны с личным (семейным, домашним) потреблением, что является одним из отличий договора поставки от договора купли-продажи.

3. В договоре все условия должны быть предельно конкретными. Нельзя оставлять место для двусмысленности, различного понимания условий сторонами. В договоре, как правило, должны быть отражены: предмет договора (наименование, количество, ассортимент товара); качество и комплектность; порядок расчетов и цена товара; порядок поставки; требования к таре и упаковке; имущественная ответственность сторон; срок действия договора; порядок изменения и расторжения договора; банковские, почтовые и транспортные реквизиты поставщика и покупателя; иные не противоречащие законодательству условия, которые стороны признают необходимым предусмотреть в договоре.

           С учетом вышеизложенных доводов из определения договора поставки, данного в п.1.ст.79 Основ гражданского законодательства, однозначно выявляются лишь следующие отличительные признаки: особый состав участников договора  и особенность предмета договора. Эти признаки присущи только договору поставки и являются достаточными критериями для разграничения договоров поставки и купли-продажи.

4. Поставка  товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
5. В настоящее время порядок приемки товаров по количеству и качеству установлен двумя документами: Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная постановлением  Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6  и Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная постановлением  Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7.

      Следует отметить, что данный порядок может  применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено  договором поставки.

6. Ответственность сторон по договору поставки характеризуется следующими основными признаками:

     - применение санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора поставки является правом, а не обязанностью сторон;

     - стороны могут устанавливать в договоре санкции по своему усмотрению, если законодательством не предусмотрено обязательных санкций, а также увеличивать размеры санкций, установленных законодательством;

     - формами ответственности сторон по договору поставки являются выплата неустойки и возмещение убытков;

     - по общему правилу неустойка является зачетной, так как причиненные неисполнением договора убытки возмещаются в сумме, не покрытой неустойкой (п.1.ст.394);

     - в соответствии с принципом полного возмещения убытков возмещению подлежат оба вида убытков: реальный ущерб в имуществе и упущенная выгода (п.2.ст.15).

     Несколько предложений по совершенствованию  законодательства о поставках:

     Целесообразно, чтобы в институте поставки содержались  лишь такие правила, которые обусловлены  предпринимательским характером купли-продажи.

     Подавляющее большинство норм § 3 гл.30 ГК РФ отражают  этот квалифицирующий признак. В то же время некоторые положения не обусловлены предпринимательской спецификой обязательства и поэтому заслуживают более широкой унификации в рамках более общих институтов. К примеру, в ст.514 предусмотрена обязанность покупателя принять товар, от которого он отказывается, на ответственное хранение. Данная обязанность покупателя обусловлена предпринимательским статусом только покупателя безотносительно к тому,  кто является продавцом. Если, скажем, гражданин – не предприниматель продает свое имущество коммерческой организации,  приобретающей его для перепродажи, неразумно и несправедливо не возлагать на покупателя обязанность по ответственному хранению. Поэтому правило об ответственном хранение следовало бы распространять на все отношения купли-продажи, в которых участвует покупатель, приобретающий товары не с потребительской целью. Между тем, разместив норму об ответственном хранении в институте поставки, выделенном по двойному субъектному признаку (и продавец, и покупатель являются предпринимателями), законодатель искусственно ограничил ее применение к правоотношениям, не имеющим двусторонней предпринимательской специфики. Поэтому было бы целесообразным размещение этой нормы в общих положениях о купле-продаже с указанием о применении ее к обязательствам, по которым покупатель приобретает товар не с потребительской целью.

     В ст.522 ГК РФ предусмотрено, что,  если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, а суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем. Если покупатель не воспользовался этим правом, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения   которого наступил ранее. Если срок  исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. Данная норма регламентирует принципы оплаты товаров по нескольким обязательствам, применимые к любым договорам купли-продажи. В ней нет ни предпринимательской, ни иной специфики, характерной для какого-либо вида купли-продажи. Более того, думается, в ст.522 ГК РФ изложены принципы погашения однородных требований по нескольким обязательствам, не зависящие от направленности договоров. В частности, денежные обязательства всегда однородны. Поэтому указанные принципы применимы к определению очередности денежных обязательств по любым договорам. Следовательно, можно было бы рассмотреть вопрос о размещении данной нормы в общей части Гражданского кодекса. Аналогичной оценке заслуживает ст.524 ГК РФ, регламентирующая исчисление убытков при расторжении договора.