Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2012 в 12:53, курсовая работа
Современные условия хозяйствования повышает ответственность и самостоятельность предприятий в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективной их работы. Результаты производственной, коммерческой, финансовой и других видов хозяйственной деятельности зависят от разнообразных факторов, находящихся в разной степени связи между собой и итоговыми показателями.
Их действия и взаимодействие различны по своей силе, характеру и времени. Причины или условия, порождающие эти факторы, также различны. Не вскрывая и не оценивая направление, активность и время их действия нельзя обеспечить эффективность управления. Качественно выполнить эту работу можно только с помощью комплексного анализа хозяйственной деятельности, отвечающего современным требованиям развития рыночной экономики.
Введение.
Экономическая характеристика организации.
Правовой статус организации.
Анализ имущественного положения организации
Анализ финансовой устойчивости
Анализ ликвидности и платежеспособности
Анализ деловой активности
Анализ финансовых результатов
Анализ общей суммы затрат и себестоимости отдельных видов продукции.
Анализ состава и структуры затрат.
Факторный анализ изменения общей суммы затрат
Анализ затрат на 1 рубль произведенной (товарной) продукции.
Анализ себестоимости отдельных видов продукции и факторов, влияющих на ее уровень.
Анализ прямых и косвенных затрат.
Анализ прямых материальных затрат.
Анализ прямых трудовых затрат.
Анализ косвенных затрат.
Подсчет и обобщение резервов снижения себестоимости продукции.
Выводы и предложения.
Список использованной литературы.
Для обеспечения более полного удовлетворения потребностей населения в хлебопродукции ОАО "Бикинхлеб" выпускает достаточно широкий ассортимент продукции. Данные для анализа динамики выпуска продукции по ассортименту представлены в табл.3.2. и рис.3.3. Из представленных данных видно, что наибольший удельный вес в общем объеме производства как в натуральном, так и в стоимостном выражении, занимает хлебная продукция: 96,2 % - 1997 г., 94,8 % - 1998 г., 92,5 % - 1999 г. (удельный вес хлебной продукции в натуральном выражении). За анализируемый период предприятие выпускало 10 наименований хлебной продукции, различных по сорту муки (хлеб из пшеничной муки высшего, первого, второго сорта; хлеб из ржаной сеяной муки; хлеб из муки смешанного сорта), наличием витаминных добавок и пр. В отчетном (1999 г.) выпуск хлеба увеличился на 59,1 тонн (или на 11,6 % в стоимостном выражении). Хлеб остается доминирующим видом продукции, хотя его доля по сравнению с 1997 и 1998 гг. снижается, соответственно на 3,7 и 2,3 %%.
Таблица 3.2.
Данные для анализа производства хлебопродукции в ассортименте
Вид продук-ции |
1997 г. |
1998 г. |
1999 г. |
Изменение (1999г к 1998г.) | |||||||||||
Тонн |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тонн |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тонн |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тонн (гр.10-гр.6) |
% (гр.11-гр.7) |
% (гр.12/гр. 8*100-100) | |
Хлеб |
1708,4 |
96,2 |
6936,0 |
95,0 |
1346,0 |
94,8 |
5582,0 |
94,1 |
1405,1 |
92,5 |
6232,1 |
92,0 |
59,1 |
-2,3 |
11,6 |
Булочные изделия |
57,6 |
3,2 |
292,0 |
4,0 |
56,8 |
4,0 |
266,9 |
4,5 |
68,6 |
4,5 |
345,5 |
5,1 |
11,8 |
0,5 |
29,4 |
Пирог |
1,3 |
0,1 |
5,3 |
0,1 |
0,4 |
0,0 |
5,9 |
0,1 |
0,2 |
0,0 |
20,3 |
0,3 |
-0,2 |
0,0 |
244,1 |
Сухарь |
0,3 |
0,0 |
14,6 |
0,2 |
7,3 |
0,5 |
35,6 |
0,6 |
26,8 |
1,8 |
94,8 |
1,4 |
19,5 |
1,3 |
166,3 |
Конди-терские |
7,7 |
0,4 |
51,1 |
0,7 |
9,2 |
0,6 |
41,5 |
0,7 |
18,9 |
1,2 |
81,3 |
1,2 |
9,7 |
0,6 |
95,9 |
Итого |
1775,3 |
100,0 |
7301,0 |
100,0 |
1419,7 |
100,0 |
5932,0 |
100,0 |
1519,6 |
100,0 |
6774,0 |
100,0 |
99,9 |
0,0 |
14,2 |
Доля выпуска прочих хлебобулочных изделий по сравнению с 1998 г., напротив увеличилась: на 0,5 % - булочные изделия, на 1,3 % - сухарь, на 0,6 % - кондитерские изделия.
Как отмечалось ранее, спад производства хлебобулочных изделий произошел в 1998 г. Среди основных причин можно назвать следующие:
Рост выпуска продукции
в натуральном выражении
Анализ выполнения плана по ассортименту осуществляется по методу наименьшего процента, либо среднего процента по формуле:
Ка = ВПф : ВП0 * 100, (3.5.)
Где, Ка - выполнение плана по ассортименту, %,
ВПф - сумма фактически выпущенных изделий каждого вида, но не более их планового выпуска;
ВП0 - плановый выпуск продукции.
Данные для анализа представлены в табл.3.3. Из данных табл.3.3. следует, что план по ассортименту перевыполнен по общему объему на 1,1 %. По способу наименьшего процента выполнение плана по ассортименту составляет 85,6 %. По способу среднего процента: Ка = 6686,3 / 6700,0*100 = 99,8 (%).
Как следует из представленных данных, по всем видам хлебобулочной продукции предприятие достигло запланированного выпуска. Перевыполнение плана по булочным изделиям связано с расширением ассортимента данной товарной группы. Если в 1998 г. ОАО "Бикинхлеб" выпускало 9 наименований булочных изделий, то в 1999 г. - более 15 наименований.
Таблица 3.3.
Данные для оценки выполнения плана выпуска хлебопродукции по ассортименту
Вид продукции |
Товарная продукция, тыс. руб. |
Выполнение плана, % |
Продукция в пределах плана | |
План |
Факт (1999 г.) | |||
Хлеб |
6187,0 |
6232,1 |
100,7 |
6187,0 |
Булочные изделия |
310,0 |
345,5 |
111,5 |
310,0 |
Пирог |
15,0 |
20,3 |
135,3 |
15,0 |
Сухарь |
93,0 |
94,8 |
101,9 |
93,0 |
Кондитерские |
95,0 |
81,3 |
85,6 |
81,3 |
Итого |
6700,0 |
6774,0 |
101,1 |
6686,3 |
План выпуска по кондитерским изделиям выполнен только на 85,6 %. Замедление производства кондитерских изделий по сравнению с планом связано со сбоями обеспечения сырья (сахар, мука) и снижением спроса на кондитерские изделия предприятия, недостатками поступления электроэнергии.
Неравномерность выполнения плана и динамика по отдельным видам хлебопродукции приводит к изменению ее структуры, т.е. соотношения отдельных изделий в общем их выпуске. Динамика выпуска хлебопродукции в стоимостном выражении зависит от: изменения выпуска продукции в натуральном выражении, ценового фактора, структурных изменений в объеме производства. Данные для анализа представлены в табл.3.4. Данные табл. 3.4. свидетельствуют, что динамика выпуска хлебопродукции положительная. По общему объему стоимость объема производства увеличилась на 842 тыс. руб. За счет ценового фактора выпуск продукции в стоимостном выражении увеличился на 405,6 тыс. руб.; за счет структурных сдвигов - 436,4 тыс. руб. Из приведенных данных видно, что оба фактора в значительной мере повлияли на рост объема производства в стоимостном выражении: в том числе: ценовой фактор (48,2 %), структурные изменения (51,8 %). Наибольший прирост выпуска наблюдается по хлебным изделиям: + 650,1 тыс. руб.
Таблица 3.4.
Данные для расчета влияния структурного и ценового фактора на объем производства в стоимостном выражении
вид прод-ции |
цена, тыс. руб. |
объем выпуска, тонн |
Струк-тура, % |
выпуск продукции, тыс. руб. |
выпуск при струк-туре 1998 тонн |
выпуск по цене 1998 г., тыс. руб. |
изменение, тыс. руб. | |||||||
1998 |
1999 |
1998 |
1999 |
1998 |
1999 |
1998 |
1999 |
1998 |
1999 |
1999-1998 |
В т.ч. за счет | |||
цены |
Струк-туры | |||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8=2*4 |
9=3*5 |
10 |
11=2*10 |
12=2*5 |
13=9-8 |
14=9-12 |
15=12-8 |
Хлеб |
4,15 |
4,44 |
1346,0 |
1405,1 |
94,8 |
92,5 |
5582,0 |
6232,1 |
1440,6 |
5974,2 |
5827,1 |
650,1 |
405,0 |
245,1 |
Булоч-ные Изде-лия |
4,70 |
5,04 |
56,8 |
68,6 |
4,0 |
4,5 |
266,9 |
345,5 |
60,8 |
285,6 |
322,3 |
78,6 |
23,2 |
55,4 |
Пирог |
14,75 |
101,5 |
0,4 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
5,9 |
20,3 |
0,2 |
2,2 |
3,0 |
14,4 |
17,4 |
-3,0 |
Су-харь |
4,88 |
3,54 |
7,3 |
26,8 |
0,5 |
1,8 |
35,6 |
94,8 |
7,6 |
37,1 |
130,7 |
59,2 |
-35,9 |
95,1 |
Конди-тер-ские |
4,51 |
4,30 |
9,2 |
18,9 |
0,6 |
1,2 |
41,5 |
81,3 |
9,1 |
41,1 |
85,3 |
39,8 |
-4,0 |
43,8 |
Итого |
4,18 |
4,46 |
1419,7 |
1519,6 |
100 |
100 |
5932,0 |
6774,0 |
1519,6 |
6340,2 |
6368,4 |
842,0 |
405,6 |
436,4 |
Увеличение объема выпуска хлеба в стоимостном выражении на 62,3 % обусловлено ростом средних цен по сравнению с 1998 г., и на 37,7 % - за счет роста выпуска хлеба в натуральном выражении.
Снижение выпуска товарной группы "Пирог" в натуральном выражении и ее удельного веса в общем объеме производства отрицательно повлияли на объем производства по данной группе товаров в стоимостном выражении, снизив его на 3,0 тыс. руб. Увеличение средней отпускной цены - фактор роста выпуска товарной группы "Пирог" в стоимостном выражении.
Рост объема выпуска
сухарей и кондитерских изделий
в стоимостном выражении
3.2. Оценка качества произведенной хлебопродукции
Качество продукции – важнейший показатель деятельности предприятия. Повышение качества продукции в значительной мере определяет выживаемость предприятия в условиях рынка, рост эффективности производства, экономию всех видов ресурсов, используемых на предприятии. Качество хлебопродукции выступает как фактор конкурентоспособности ОАО "Бикинхлеб". Косвенным показателем качества выпуска продукции является - брак. Для анализа качества выпуска хлебопродукции используем данные табл.3.5. Из приведенных данных видно, что судя по снижению объемов и доли в выпуске продукции брака, качество продукции предприятия повысилось. В 1998 г. общий объем допущенного брака составил 3,9 тонны, что на 2,5 % ниже уровня прошлого года. Наибольшую долю брака составляет производственный брак: 75,0 % - 19997 г.; 71,8 % - 1998 г. Причиной допущенного производственного брака явилась поломка оборудования (печи). Экспедиционный брак в натуральном выражении составил - 1997 г. - 1,0 тонн.; 1998 г . - 1,1 тонн. Это в основном черствый хлеб с просроченным сроком реализации. Часть брака пущена в промышленную переработку.
Таблица 3.5.
Данные для анализа качества выпуска хлебопродукции
Показатели |
Значение показателя |
Изменение, +,- | |||
1997 г. |
1998 г. |
1999 г. |
1997/1998 гг. |
1999/1998 гг. | |
1. Выпуск продукции, тонн |
1775,3 |
1419,7 |
1519,6 |
-355,6 |
99,9 |
2. Допущенный брак
|
4,0 0,23 |
3,9 0,27 |
1,0 0,07 |
-0,1 0,04 |
-2,9 -0,2 |
2.1. Производственный брак
|
3,0 75,0 |
2,8 71,8 |
0,8 80,0 |
-0,2 -3,2 |
-2,0 8,2 |
3. Экспедиционный брак
|
1,0 25,0 |
1,1 28,2 |
0,2 20,0 |
0,1 3,2 |
-0,9 -8,2 |
4. Использование брака
|
1,8 45,0 |
0,9 23,0 |
0,6 60,0 |
-0,9 -22,0 |
-0,3 37,0 |
5. Потери от брака (стр.2-стр.4)
|
2,2 0,12 |
3,0 0,21 |
0,4 0,03 |
0,8 0,09 |
-2,6 -0,18 |
В отчетном году причиной допущенного производственного брака (0,8 тонн) явилось отключение электроэнергии и поломка оборудования (печи, двигатель).
40 % допущенного брака было пущено в промпереработку, порезан на сухарь "Армейский". Таким образом, действительные потери от брака составили в 1999 г. 0,03 % к объему выпуска продукции, что на 0,09 % ниже уровня 1997 г., и на 0,18 % - уровня прошлого года.
Потери товарной продукции (в стоимостном выражении) за счет допущенного брака определяются по формуле (3.6.):
∆ТПб = (Ц1- Ц2) * К, (3.6.),
Где ∆ТПб - потери товарной продукции в результате допущенного брака, тыс. руб.
Ц1, Ц2 - цена продукции до и после изменения качества, тыс. руб.;
К - количество допущенного брака, тонн.
Таким образом, в анализируемом периоде потери товарной продукции составили:
1998 г.: ∆ТПб = (4,15- 2,22) * 3,9 = 7,53 (тыс. руб.)
1999 г.: ∆ТПб = (4,44 - 3,54)* 1,0 = 0,9 (тыс. руб.)
Таким образом, причинами
допущенного брака явились как
Указанные причины в определенной степени повлияли и на ритмичность производства. Поэтому следующим этапом анализа является оценка ритмичности работы ОАО "Бикинхлеб".
3.3. Анализ ритмичности
Ритмичная работа является основным условием своевременного выпуска и реализации хлебопродукции предприятия. Под ритмичностью выпуска продукции понимается равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренном планом.
Таблица 3.6.
Данные для анализа ритмичности выпуска продукции по кварталам
Квартал |
Выпуск хлебопродукции, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Выполнение плана, коэфф. |
Объем выпуска в пределах плана, тыс. руб. | ||
План |
Факт (1999 г.) |
План |
Факт (1999 г.) | |||
1-й |
1742,0 |
1558,0 |
26,0 |
23,0 |
0,894 |
1558,0 |
2-й |
1675,0 |
1829,0 |
25,0 |
27,0 |
1,092 |
1675,0 |
3-й |
1675,0 |
1761,2 |
25,0 |
26,0 |
1,051 |
1675,0 |
4-й |
1608,0 |
1625,8 |
24,0 |
24,0 |
1,011 |
1608,0 |
Итого |
6700,0 |
6774,0 |
100,0 |
100,0 |
1,011 |
6516,0 |
Информация о работе Анализ себестоимости продукции (работ и услуг)