Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2010 в 15:25, курсовая работа
В данной курсовой работе будет проведен анализ фонда заработанной платы и оплаты труда. Объектом анализа является Открытое Акционерное Общество «Промышленное объединение «Северное машиностроительное предприятие». Целью проводимого анализа является выявление результатов использования фонда заработанной платы на предприятии и разработка мероприятий по совершенствованию результатов проводимого анализа.
Введение
Глава 1. Анализ ОАО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие».
1.1. Краткая характеристика предприятия ОАО «ПО «Севмаш».
1.2. Организационная структура ОАО «ПО «Севмаш».
1.3. Анализ внешней и внутренней среды предприятия.
1.4. Технико-экономические показатели работы предприятия.
Глава 2. Анализ оплаты труда и использования фонда заработанной платы ОАО «ПО «Севмаш».
2.1. Теоретические аспекты проблемы.
2.1.1. Понятия, функции и виды оплаты труда.
2.1.2. Понятие состав и значение фонда заработанной платы.
2.2. Анализ основных показателей оплаты труда и использования ФОТ на ОАО «ПО «Севмаш». Факторный анализ проблемы.
Глава 3.Мероприятие по совершенствованию проблемы и улучшению работы предприятия.
Заключение.
Список литературы
Рассмотрим
подробно эффективность мероприятий.
(Рис. №17)
Рис.№17 Эффективность
проведения мероприятий
Проведение предложенных мероприятий на ОАО «ПО «Севмаш», позволит: Снизить материальные затраты предприятия, путем:
Повысить рентабельность персонала за счет:
Увеличить объемы продаж, путем:
Увеличить прибыль ОАО «ПО «Севмаш» за счет:
Таким образом
предприятие «Севмаш» улучшит свое
экономическое благосостояние, займет
жесткие позиции на рынке, повысит
свою конкурентоспособность и сможет
занять первое место на рынке в
своей отрасли.
Заключение.
ОАО
«ПО «северное
Объемы товарной продукции
Затраты на 1 руб. товарной и
реализованной продукции
Балансовая прибыль в течение
всех трех лет была меньше
прибыли от реализации. Объясняется
это тем, что прибыль от
Фондоотдача в 2008 году по сравнению с 2007 возросла, а в 2009 году по сравнению с 2008 снизилась (фондоемкость, наоборот, в 2008 году по сравнению с 2007 уменьшилась, а в 2009 году по сравнению с 2008 увеличилась). Этот факт говорит о том, что темпы прироста среднегодовой стоимости ОПФ в 2009 году оказались выше темпов прироста объемов товарной продукции, то есть можно судить о том, что производительность единицы оборудования в 2009 году снизилась по сравнению с 2008. Это объясняется тем, что у большинства оборудования срок эксплуатации подошел к списанию, и в конце 2009 года проводилось перевооружение ОАО «ПО «Севмаш».
Проведя
анализ использования фонда оплаты
труда, был выявлен перерасход фонда
за 2009 год на 19970,01 тыс.руб. Это объясняется
более высокими темпами роста
заработанной платы при менее
высоких темпах роста производительности
персонала. За счет данной проблемы себестоимость
продукции постоянно
Предприятию
были предложены мероприятия по совершенствованию
и улучшению основных показателей
работы. Проведение данных мероприятий
позволит снизить затраты на оплату
труда, а как следствие материальные
затраты предприятия. Что позволит увеличить
прибыль предприятия и закрепить его позиции
на рынке.
Список литературы:
1.
Бовыкин В. И. Новый
2. Валовой Д. Менеджмент: история, теория
и методология. // Организация управления
персоналом.– 1999.– № 9.– С. 18 – 20.
3. Грузинов В.П. Экономика предприятия.
М.: ЮНИТИ, 2001.
4.
Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ
хозяйственно-финансовой
5.
Золотарёв В. С. Финансовый
менеджмент. Ростов на Дону: Феникс,
2000.
6. Кибанов А., Захаров Д. Формирование системы
управления персоналом на предприятии.
М.: ИНФРА-М, 2001.
7.
Ковалев В.В. Введение в
8.
Круглов М.И. Актуальные
9. Мескон, М.; Альберт, М.; Хедоури, Ф. Основы
менеджмента, Москва: Дело, 1994.
10. Раицкий К.А. Экономика предприятия.
М.: Маркетинг, 2001.
11.Румянцева З.П., Саломатин Н.А. Менеджмент
организации. Инфра-М, 2000 г.
12.
Савицкая Г.В. Проведение анализа хозяйственной
функционирования предприятия. – Мн.,
НП «Экоперспектива», 2002.
13. Организация управления в 20 веке:
итоги и перспективы. // Сложности теории
и практики управления.– 2000. – № 1.– С.
118 – 122.