Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2012 в 17:00, курсовая работа
Целью данной работы является теоретическое исследования анализа накладных расходов, и практический анализ затрат предприятия.
В ходе написания курсовой работы были раскрыты поставленные задачи. В первой главе работы были изучены вопросы анализа накладных расходов. Во второй главе данной курсовой работы был рассмотрен анализ затрат предприятия на примере ООО «Реал плюс».
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………6
1 АНАЛИЗ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ……………………..8
1.1 Накладные расходы: сущность и виды………………………………………..8
1.2 Анализ накладных расходов………………………………………………….13
2 АНАЛИЗ ЗАТРАТ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «Реал плюс»……………………..20
2.1 Общая характеристика предприятия…………………………………………20
2.2 Анализ состояния материальных запасов ООО «Реал плюс»……………...23
2.3 Анализ прямых и косвенных (накладных) затрат…………………………...24
2.4 Анализ производственной себестоимости продукции……………………...25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………30
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. РАСЧЕТНО – ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ…………….31
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ТОВАРНЫЙ ОТЧЕТ………………………………………..32
ПРИЛОЖЕНИЕ В. ТОВАРНАЯ НАКЛАДНАЯ………………………………..33
Таким образом, из данных, представленных в таблице 5 можно сделать вывод, что в базовом периоде наибольшую долю в структуре прямых затрат составляли материалы – 88,28%. В отчетном периоде материалы также составили большую часть прямых затрат, но их доля незначительно сократилась на 0,76%.
Наблюдается прирост по статье заработная плата с начислениями, однако он незначителен – 0,45% или 160216 руб.
Рассчитаем структуру косвенных (накладных) расходов в таблице 6.
Таблица 6 – Структура косвенных (накладных) затрат предприятия
Вид косвенных | Базовый период 2009г. | Отчетный период 2010г. | Отклонение | ||||
руб. | % | руб. | % | руб. | % | ТПР, % | |
Содержание аппарата управления | 98300 | 13,03 | 101550 | 12,8 | 3250 | -0,23 | 103,3 |
Содержание обслуживающего персонала | 15950 | 2,12 | 14340 | 1,81 | -1610 | -0,31 | 89,9 |
Аренда помещений | 480000 | 63,65 | 504000 | 63,52 | 24000 | -0,13 | 105 |
Водоснабжение | 24540 | 3,25 | 25260 | 3,18 | 720 | -0,07 | 102,9 |
Текущий ремонт | 135400 | 17,95 | 148300 | 18,69 | 12900 | 0,74 | 109,5 |
Всего | 754190 | 100 | 793450 | 100 | 39260 | 0 | 105,2 |
Таким образом, из данных, представленных в таблице 6 можно сделать вывод, что в базовом периоде наибольшую долю в структуре косвенных затрат составила аренда помещения – 63,65%. В отчетном периоде аренда помещения также составила большую часть косвенных затрат, но их доля снизилась до 63,52%.
Наблюдается небольшой прирост по статье текущий ремонт на 0,74%.
Произведём анализ себестоимости продукции по экономическим элементам в таблице 7.
Таблица 7 – Анализ себестоимости продукции по экономическим элементам
Экономический | Базовый период 2009г. | Отчетный период 2010г. | Отклонение | ||||
руб. | % | руб. | % | руб. | % | ТПР, % | |
Материалы | 6989542 | 84,2 | 8177738 | 83,84 | 1188196 | -0,36 | 117 |
Оплата труда (с начислениями) | 654500 | 7,89 | 814716 | 8,35 | 160216 | 0,46 | 124,5 |
Амортизация | 135400 | 1,63 | 148300 | 1,52 | 12900 | -0,11 | 109,5 |
другие | 521450 | 6,28 | 613400 | 6,29 | 91950 | 0,01 | 117,6 |
Всего | 8300892 | 100 | 9754154 | 100 | 1453262 | 0 | 117,5 |
Итак, из данных, представленных в таблице 7 можно сделать вывод, что в базовом периоде наибольшую долю в себестоимости продукции занимали материалы – 84,2%. В отчетном периоде материалы также составили большую часть в себестоимости продукции, их доля незначительно уменьшилась на 83,84%. Наблюдается прирост по статьям оплата труда (с начислениями) и другие.
Произведём анализ себестоимости по видам продукции в таблице 8.
Таблица 8 – Анализ себестоимости по видам продукции
Вид продукции | Базовый период 2009г. | Отчетный период 2010г. | Отклонение | ||||
руб. | % | руб. | % | руб. | % | ТПР, % | |
Себестоимость реализованной продукции |
|
|
|
|
|
|
|
Всего | 8672052 | 100 | 10137810 | 100 | 1465758 | 0 | 116,9 |
В том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
Водка Зеленая марка 0.5 | 2934730 | 33,9 | 3751418 | 37 | 816688 | 3,1 | 127,8 |
Водка Двойная белая 0.5 | 1754370 | 20,2 | 1935860 | 19,1 | 181490 | -1,1 | 110,3 |
Водка Зеленая марка 1л | 983530 | 11,3 | 1070483 | 10,5 | 86953 | -0,8 | 108,8 |
Вино Тамянка белое 0.7 | 563480 | 6,5 | 634590 | 6,3 | 71110 | -0,2 | 112,6 |
Вино Совиньон белое 0.7 | 734411 | 8,5 | 805483 | 7,9 | 71072 | -0,6 | 109,7 |
Вино Мускатель белое 0.75 | 484330 | 5,6 | 588389 | 5,8 | 104059 | 0,2 | 121,5 |
Водка Белебеевская 0.25 | 1113481 | 12,8 | 1252222 | 12,4 | 138741 | -0,4 | 112,5 |
другие | 103720 | 1,2 | 99365 | 1 | -4355 | -0,2 | 95,8 |
Итак, из данных, представленных в таблице 8 можно сделать вывод, что в базовом периоде наибольшую долю в себестоимости по видам продукции занимала водка Зеленая марка 0.5 – 33,9%. В отчетном периоде водка Зеленая марка 0.5 также составила большую часть в себестоимости продукции, ее доля увеличилась на 3,1%.
Рассчитаем анализ удельной себестоимости по видам продукции в таблице 9.
Таблица 9 – Анализ удельной себестоимости по видам продукции
Вид | Базовый период 2009г. | Отчетный период 2010г. | Отклонение | |||
количество продукции, нат.ед | себестоимость 1 нат.ед. | количество продукции, нат.ед | себестоимость 1 нат.ед. | руб. | ТПР, % | |
Водка Зеленая марка 0.5 | 24690 | 118,8 | 30275 | 123,9 | 5,1 | 122,6 |
Водка Двойная белая 0.5 | 15415 | 113,7 | 16184 | 119,6 | 5,9 | 105 |
Водка Зеленая марка 1л | 4450 | 221,1 | 4492 | 238,3 | 17,2 | 100,9 |
Вино Тамянка белое 0.7 | 8113 | 68,2 | 8641 | 73,4 | 5,2 | 106,5 |
Вино Совиньон белое 0.7 | 8139 | 90,2 | 8236 | 97,8 | 7,6 | 101,2 |
Вино Мускатель белое 0.75 | 7748 | 65,2 | 8241 | 71,4 | 6,2 | 106,4 |
Водка Белебеевская 0.25 | 21451 | 51,9 | 21478 | 58,3 | 6,4 | 100,1 |
другие | 401 | 258,2 | 374 | 264,4 | 6,2 | 93,3 |
Таким образом, из приведенной выше таблицы видно, что себестоимость натуральной единицы продукции – водка Зеленая марка 1л имеет тенденцию к росту с 221,1 руб. за единицу в базовом периоде до 238,3 руб. в отчетном.
Аналогичную ситуацию мы можем наблюдать и по водке Зеленая марка 0.5 – рост на уровне 122,6% за период или увеличение себестоимости на 5,1 руб. за единицу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследования в курсовой работы были раскрыты поставленные задачи и вопросы. В первой главе работы были изучены вопросы анализа накладных расходов. Во второй главе данной курсовой работы был рассмотрен анализ затрат предприятия на примере ООО «Реал плюс».
Все накладные расходы подразделяются на четыре группы.
1. Административно-хозяйственные расходы – основная и дополнительная заработная плата административно-
2. Расходы по обслуживанию рабочих – дополнительная заработная плата рабочих; отчисления на социальное страхование, охрану труда, технику безопасности и т. п.
3. Расходы по организации и производству работ – содержание пожарной и сторожевой охраны; износ временных сооружений и приспособлений, малоценного инвентаря и инструмента, благоустройство строительных площадок; подготовка объектов строительства к сдаче.
4. Прочие накладные расходы – проценты уплаченные за вычетом полученных; штрафы, пени и прочие непроизводительные затраты, относимые в учете на накладные расходы.
Анализ накладных расходов производится в такой последовательности: определяется абсолютное и относительное отклонение их от сметы и плановых нормативов с учетом фактически выполненного объема работ; устанавливается влияние изменения уровня накладных расходов на себестоимость и факторы, вызвавшие это изменение; дается постатейная характеристика выполнения сметы накладных расходов.
Абсолютное отклонение (экономия, перерасход) накладных расходов определяется путем сравнения суммы фактических расходов с их величиной, предусмотренной сметой. Относительное отклонение устанавливается сравнением суммы фактических расходов с лимитом накладных расходов, т. е. с плановой себестоимостью статьи.