Анализ эффективности использования основного капитала

По данным таблицы можно сказать, что в отчетном году коэффициент текущей ликвидности (Ктл) равен 4,32, коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косос) составляет 0,197, значения больше нормативного, следовательно структура баланса предприятия удовлетворительная.

3.3 Обобщение и подсчет резервов повышения эффективности

хозяйственной деятельности предприятия

В последнюю очередь анализа хозяйственной деятельности производится обобщение и подсчет внутрихозяйственных резервов повышения эффективности деятельности предприятия.

Проведя анализ эффективности использования основного капитала, следует сказать, что  хозяйство имеет устойчивую структуру баланса,  является рентабельным; оборачиваемость запасов увеличивается, а значит и повышается деловая активность предприятия.

Предприятие   является абсолютно ликвидным, потому что у него достаточно  денежных средств на покрытие краткосрочных обязательств.

                                          Заключение

По результатам проведенного анализа эффективности использования основного капитала можно сделать обобщающий вывод.

В 2010 году в структуре основных средств наибольший удельный вес занимает пассивная часть (61,0%), активная часть равна  (39%).

На 2010 год процент прироста основных средств равен 1,3 по сравнению с 2008 годом, а доля выбывших основных средств снизилась до  0,03 %. Коэффициент обновления всех основных средств опережает коэффициент выбытия. В 2010 году коэффициент расширения составил 0,95, это связано с тем, что поступивших средств было больше чем выбывших на 93083 тыс.руб.

Показатель фондоемкости в отчетном году равен 2,26 руб, т.е. на производство 1 рубля валовой продукции необходимо 2,26 рубля ОПФ. Фондоотдача ежегодно сокращается, в отчетном году составляет по хозяйству 0,44 руб. Рентабельность использования фондов в 2010 году в целом по хозяйству составляет 14,07%, по сравнению с 2009 годом она увеличилась на 2,95%.

ООО Агрофирма «Новоселезнево» является финансово устойчивым предприятием, потому что рассчитанные коэффициенты находятся в пределах нормативов. Финансовое положение предприятия выше, т.к. выше коэффициент независимости и ниже уровень коэффициента финансовой зависимости. Общий коэффициент покрытия, критический коэффициент покрытия и коэффициент абсолютной ликвидности соответствует  нормативам, следовательно предприятие в общем платежеспособно.

Общий коэффициент оборачиваемости увеличился на 6% из-за увеличения выручки от реализации на 15217 тыс.руб. в 2010 году и повышения стоимости имущества на 15427 тыс.руб. Увеличение оборачиваемости говорит о увеличении деловой активности хозяйства. Показатели рентабельности в 2010 году возросли. Также был проведен анализ платежеспособности, который показал, что значения коэффициента текущей ликвидности (Ктл >=2) и (Косос >=0,1) отвечают нормативным, следовательно  предприятие имеет удовлетворительную структуру баланса.

Библиографический список

1.      Закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ

2.      Абрютина   М.С.,   Грачев   А.В.    Анализ   финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. - 272 с.

3.      Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. - М.: Дело и сервис, 1999.-160 с.

4.      Баканов   М.   И.,   Шеремет   А.   Д.   Теория   анализа   хозяйственной деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 288 с.

5.      Басовский Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-Материалов, 2005. - 364 с.

6.      Бердникова  Т.  Б.  Анализ  и  диагностика  финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 298 с.

7.      Завгородний В.И., Малофеев Т.Е. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. - М.: Агропромиздат, 1997. - 366 с.

8.      Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 281 с.

9.      Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2000 - 424с.

10. Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: ЮНИТИ, 2005. - 448 с.

11. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы). – М.: «Финансы и статистика», 2003.-536с.

12. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ACADEMA, 2002 – 330 С.

13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999. - 494 с.

14. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 425 с

15. Савицкая    Г.В.    Методика    комплексного    анализа    хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 320 с.

16. Федорова Г.В. Информационные технологии бухгалтерского учета, анализа и аудита. – М.: Омега-Л, 2004. – 304 с.

17. Чечевицина Л.Н. Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной  деятельности. – М.: ИКЦ « Маркетинг»,2002.- 352 с.

18. Шеремет  А.Д. Методика финансового анализа. – М.: «ИНФРА-М»,2002.-345с.

19. Экономика предприятия/ Под редакцией Грузинова В.П. – М.: ЮНИТИ, 1999. 621 с.

20. Экономический анализ: Учеб. /Г.В.Савицкая. – 10-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2004. – 640 с.

29