Анализ финансово-экономической деятельности предприятия ЗАО "Сургутпромавтоматика"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2012 в 12:49, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является анализ финансового состояния предприятия ЗАО «Сургутпромавтоматика», оценка эффективности его работы и разработка пу-тей повышения эффективности функционирования предприятия. В частности необходимо провести экспресс-диагностику предприятия, осуществить анализ финансово-экономического состояния и анализ экономического роста предприятия.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………... 3
1 Экспресс-диагностика предприятия…………………………………….. 4
1.1 Характеристика предприятия как объекта анализа…………………….. 4
1.1.1 Организационно-правовая форма……………………………………….. 4
1.1.2 Основные характеристики предприятия...……………………………… 5
1.1.3 Анализ бухгалтерской отчетности………………………………………. 5
1.2 Анализ финансово-экономического состояния предприятия…………. 16
1.2.1 Оценка имущественного положения и структуры капитала…………... 16
1.2.2 Оценка эффективности и интенсивности использования капитала…... 19
1.2.3 Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности……………. 21
1.2.4 Оценка кредитоспособности и риска банкротства…………………….. 24
1.2.5 Выработка корректирующих мер по стабилизации и укреплению фи-нансового состояния предприятия……………………………………….
26
1.3 Анализ экономического роста предприятия……………………………. 27
1.3.1 Расчет влияния факторов на изменение собственного капитала……… 28
1.3.2 Направления повышения эффективности функционирования пред-приятия…………………………………………………………………….
31
Заключение……………………………………………………………….. 32
Список использованной литературы……………………………………. 35

Содержимое работы - 1 файл

Анализ ф-э деятельности Курс-Селенского.doc

— 501.00 Кб (Скачать файл)

      Банкротство – это признанная арбитражным  судом или объявленная должником его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате других обязательных платежей [1, 401].

      Основной  признак банкротства – неспособность  предприятия обеспечить выполнение требований кредиторов в течение  трех месяцев со дня наступления  сроков платежей.

      Для диагностики вероятности банкротства  используется несколько методов, основанных на применении:

      - анализа обширной системы критериев  и признаков;

      - ограниченного круга показателей;

      - интегральных показателей.

      Учитывая  многообразие показателей финансовой устойчивости, различие уровня их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке кредитоспособности предприятия и риска его банкротства, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют использовать интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа.

      Применим  простую скоринговую модель с  тремя балансовыми показателями (Таблица 17).

      Таблица 17

      Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности

Показатель Границы классов согласно критериям
I класс II класс III класс IV класс V класс
Рентабельность  совокупного капитала, % 30 и выше (50 баллов) 29,9 – 20 (49,9 –  35 баллов) 19,9 – 10 (34,0 –  20 баллов) 9,9 – 1   (19,9 – 5 баллов) менее 1      (0 баллов)
Коэффициент текущей 

ликвидности

2,0 и выше  (50 баллов) 1,99 – 1,7 (29,9 –  20 баллов) 1,69 – 1,4 (19,9 –  10 баллов) 1,39 – 1,1 (9,9 –  1   баллов) 1 и ниже    (0 баллов)
Коэффициент финансовой независимости 0,7 и выше (50 баллов) 0,69 – 0,45 (19,9 –  10 баллов) 0,44 – 0,30 (9,9 –  5   баллов) 0,29 – 0,20 (5 – 1      баллов) менее 0.2   (0 баллов)
Границы

классов

100 баллов и  выше 99-65 баллов 64 – 35    баллов 34 – 6      баллов 0 баллов
 

      I класс – предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемный средств;

      II класс – предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривающие как рискованные;

      III класс – проблемные предприятия;

      IV класс – предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты;

      V класс – предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.

      Согласно  этим критериям определим, к какому классу относится анализируемое нами предприятие (Таблица 18).

      Из  Таблицы 18 видим, что наше предприятие по степени финансового риска, исчисленного с помощью данной методики, за год перешло из IV класса в III класс и теперь относится к проблемным предприятиям. 
 
 

      Таблица 18

      Обобщающая  оценка финансовой устойчивости предприятия

Номер

показателя

На начало периода На конец  периода
Фактический уровень 

показателя

Количество  баллов Фактический уровень Количество  баллов
1 - 0,03 0 8,75 18
2 1,59 16,5 1,58 16
3 0,47 10,5 0,46 11
Итого: - 27 - 45
 
 

      1.2.5 Выработка корректирующих мер по стабилизации и укреплению финансового состояния предприятия

      Из  проведенного выше анализа финансово-экономической  деятельности ЗАО «Сургутпромавтоматика» можно сделать вывод, что несмотря на значительное улучшение финансового состояния предприятия за отчетный год, далеко не все благополучно.

      Так если соотношение собственного и  заемного капитала можно признать как  удовлетворительное, то уровень рентабельности совокупного капитала совершенно недостаточен.

      Для изменения ситуации необходимо проведения рядя мер, таких как:

      - увеличения производительности  труда;

      - уменьшения издержек;

      - отказ от выполнения малорентабельных  работ;

      - приведение численности работников основного и вспомогательного производства в соответствие с объемом рентабельных и высокорентабельных работ.

      Помимо  этого необходимо провести работу по уменьшению дебиторской задолженности. 
 
 
 
 
 

1.3 Анализ экономического  роста предприятия

      Экономический рост организации – это показатель того максимума роста в продажах, которого может достичь организация, не изменяя прочие операционные показатели.

      В данной главе рассчитаем влияние  факторов на изменение рентабельности собственного капитала и дадим оценку влияния факторов на их изменение. На рисунке 4 покажем связь между показателями рентабельности капитала, его оборачиваемостью и прибыльности продукции. 

Рис. 4. Взаимосвязь  показателей рентабельности капитала

и факторов, формирующих их уровень. 
 
 
 
 
 

1.3.1 Расчет влияния  факторов на изменение  собственного капитала 

     В первую очередь изучим факторы изменения рентабельности операционного капитала (ROK), поскольку они лежат в основе формирования остальных показателей доходности капитала.

                       Сумма прибыли  от операционной

                  деятельности до выплаты проц. и налогов

Рентабельность  операционного капитала (ROK) = ---------------------------------------------------;

                                              Средняя  сумма операционного капитала 

               Прп        Врп         Прп

или  ROK = -------- = -------- х -------- = Коб х Rоб,  где:

               ОК         ОК          Врп 

Прп  - прибыль от реализации продукции, тыс. руб.;

ОК - средняя сумма операционного капитала, тыс. руб.;

Врп - выручка (нетто) от реализации продукции, тыс. руб.;

Коб - коэффициент оборачиваемости операционного капитала;

Rоб - рентабельность оборота, %. 

            Выручка (нетто)                  117 481                                 156 536

      Коб = ----------------------; Коб 2005 = ------------ = 1,076; Коб 2006 = ------------ = 1,443;

                      ОК                                109 153                                108 496 

           Прп                                                  - 210                                      5 516

Rоб = ----------------------; Rоб 2005 = ------------ = - 0,002; Rоб 2006 = ------------ = 0,035;

      Выручка (нетто)                    117 481                                 156 536 

                                      5 516       - 210

∆ROK общ = ROK 2006 – ROK 2005 = ----------- - ------------ = 5,08% -(-0,002%) = 5,082 %,

                                  108 496     109 153 

в том  числе за счет изменения:

- коэффициент оборачиваемости операционного капитала

∆ROK Коб = ∆Коб  х  Rоб 2005 = (1,443 – 1,076) х (-0,002) = - 0,000734 или - 0,073%;

- рентабельности  оборота

∆ROK Rоб = Коб 2006  х  ∆Rоб = 1,443 х (0,035 + 0,002) = 0,05339 или 5,339%. 

Проверка: 5,339% - 0,073% ≈ 5,082% (с точностью 97%).

      Результат расчета показал, что рентабельность операционного капитала повысилась только за счет роста рентабельности оборота.

      Далее изучим факторы, влияющие на рентабельность совокупного капитала (ВЕР).  

            БП      БП      Ппр     ОК

      ВЕР = ---- = ----- х ------ х ---- =  Wп х ROK х Удок = Wп х Rоб х Коб х Удок, где

            KL      Ппр     ОК      KL   

БП –  общая сумма брутто-прибыли до выплаты процентов и налогов, тыс. руб.;

KL – средняя сумма совокупного капитала, тыс. руб.;

Ппр – прибыль от реализации продукции, тыс. руб.;

ОК –  средняя сумма операционного  капитала, тыс. руб.;

Wп – отношение брутто-прибыли к операционной прибыли;

Удок – доля операционного капитала в общей его сумме.

            11 384      2 586

∆ВЕРобщ = ВЕР2006 – ВЕР2005 = ----------- - ------------ = 10% - 2,2% = 7,8 %,

                    112 580    116 068

                                     

в том  числе за счет изменения:

- структуры  прибыли

∆ВЕРw = ∆W х Коб 2005  х  Rоб 2005 х  Удок2005 = (2,06+12,31)х1,08х(-0,002)х0,94= -2,9%;

- коэффициент оборачиваемости операционного капитала

∆ВЕРкоб = W2006 х  ∆Коб  х  Rоб 2005 х Удок2005 = 2,06х(1,44-1,08)х(-0,002)х0,94= -0,1%;

- рентабельности  оборота

∆ВЕРRоб = W2006 х  Коб 2006 х  ∆Rоб х Удок2005 =2,06х1,44х(0,035+0,002)х0,94= +10,3%;

- удельного  веса операционного капитала  в общей сумме капитала

∆ВЕРудок = W2006 х  Коб 2006 х  Rоб 2006 х ∆Удок = 2,06х1,44х0,035х(0,96-0,94)= +0,2%. 

Проверка: -2,9% + (-0,1%) + 10,3% + 0,2% ≈ 7,8% (с точностью 96%).

Информация о работе Анализ финансово-экономической деятельности предприятия ЗАО "Сургутпромавтоматика"