Жилищно-коммунальная реформа

     Но  в целом по стране объемы вводимого  жилья были незначительны и не решали жилищную проблему, которая  заметно обострилась в середине 50-х годов, когда жители сельской местности, получив право выбирать себе место жительства, ринулись в крупные города.

     После принятия в 1957 г. известного Постановления  ЦК КПСС о переходе к типовому проектированию и строительству в стране начался  строительный бум. Возникали новые города, расширялись действующие, активно сооружались объекты городского хозяйства. Именно на этом этапе возникла новая технология индустриального домостроения, предусматривающая производство строительных деталей и конструкций в заводских условиях и достаточно быстрый монтаж зданий на строительной площадке.

     Указанная технология и громадный объем  привлеченных ресурсов позволили существенно  нарастить объемы строительного  производства и довести среднюю  обеспеченность жильем в городах  страны до 10 кв.м. в 1966г. и до 15,5 кв.м. в 1980 г.

     Постоянный  дефицит ресурсов и их крайне неэффективное  использование, отсутствие реальных экономических  взаимоотношений между системой управления, производителями и потребителями  в жилищной сфере, низкая квалификация кадров, крайне неэффективное управление, бесхозяйственность, неоправданные  потери ресурсов и другие аспекты  свидетельствовали о неблагополучном  положении в жилищной сфере.  

     Осознавая такую ситуацию, руководство страны предпринимало попытки улучшить положение дел в строительстве  и эксплуатации жилья и коммунальных систем. Но все они оказались неудачными, так как затрагивали лишь отдельные  элементы хозяйственного механизма  в данной сфере, не меняя его по существу.

     В самом начале 90-х годов наступил переходный период в развитии жилищной сферы. Его характерные черты:

     -    разрушение государственной системы  распределения жилья, которая  существовала в СССР в течение  многих десятилетий;

     -    существенное повышение тарифов  на жилищно-коммунальные услуги  для предприятий, организаций  и населения;

     - частичная приватизация государственного (муниципального) жилищного фонда и появления рынка жилья;

     - усиление ведомственного монополизма и ослабление функций государственного (городского) контроля в данной сфере;

     -   изменение организационно-правовых норм предприятий и организаций жилищно-коммунальной сферы.

     Но  проводимые преобразования носили в  основном внешний характер и практически  не затронули существа хозяйственных  отношений и не устранили административный характер действующего хозяйственного механизма. В результате жилищные условия  значительной части населения, и уровень содержания жилищного фонда стали заметно ухудшаться.

     Таким образом, положение к концу ХХ в. в жилищной сфере можно оценить  как неудовлетворительное, с явными негативными тенденциями к ухудшению. Сократились объемы жилищного строительства.

     Существенно возросла стоимость жилищно-коммунальных услуг, а доля оплаты населения в  затратах предприятий жилищно-коммунальной сферы оставалось недостаточной. На поддержание жилищно-коммунальной сферы государство расходовало 4% ВВП, т.е. больше, чем на социальную сферу  и многие другие сферы жизнедеятельности, но этих средств все равно не хватает по причине их неэффективного использования.

     Даже  неполный перечень рассмотренных проблем  свидетельствует о наличии глубинных  причин неудовлетворительного положения  в жилищной сфере, а также о  необходимости поиска путей решения  жилищной проблемы. Не вдаваясь глубоко  в анализ их появления и обострения в последние годы, отметим, что  целесообразно все причины разбить  на две группы: объективные и субъективные.

       К первой группе можно отнести  остаточное ресурсообеспечение и недостаточное развитие жилищной сферы в советский период от командно-административной системы к рыночному хозяйству. Из числа субъективных причин отметим сохранившийся административный механизм хозяйствования в муниципальном секторе городов страны, отсутствие реальных механизмов инвестирования в жилищное строительство и реальной реформы жилищной сферы. 

2. Жилищная  проблема и пути ее решения в современных  условиях

     С внедрением рыночных отношений произошли  существенный изменения. Так, начал функционировать рынок жилья, изменилась структура жилого фонда по формам собственности. Однако жилищная проблема осталась по-прежнему актуальной. Суть жилищной проблемы заключается в острой нехватке жилья, соответствующего нормативным и потребительским требованиям, для значительной части населения.

     Жилищная  проблема имеет несколько важных аспектов:

     -    дефицит жилья – количественный  аспект;

     - несоответствие структуры жилищного фонда демографической структуре семей – структурный аспект;

     - несоответствие имеющегося жилищного фонда требованиям к потребительским качествам жилья – качественный аспект;

     -  несоответствие требований к техническому содержанию жилищного фонда – эксплуатационный аспект.

     Средняя жилищная обеспеченность в городах  страны составляет не более 18 кв.м. общей (полезной) площади жилья на одного жителя, многие семьи имеют менее 9 кв.м. на душу населения, зачастую, в  коммунальных квартирах. Опыт развитых стран показывает, что для успешного  решения жилищной проблемы необходимо повысить средний уровень жилищной обеспеченности в 2-3 раза.

     Состав  квартирного фонда во многих городах  страны не соответствует демографической  структуре населения, что существенно  ухудшает жилищные условия горожан. О недостаточных темпах решения  жилищной проблемы свидетельствует  невыполнение государственных программ в сфере обеспечения жильем определенных категорий населения (военнослужащие, вынужденные переселенцы и т.д.). Многие семьи проживают в коммунальных квартирах и общежитиях.

     Важным  аспектом данной проблемы является несоответствие существующего жилищного фонда  функционально-потребительским требованиям, предъявляемым к жилым помещениям: неудобная планировка, недостаточный уровень производства, влагостойкость, звукоизоляция и другие параметры жилых помещений.

     Отсутствие  современных видов благоустройства  и конструктивные недостатки жилых  зданий приводят к завышенному потреблению  энергоресурсов и воды. Так, с точки  зрения энергоиспользования жилищный фонд является весьма неэффективным. Это во многом объясняется тем, что в существующем жилищном фонде Росси значительную долю (в некоторых регионах до 80%) составляют дома из сборного железобетона, имеющие значительные теплопотери, которые к тому же на 20-30% выше проектных из-за низкого качества строительства и эксплуатации. Наиболее значительные теплопотери в зданиях происходят через наружные стеновые ограждения (42% для 5-этажных и 49% для 9- этажных зданий) и окна (32 и 35% соответственно).  В результате показатели удельного теплопотребления в таких зданиях в 2-4 раза превышают аналогичные показатели в странах Европы и Америки с близкими климатическими условиями.

     Наконец, невыполнение требований по содержанию и современному ремонту жилищного  фонда приводит к ухудшению технического состояния жилья и нарастанию его «недоремонта».

     Следует также отметить, что качество жилой  среды во многом зависит от уровня содержания и технического обслуживания жилых домов и придомовых территорий. В этой сфере также имеется  целый ряд нерешенных вопросов: несвоевременное  проведение капитальных и текущих  ремонтов, низкий уровень обслуживания инженерного и санитарно-технического оборудования жилых зданий, неудовлетворительное санитарное содержание лестничных клеток и придомовых территорий и т.д.

     Основными причинами обострения жилищной проблемы является отсутствие реального собственника и эффективного управления жилищным фондом в современных условиях, а  также бесхозяйственное отношение  к жилью.

     Таким образом, жилищная проблема является весьма многогранной, требующей значительных усилий по ее решению. Основные пути решения  жилищной проблемы:

     -поиск и привлечение централизованных и децентрализованных источников финансирования строительства, капитального ремонта и реконструкции жилья;

     -повышение доступности жилья для широких слоев населения (создание благоприятных условий для развития рынка жилья и жилищных услуг по эксплуатации жилищного фонда, оказание реальной помощи населению в приобретении жилья на первичном и вторичном рынках в разных формах, стимулирование развития систем жилищного кредитования, в том числе ипотеки, использование муниципальных жилищных займов);

     -совершенствование системы обеспечения жильем социально незащищенных категорий населения (разработка эффективных систем целевой поддержки социально незащищенных групп населения, усиление принципа адресности государственной и муниципальной помощи, предоставление бесплатного или дешевого муниципального жилья и т.д.);

     -совершенствование градостроительных, архитектурно-планировочных и экологических подходов к формированию благоприятной жилой среды (развитие качественной малоэтажной и смешанной застройки, переход от типовых проектов к индивидуальным и образцовым, развитие комплексной застройки, включающей благоустройство территории);

     -повышение качества эксплуатации жилищного фонда (существенное улучшение содержания и ремонта жилищного фонда, экономия энергетических ресурсов, стимулирование снижения издержек и повышения качества жилищно-коммунальных услуг, развитие систем самоорганизации граждан).

     Как показывает богатый зарубежный опыт, наиболее перспективным и массовым направлением решения жилищной проблемы является кредитование граждан и, в  первую очередь, ипотечное кредитование, которое подразумевает выдачу кредита  на длительный срок под залог недвижимости.

     Исходя  из опыта развитых стран, в которых  жилищная проблема практически решена, можно определить следующие характерные  черты функционирования жилищной сферы:

     -  большая часть жилищного фонда города находится в частной или коллективной собственности, а городской жилищный фонд составляет лишь незначительную часть (10-15%);

     -    заметная доля горожан является  собственниками жилья, в котором  они проживают, а остальные  нанимают квартиры в частном  или муниципальном фонде;

     -   собственники жилья несут все расходы на его содержание, ремонт и восстановление и выплачивают страховые взносы и налоги на недвижимость;

     -   оплата найма в частном фонде покрывает все затраты собственника жилья и прибыль домовладельца, а в муниципальном фонде – затраты муниципалитета (без прибыли);

     -   ставки за наем жилья всех форм собственности во многих городах страны и странах регулируются муниципалитетом с помощью косвенных экономических рычагов;

     -   субсидии на содержание жилья выплачиваются для ограниченной части нанимателей с низкими душевыми доходами;

     -   работы по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству жилья определяются собственником с учетом действующих норм и правил, принятых в данном городе (регионе) на договорной основе; интересы собственника может представлять компания по управлению недвижимостью;

     -    приобретение жилья в большинстве  случаев осуществляется в кредит  на длительный срок (10-25 лет); используются  разные формы кредитования, в  том числе ипотечные кредиты  под залог недвижимости;

     - уровень дохода большинства населения позволяет полностью оплачивать наем жилья или содержать его в качестве собственника, вносить первоначальный взнос на строительство и выплачивать соответствующие проценты;

     -  строительство и сдача внаем жилья является прибыльной коммерческой сферой и потому привлекательны для частного капитала.