Теория равновесия и относительные цены в России на современном этапе

     Таким образом, не только производство, но и  обмен благ может повысить общественное благосостояние.

     

     Рис.2.2.4. Улучшение по Парето посредством обмена и контрактная линия

     Не  только точка K представляет для обоих  участников обмена более предпочтительное по сравнению с первоначальным распределение  заданного запаса благ. Область взаимовыгодных сделок (Переход из H в любую точку  заштрихованной области)  повышает благосостояние каждого из потребителей.

     В точке взаимного касания кривые безразличия обоих потребителей имеют одинаковый наклон относительно осей координат своих карт безразличия. Так как наклон кривых безразличия  характеризует предельную норму замены двух благ, то Парето-эффективность в обмене достигается тогда, когда у всех потребителей одинаковая предельная норма замены любых двух благ:

      ,           (2.2.3)

     Все точки касания кривых безразличия  в коробке Эджуорта образуют множество Парето-эффективных состояний в обмене  называют контрактной линией (на рис. 2.2.4 она представлена линией СС).

     Совместная  Парето-эффективность в производстве и обмене. Она существует тогда, когда  за счет перераспределения имеющихся  в данный момент факторов производства нельзя увеличить производство хотя бы одного блага без сокращения производства других и посредством обмена произведенных благ нельзя увеличить удовлетворенность хотя бы одного индивида без снижения ее у других. Она достигается тогда, когда одинаковая для всех потребителей предельная норма замены благ равна предельной норме продуктовой трансформации этих же благ

      ,   (2.2.4)

     Графически  Парето-эффективное состояние одновременно в обмене и производстве представлено на рис. 2.2.5.

     

     Рис. 2.2.5. Одновременная Праето-эффективность

     Заданные  объемы факторов производства и технологии производства благ определяют расположение и вид кривой производственных возможностей ТТ. Предпочтения потребителей относительно благ определяют расположение и вид  контрактной линии СС. Объем производства каждого из благ (точка H) и их распределение между индивидами (точка F) предопределяются тем, что касательные к линии производственных возможностей и кривым безразличия на контрактной линии в соответствии с равенством (2.2.4) должны быть параллельны.

     2.3. Изменение относительных цен  в России за 2005-2008гг

     Общее равновесие в рыночном хозяйстве  характеризуется некоторым набором  относительных цен, которые зависят  от объективных условий производства и предпочтений потребителей. Заметим, что в любой период времени для каждого хозяйства существует свой набор относительных цен, при котором все рынки этого хозяйства будут очищаться, а потребители и фирмы не будут заинтересованы в изменении своего поведения.

     Проследим за изменением относительных цен в Росси в течение периода с 2005г.  по 2008г.

     Таблица 2.3.1

     Динамика  цен на потребительском рынке  РФ в 2005-2008 гг. ¹

 
 
 

     В таблице 2.3.1 представлены изменения  относительных цен в России за период с 2005 по 2008 гг. Для наглядности  рассмотрим рис.2.3.1.

На нем изображены изменения цен на крупные группы потребительских товаров: продовольственные товары, платные услуги населению, а также общий индекс потребительских цен. Изменение относительных цен характеризует различие в темпах роста цен на разные группы товаров (разница в высоте столбиков на рис. 2.3.1).

     Рис. 2.3.1. Динамика цен на потребительском  рынке РФ в 2005-2008гг.

     Как видно, разница между темпами  роста за последние четыре года была небольшой. Это говорит нам о  том, что относительные цены на потребительские  товары находятся в состоянии некоторого равновесия. 

Заметим, что  от этого процесса несколько отклоняются  цены на платные услуги населению  в 2005 и 2006 гг. Об этом свидетельствуют  такие факты, как:  замедление потребления  населением  платных услуг, которое  было вызвано реформами ЖКХ в 2005-2007 гг.; значительный рост физического объема в первую очередь по тем видам услуг, которые потребляют высокодоходные слои населения (образование, медицинские услуги, культура), а так же коммерциализации работы общественного транспорта.

На рис. 2.3.1так же видна разница между темпами роста продовольственных товаров. Рассмотрим, как изменились средние цены на отдельные продукты питания в России за последние четыре года (табл.2.3.2).

 

Таблица 2.3.2

Средняя стоимость продуктов в РФ в 2005-2008 гг.²

 
 

 

      Для анализа относительных цен в России на продовольственные товары воспользуемся индексом Фишера.

  , (2.3.1)

где I_L – индекс Ласпейреса, I_P – индекс Пааше.

     Индекс  Ласпейреса определяется путём взвешивания  цен двух временных периодов по объёмам  потребления базисного периода  и отражает изменение стоимости потребительской корзины базисного периода, произошедшее за текущий период. к расходам на приобретение идентичного по структуре набора по ценам базисного периода (ΣQ⁰ * P⁰):

  , (2.3.2)

где  Σ(Q⁰ * P^t) - потребительские блага по текущим ценам,  Σ(Q⁰ * P⁰) – потребительские блага по ценам базисного периода.

     Рассчитаем  индекс Ласпейреса на продовольственные  товары по данным табл.2.3.2. За базовый  момент будем брать декабрь каждого  предыдущего года.

     Необходимо  заметить, что отражая динамику цен по потребительской корзине базисного периода Q⁰, индекс Ласпейреса не учитывает изменений в структуре потребления, которые возникают из-за изменения цен благ. Этот индекс даёт завышенную оценку инфляции при росте цен и заниженную в случае их снижения.

     Индекс  Пааше — один из индексов цен, исчисляемых  для характеристики изменения цен  товаров. Определяется путём взвешивания  цен двух временных периодов по объёмам  потребления текущего периода и  отражает изменение стоимости потребительской  корзины текущего периода.

, (2.3.3)

где Σ(Q^t * P^t) - текущие потребительские расходы, Σ(Q^t * P⁰) – потребительские расходы в ценах базисного периода.

     Рассчитаем  индекс Пааше по данным табл. 2.3.2. За базовый момент будем брать декабрь  каждого предыдущего года.

     Отражая динамику цен по потребительской  корзине текущего периода (Q^t), индекс Пааше не в полной мере отражает эффект дохода. В результате получается завышенная оценка изменения цен при их снижении и заниженная в случае роста.

     С целью устранения недостатков, присущих индексам Пааше и Ласпейреса, рассчитаем их среднюю геометрическую величину — индекс Фишера (I^F):

     Для наглядности представим получившиеся значения на рис.2.3.2 

     Рис. 2.3.2. Изменения относительных цен  на продовольственные товары в РФ в 2005-2008 гг.

     Итак, в 2006 году рост цен на продовольственные  товары составил 6,6 %³. В конце года  заметно повысились темпы роста цен на большинство основных продуктов питания. Как видно из табл. 2.3.2, произошел рост цен на хлеб и булочные изделия вслед за ростом цен на зерно нового урожая и муку; повысились  цены на алкогольные напитки (в связи с образовавшимся дефицитом из-за смены акцизных марок) и цены на мясо и мясные продукты. В общем ситуация стабильна.

     В 2007 году мы наблюдаем скачок цен на продовольствие, который стал одним из основных факторов ускорения инфляции в РФ в целом. Сам же скачок продовольственных цен был обусловлен рядом структурных факторов. Сдерживающие влияние на рост цен в 2007 году оказали  меры правительства: соглашения между производителями продовольственных товаров и торговыми сетевыми компаниями о замораживании цен на отдельные виды социально значимых продуктов (хлеб, молоко и кефир, яйца, растительное масло).

     В 2008 году мы наблюдаем резкий скачок вверх. Рост на продовольственные товары начался еще в конце 2007 года. И это лишь стало свидетельством наступающего мирового кризиса, который повлиял на такой рост цен в 2008 году. Из табл. 2.3.2 видно, что цены на большинство из основных продовольственных товаров резко повысилось. Особенно это сказалось на молочных продуктах, а так же на растительном масле, повышение цен на которое повлекло за собой и другие.

     Надо  отметить, что с возросшими инфляционными  ожиданиями повышаются цены не только на продукты, но и на непродовольственные товары, а так же на  отдельные виды платных услуг. 

     На  современном этапе Российский рынок  находится в состоянии некоторого равновесия, но в условиях кризиса  оно очень шаткое. Стоит заметить, что мы ограничились рассмотрением  лишь цен на рынках, потребительских рынках и не рассматривали внешнюю торговлю, играющую важную роль  в Российской экономике.

 

     Заключение

     В состоянии равновесия рынок сбалансирован, ни у продавцов, ни у покупателей  нет внутренних побуждений к его  нарушению. Для анализа состояния равновесия необходимо знать его модели и типы, подходы разных экономистов к данной проблеме. В статических моделях фактор времени не учитывается. Они представляют собой как бы мгновенные "фотоснимки" динамических процессов. Динамическая модель решает одну из главных проблем равновесия – проблему его устойчивости. Простейшая динамическая модель равновесия – паутинообразная модель. Она является хорошей иллюстрацией динамического подхода к проблеме устойчивости рыночного равновесия, позволяя понять некоторые особенности этого подхода.