Теория монетаризма и её практическое применение в России

предполагают  наличие идеальных условий совершенной  конкуренции. Подобных

предпосылок в  российской экономике нет. Здесь  сильны позиции монополистов,

искажены ценовые  пропорции. Нет соответствующей инфраструктуры, не достигнута

стабилизация  финансов. На протяжении нескольких лет  происходило неуправляемое

падение производства, сокращались инвестиции.

В основе российской инфляции лежит не одна чисто монетаристская причина, а

работает комплекс сложных и противоречивых факторов. Это не просто инфляция

спроса, а также  инфляция издержек, структурная инфляция, инфляция ожиданий,

импортируемая инфляция.

Для преодолении  многофакторной, специфической инфляции не годятся простые

схематичные рецепты. Нельзя перейти к рынку путем  рыночного

саморегулирования, сам по себе рынок не сформируется. Сохраняются и

усиливаются прежние  диспропорции. Высоки издержки, не сложилась  и не работает

система рыночных стимулов.

2. Проводимая  на протяжении длительного времени  жесткая денежно-кредитная

политика порождает нехватку денежных средств. Ограничительная политика

Центрального  банка РФ неизбежно ведет к  созданию и использованию

альтернативных  денежных суррогатов (бартера, векселей и т.п.) в периферийных

сферах хозяйства. В условиях «неденежной» экономики  применение монетаристских

рецептов ведет  не к стабилизации, а к углублению кризисных процессов.

3. Политика монетаризма,  отвергающая в принципе государственное  регулирование

(кроме денежного), противоречит условиям и требованиям  переходной экономики.

Жесткие ограничения доходов и кредитов подрезают спрос и ограничивают

производство. Монетаристские методы не сочетаются с подходами  со стороны

предложения. Сокращение объема денежной массы ведет к  неплатежам, сдерживанию

и сокращению выпуска, усилению инфляции.

Становится все более очевидной необходимость переориентации реформы на

социально ориентированный  рынок, использования методов регулирования

кейнсианского характера.

Социально ориентированный  рынок — это подчинение производства нуждам

потребителя, перераспределение части доходов в интересах социальной

стабильности  и обеспечения массового спроса средних слоев, приоритет

экономической эффективности над другими потребностями.

  Управление инфляцией — современный взгляд 

Вполне очевидно, что методы борьбы с инфляцией, методы стабилизации денежного

обращения и  финансов зависят от характера, вида инфляции, особенностей ее

воздействия на экономику, причин, которые лежат  в ее основе. При выработке

экономической политики обычно строго не придерживаются каких-либо одних

рецептов или  схем. Западные сторонники политики стабилизации основную

проблему видят  в том, чтобы притормозить инфляцию, не вызывая резкого роста

безработицы.

Многие экономисты руководствуются при этом оценкой  сложившейся конъюнктуры,

учитывая взаимосвязи, выражаемые с помощью кривой Филлипса. Ее смысл состоит

в том, что высокая  инфляция имеет место при низкой безработице, а низкая —при

высокой безработице.

Кейнс считал, что  стимулирование совокупного спроса не должно существенно

повлиять на рост цен. Пока имеются неиспользованные мощности и свободная

рабочая сила, расширение спроса приведет к росту производства и предложения

товаров, а не к повышению цен. В формуле  М * V= Р * Т при увеличении

М (спроса) возрастет Т (товарооборот); V— постоянная

величина, а Р (уровень цен) останется неизменным.

Лишь после  того как производственные факторы  будут задействованы полностью,

дальнейший рост производства натолкнется на известные  препятствия, и тогда

увеличение  М (спроса) трансформируется в рост Р (уровня цен)

при относительно стабильном Т (товарообороте).

В отличие от Кейнса Фридмен исходит из наличия  прямой зависимости между

спросом на деньги и их количеством в обращении. Если спрос на деньги превысит

денежное предложение, это вызовет стремление избавиться от излишних денег,

подстегнет спрос  и подтолкнет инфляционный рост цен. Фридмен опирается на ту

же формулу  денежного обращения, но трактует ее иначе, Как было отмечено выше,

он трактует инфляцию как чисто денежный феномен. Чтобы ее притормозить,

необходимо сдержать предложение денег (рост денежной массы).

Согласно монетаристскому  подходу основное средство сдерживания  инфляции —

сокращение количества денег в обращении. Моне-таристский рецепт: контроль над

денежным обращением, хотя это и будет сопровождаться сокращением

производства.

В настоящее  время продолжается поиск наиболее результативных инструментов,

используемых  для борьбы с инфляцией. Уточняются, корректируются отдельные

подходы, детализируются рецепты. Приходит понимание недостаточности

изолированных и схематичных рецептов, невозможности «усмирить» инфляцию лишь

с помощью денежной и финансовой политики.

В комплексе  выдвигаемых и проводимых на практике мероприятий

предусматривается необходимость сочетания мер  по стимулированию спроса с

мерами по активизации  предложения. В этих целях предлагаются: сокращение

налогов, снижение расходов на социальные нужды, регулирование  доходов

(сдерживание  темпа роста заработной платы), введение льгот для инвесторов,

создание условий  для переподготовки рабочей силы и другие мероприятия. 
 

                                      Заключение

Суммируя  вышеизложенное можно заключить, что  монетаризм – это одно из направлений  экономической мысли 20-ого столетия. Монетаризм создавался как альтернатива кейнсианскому подходу в экономике. Вот его основные положения:

1) Существует "последовательная, хотя и не  абсолютно точная связь" между  темпом роста количества денег  и темпом роста номинального  дохода;

2) Изменения  номинального дохода следуют  за изменениями денежной массы  с отсрочкой в 6—9 месяцев. В краткосрочном периоде сдвиги оказывают влияние главным образом на производство, а в долговременном—на цены;

3) Инфляция "всегда и везде представляет  собой денежное явление", будучи  связана с опережающим ростом  денег по сравнению с производством.  При эт

ом рост государственных расходов может  иметь или не иметь инфляционных последствий в зависимости от того, покрываются ли они за счет дополнительного выпуска денег;

4) "Передаточный  механизм" влияния денежных сдвигов  на величину номинального дохода  связан с изменением относительных цен обширного круга активов, а не только с изменениями нормы процента; эти изменения служат "обманчивым и ненадежным" ориентиром денежно-кредитной политики.

Монетаристы открыли новые закономерности в  макроэкономике. Это зависимость ВНП от денежной массы, инфляционные ожидания населения, зависимость инфляции от уровня эмиссии. Было обнаружено, что отказ от фискализма может иметь очень хорошие результаты (рейганомика).

Современные экономисты сейчас уже не придерживаются определенных позиций таких как кейнсианство или монетаризм. На практике используются модели, которые более соответствуют статистике. Мир много сложнее, чем модель, которую предлагают монетаристы. Тем не менее, эта модель удачно применяется некоторыми странами для .решения экономических вопросов.

В России в начале 90-х годов была предпринята  попытка решать экономические проблемы денежными средствами. Была увеличена  эмиссия денег, но это не привело  к ожидаемым результатам, а как  раз наоборот. Как оказалось, сперва было необходимо проводить приватизацию, а потом уже либерализацию цен, чтобы привести экономику к рыночной. Как показал опыт Югославии, раздувание денежной массы может привести еще к более плачевным результатам, чем были у нас. Увеличивая количество денежной массы получаем эффект уменьшения коэффициента монетизации. А это означает уменьшение реального ВВП. 
 
 
 
 
 
 
 
 

                         Список использованной литературы: 
 

* Бартнев С.А. История экономических учений.-М.:Юрист,2001.-456 с. 
* Ховард К.,Эриашвили Н.Д.,Никитин А.М. Экономическая теория:Учебник для вузов.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2000.-398 с. 
* Долан Э.Дж.,Колин Д.Кэмпбелл,Розмари Дж.Кэмпбелл Деньги,банковское дело и кредитно-денежная политика 
* Курс экономики:Учебник./Под ред.Б.А.Райзберга.-М.:ИНФРА-М,2001.-716 с. 
* Фридмен М. Если бы деньги заговорили.М.:Дело,1998.