Структурные кризисы

    Н. Д. Кондратьевым была проанализирована динамика изменения следующих показателей  с конца XVIII века по начало XX века:

    - по Англии: цен, процентов на капитал, заработной платы сельскохозяйственных и текстильных рабочих, внешней торговли, производства угля, чугуна, свинца;

    - по Франции: цен, процента на капитал, внешней торговли, потребления угля, посевной площади овса, портфеля Французского банка, вкладов в сберегательных кассах, потребления хлопка, кофе, сахара;

    -  по Германии: производства угля и стали;

    - по США: цен, производства угля, чугуна и стали, количества веретен хлопчатобумажной промышленности, посевных площадей хлопка;

    -  мирового производства угля и чугуна.

    Показатели  производства и потребления - не общие, а в расчете на душу населения. После обработки полученных кривых зависимостей указанных показателей  от времени по методам математической статистики обнаружены хорошо выраженные циклы экономической динамики длиной 48 - 55 лет. На подавляющем большинстве  кривых эти циклы четко видны без всякой математической обработки. Периоды колебаний и основные (верхние и нижние) точки кривых зависимостей разных показателей совпадают (3 года).

    Кондратьевым  также было сделано 4 важных наблюдения относительно характера этих циклов - «4 эмпирические правильности».

    Наблюдение  первое. Перед началом и в начале повышательной волны каждого длинного экономического цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Эти изменения выражены в значительных изменениях в технике (чему предшествуют в свою очередь значительные технические открытия и изобретения), вовлечении в мировые экономические связи новых стран, изменении добычи золота и денежного обращения. 

    Наблюдение  второе.  На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее число социальных потрясений (войн и революций).

    Наблюдение  третье.  Периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и особенно выраженной депрессией сельского хозяйства. 

    Наблюдение  четвертое.  В периоды повышательной волны большого цикла средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов, в периоды понижательной волны большого цикла наблюдается обратная картина.

    Основные  современные теории длинных волн:

    1. Инновационная теория (Й.Шумпетер). Суть её в том, что существуют люди, желающие получить предпринимательскую прибыль. Они инвестируют средства в новые технологии и отрасли промышленности, за ними тянутся последователи. Это период подъема. Постепенно рынок насыщается, прибыль снижается, и люди изымают свои средства из производства – это спад.

    2.Теория перенакопления в капитальном  секторе (Д.Форрестер). Капитальный сектор, производящий средства производства, обеспечивает машинами и оборудованием не только отрасли, выпускающие потребительские товары, но и самого себя. Рост потребления вызывает еще более быстрый рост средств производства, то есть между двумя отраслями действует акселератор. Величина этого акселератора в реальной жизни намного больше того, который необходим для равновесного движения. Все эти факторы способствуют перенакоплению в капитальном секторе. Заказы сначала резко растут, а потом резко сокращаются. Этого достаточно для появления длительных колебаний.

    3.Теории, связанные с рабочей силой (К.Фримен). Данная группа теорий основывается на рассмотрении теорий длинных волн с точки зрения закономерностей рабочей силы. Механизм: введение новых технологий вызывает к жизни новые отрасли. На ранних стадиях применения пионерских технологий спрос на рабочую силу носит ограниченный  характер. Это происходит в силу того, что объемы нового производства еще не велики и требуется не массовая, а особо квалифицированная рабочая сила. Постепенно увеличиваются объемы производства, спрос на рабочую силу начинает увеличиваться. Этот рост продолжается до насыщения спроса как на рабочую силу, так и на соответствующие товары. Параллельно растет заработная плата и увеличиваются издержки. Возникает необходимость трудосберегающих инноваций. Происходит отлив рабочей силы, снижение заработной платы, и общего спроса, то есть спад в экономике. 

    4.Ценовые теории (У.У.Ростоу). В рассматривавшихся теориях цены товаров либо не рассматривались совсем, либо играли роль индикаторов процессов, происходящих в сфере производства. Однако процесс ценообразования и динамика цен имеют прямое отношение к объяснению долговременного цикла и его поворотных точек. Изменения в спросе и предложении сырья и пищевых продуктов, и, соответственно, цен на них, сказываются на инновационной активности, которая определяет последовательность лидирующих отраслей и сама зависит от них [4, ст.80].

    Во  многих из этих теорий делается попытка  вывести объяснение 
существования длинных волн Кондратьева из колебаний одного, взятого за 
основу авторами, параметра, а колебания самого взятого за основу 
параметра авторы объясняют произвольным образом. Как правило, 
удовлетворительного объяснения колебаний «первичного» параметра 
(например, количества научных открытий, изобретений и технических 
усовершенствований в инновационных теориях) не удается дать, оставаясь в 
рамках экономической науки, а за их рамки авторы теорий выходят крайне 
неуверенно и обычно не продвигаются дальше спекулятивной философии. 
 
 
 
 

2.Структурный  кризис в экономике  России

2.1 Причины структурного  кризиса в России 

    С формальной точки зрения, экономические  кризисы могут быть разделены  на два больших класса: макроэкономические и структурные. Классическим примером первого из них является август 1998 г. в России - кризис, которого можно  было бы легко избежать в случае плавной девальвации рубля (макроэкономическая регулировка) где-то в период осени 1997 г. - весны 1998 г. В результате, Россия, скорее всего, получила бы все плюсы  экономического роста 1999-2000 гг. без  сопутствующих эксцессов.

    А вот кризис конца 80-х - начала 90-х  годов в нашей стране не имел к  макроэкономической ситуации никакого отношения. Это был классический структурный кризис, вызванный перекосами экономики СССР, в частности, гипертрофированным весом оборонных отраслей. «Мы  уже неоднократно писали в своих  работах о схожести экономик США  конца 90-х и СССР конца 80-х гг. и  не можем не отметить еще одну сферу  соответствия: как в СССР, те отрасли  и предприятия, которые могли  хоть как-то продемонстрировать свою «важность  для оборонки» имели очевидные  «конкурентные» преимущества перед  соседями (разумеется, в социалистическом понимании этого слова), так и  в США в 90-е годы, те отрасли  и предприятия, которые сумели доказать свою близость к «новой экономике», получили явные конкурентные (уже  без оговорок) преимущества и стали  развиваться по ускоренной схеме, все  более и более увеличивая свой относительный «вес» в рамках американской экономики» [14].

     Чтобы понять уровень кризиса, который  начался в конце 90-х годов, необходимо проанализировать основные макроэкономические показатели.

     Налицо  прежде всего резкое падение ВВП, а в сфере инвестиций спад еще  больше. Это свидетельствует о том, что одновременно с уменьшением ВВП происходило резкое изменение структуры его использования – в ней «обвалилась» доля капитальных вложений. Последнее в условиях либерализации внешней торговли привело к соответствующему росту экспорта на мировой рынок «высвободившегося» сырья для производства инвестиционных ресурсов (энергоносителей и конструкционных материалов). Это в свою очередь дало возможность увеличить импортные поставки по линии мирохозяйственных связей (Таблица 1) [12]. 

     Значения  основных макроэкономических показателей  в среднем по России в 2000 г. по сравнению с 1990 г. (в постоянных ценах)

     Таблица 1

     Как видно в таблице 1., за период с 1990 по 2000 годы глубина спада в промышленности была больше, чем в сельском хозяйстве. Это позволяет сделать вывод о сокращении удельного веса промышленности в ВВП, то есть о дезиндустриализации производства, которая привела к снижению его эффективности. А последнее вкупе с производственным спадом стало основным фактором падения доходов населения и соответствующего уменьшения розничного товарооборота в России.

    Проблемы  «новой экономики»  не в том, что  интернет - это плохо или не нужно  человечеству. Дело в том, что значение новых высокотехнологичных отраслей было невероятно преувеличено. Сейчас уже неважно, по каким причинам это  произошло, эта тема еще найдет своих  исследователей, важно то, что завышенные ожидания в какой-то момент должны были начать снижаться. И как только это  произошло, американская экономика  оказалась примерно в той же ситуации, что и экономика СССР - ее структура  оказалась чрезвычайно перекошена.

    К концу XX  века наметился прогресс жизненного уровня так называемого среднего класса экономически развитых государств. Страны, которые поддерживали советский режим, существенно отставали в уровне экономического развития. Всё это заметно отразилось на системе ценностей, и если ещё в начале XX века правительства большинства европейских стран с опаской говорили о том, что «по Европе бродит призрак коммунизма», то к концу века с этим призраком было покончено окончательно. Уровень жизни большинства рабочих и крестьян в экономически развитых странах значительно вырос, и они получили свободный доступ к необходимым общественным благам.

    Совсем  иная наблюдалась картина в странах  так называемого социалистического  лагеря. В этих странах, в том числе  и в СССР, к концу XX века экономика, которая не была приспособлена к внедрению плодов научно-технического прогресса, стала существенно отставать от экономики стран капиталистического лагеря. Именно научно-техническая революция способствовала тому прогрессу, который наблюдался в индустриально развитых странах.

    Постепенно, к концу XX  века наша экономика стала переориентироваться на сырьё. Добыча нефти и газа – вот что приносило огромные доходы в бюджет. Не имея возможности оживить производство (то оборудование, на котором работали наши предприятия в конце 90-х годов, было морально устаревшим и необходимы было провести полную модернизацию производства) правительство СССР стало увлекаться игрой на нефтяных биржах. Вся военная стратегия СССР была также направлена на страны, в которых добывалась нефть. Вступая с аппозиционными правительствами этих стран в союз, Советский Союз мог ограничивать продажу нефти и держать уровень цен на неё на достаточно высоком уровне, который позволял получать высокие доходы в бюджет страны.

    Получаемые  таким образом доходы необходимо было инвестировать в экономику, но этого не делалось. Большая часть  денежных средств направлялось на международную  политику и на поддержание военно-космической  мощи страны.

    Ситуация  с высокими ценами на нефть не устраивала многие индустриально развитые страны, особенно США. Штаты выступали главным  противником против СССР в борьбе за распространение влияния на нефтяных мировых рынках. Эта борьба продолжается и сейчас, и именно нефть является главной причиной нестабильной ситуации на Ближнем Востоке.

    Точку назревающему экономическому кризису  поставила Перестройка. Сейчас трудно говорить о том, кто был её инициатором, но судя по её результатам, в выигрышном положении оказались все кроме  России. Россия с конца 80-х годов  стала превращаться в сырьевую базу и в ненасыщаемый рынок сбыта  импортной продукции.

    Начало  перестройки было непосредственно  вызвано тем, что по времени совпали  внутренние и внешние факторы, выявившие  негодность советской системы.

    Внешним фактором перестройки явилась рейгановская программа стратегической оборонной  инициативы (СОИ). В начале 80-х гг. стало ясно, что СССР впервые за всю свою историю утратил конкурентоспособность  в той сфере, в которой он раньше мог успешно соперничать с  Западом, - в сфере военных технологий. Превосходство Запада в способе  производства, производственных отношениях, личных правах и свободах человека воплотилось в военно-технологическом  превосходстве над СССР. Экономическая  база Советского Союза перестала  соответствовать его положению  мировой державы и нуждалась  в срочном обновлении.