Структурные кризисы

Содержание 

Введение

1.Структурные  кризисы и их взаимосвязь с  экономическими циклами……….5

1.1 Понятие  и сущность структурного кризиса………………………………….5

1.2.Теории цикличности экономики………………………………………………7

2.Структурный  кризис в экономике России…………………………...……….12

2.1 Причины  структурного кризиса в России………………………………….12

2.2 Антикризисная политика государства…………………………………...…17

Заключение

Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

    Современное состояние мировой экономики  показывает необходимость углубления анализа протекания в ней за последнюю  четверть прошлого века глобального  структурного кризиса. С ним, с одной  стороны, связан второй этап НТР и  интенсифицированный ими совместно  переход развитых стран на постиндустриальную структуру, а с другой стороны, тесно  соприкасаются и перспективы  формирования постиндустриальных основ  в рамках мировой экономики в  целом.

    Этап  глобализации, инициированный созданием  постиндустриальности структурного состояния  экономики развитых стран, с неизбежностью  вынужденно будет проходить сквозь дальнейшую череду НТР, в том числе  и пересекающуюся с глобальными  структурными кризисами в соответствии с логикой длинноволновой динамики теперь уже постиндустриального  развития. Последняя есть пока непознанная  суть долгосрочной траектории становления  постиндустриального содержания в  мировой экономике в целом.

    Структурные кризисы являются одной из разновидностью экономических кризисов. Фаза спада и кризиса в больших циклах исторически сопровождается глубокими циклическими кризисами. Для них характерна длительная стагнация в традиционно важных отраслях и секторах производства, затяжные нарушения в кредитно-денежной и валютной сферах, финансах, международной торговле, существующих формах организации и регулирования экономики.

    В отличие от циклических кризисов перепроизводства структурные кризисы  проявляются в изменении не общей  экономической конъюнктуры, а в  отдельных отраслях или сферах экономики. Нередко структурные кризисы  оказывают влияние на многие отрасли хозяйства и даже на многие сферы мирового хозяйства.

    Не  столь давно России пришлось пройти через череду экономических кризисов и до сих пор страна нуждается  в четкой антикризисной политике. Кроме того, кризисы в России имеют много специфических особенностей, что связано с историей государства и зачастую с российским менталитетом.

    Многие  отрицательные явления в развитии экономики в качестве глубинной  и решающей причины имеют научно-технический  прогресс, точнее, колебания его  результативности. Процессы, происходящие в экономике технологически развитых государств, свидетельствуют об особой актуальности исследования проблемы взаимосвязи  циклических процессов в экономике  с научно-техническим прогрессом и инновационной деятельностью.

    Выявление данного рода устойчивых и закономерных связей, существующих между техническими, технологическими нововведениями и  колебаниями экономики, создаёт  необходимые основания для выработки  эффективных механизмов преодоления  или ослабления влияния отрицательных  последствий цикличности на развитие хозяйственной жизни страны.

    Таким образом, возможность предсказать наступление кризиса или бума, дает соответственно возможность снизить негативные факторы кризиса, либо максимизировать положительные эффект роста. Все вышесказанное определяет актуальность данной работы.

    Целью моей работы является исследование причин и сущности структурных кризисов в целом и в российской экономике  в частности.

    Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:

    -   выявить взаимосвязь структурных кризисов с экономическими циклами;

    -  рассмотреть основные теории цикличности экономики;

    -   обозначить особенности кризисов в российской экономике;

    - рассмотреть антициклическую политику государства на конкретных примерах. 
 
 
 
 

1.Структурные  кризисы и их  взаимосвязь с  экономическими циклами

1.1 Понятие и сущность  структурного кризиса  

    Итак, структурный кризис -  это конфликт между старой структурой экономики и запросами новой технологии. Структурный кризис сопровождается спадом общественного производства, нарушением нормального функционирования рынков и денежной сферы, безработицей и т. д. [6, ст.675].

    Структурные кризисы вызываются тем, что возможности  старой экономической структуры  в целом не соответствуют запросам новой техники и технологии, она  не готова к изменениям. Инертность старой структуры затягивает перестройку, делая выход из кризиса более  продолжительным и болезненным. В это время общие темпы  роста резко падают, ведя к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование денежной сферы, ухудшаются общие условия  хозяйствования.

    Согласно  концепции «Длинных волн в экономике», капитализм пережил несколько структурных кризисов,  каждый из них вызывал коренную перестройку экономики на основе достигнутого уровня развития производительных сил (переход от мануфактуры к фабрике в конце XVIII в., распространение акционерных обществ начиная с 1820-х гг., наступление монополистического капитализма в последней четверти XIX в., расцвет государственного монополистического регулирования с 30-х гг. XX в., становление транснациональных форм капитализма как определяющих с 70-х гг. XX в.).

    Ярким примером структурных кризисов могут  служить кризисы в 70-х гг. XX в. Они охватили, прежде всего, группу отраслей топливно-энергетического  комплекса (энергетический кризис) и энергоемких отраслей (автомобильная, сталелитейная и др.). В глубочайшем кризисном состоянии оказались угольная, металлургическая (черная металлургия), судостроительная, автомобильная, резиновая, текстильная и некоторые другие отрасли. Структурные кризисы расширялись от базовых, добывающих отраслей до отраслей оборонной промышленности. Так, топливно-энергетический кризис 1973-1975 гг., который сопровождался резким ростом цен на энергоносители, повлиял прежде всего на энергоемкую автомобильную промышленность, вынудил ее перейти на энергосберегающие технологии. Одновременно резко сократилось производство в других энергоемких отраслях, произошло значительное обесценивание основного капитала. В США во время кризиса 1980—1982 гг. в целом по промышленности использовалось около 65% производственных мощностей, а в сталелитейной промышленности — менее 30 %. В таких же пределах в 1974—1975 гг. в странах Запада использовались производственные мощности черной металлургии, что было обусловлено значительным сокращение спроса на металл со стороны ряда потребляющих его отраслей, заменой его пластмассами и другими более ресурсосберегающими материалами.

    Преодоление структурных кризисов усложняется  процессом углубления экономического кризиса, необходимостью увеличения расходов разных субъектов хозяйствования на природоохранные цели. Так, в черной металлургии, нефтеперерабатывающей  и некоторых других отраслях промышленности от 10 до 20 % капиталовложений идет на охрану окружающей среды.

    Структурная перестройка экономики в развитых странах мира способствовала переходу к энерго-, материало- и трудосберегающим технологиям. В целом структурная перестройка означала переход к автоматизированному производству. В основе его лежит широкое использование ЭВМ, станков с цифровым программным управлением, промышленных роботов, гибких производственных систем, формирование работника нового типа, модификация приоритетных целей развития общества и др. В США, например, в первой половине 80-х гг. в 2,3 раза возрос объем продажи компьютеров, в 2 раза — численность станков с ЦПУ, с 22 до 170 тыс. увеличилось количество промышленных роботов.

    Формы проявления структурных кризисов —  региональные кризисы, то есть продолжительное  отставание в развитии отдельных  территорий, их низкая интегрированность в национальную экономическую систему, недостаточное развитие социальной сферы и др.

    Структурные кризисы сопровождаются перенакоплением  основного капитала, резким продолжительным сокращением производства и соответствующей технологической и структурной безработицей, усилением миграции рабочей силы, обесцениванием ее предыдущей квалификации, нарушением соответствия между основными элементами производительных сил (средствами и предметами труда, средствами производства и работниками и др.), а также между составными частями технологического способа производства. Эти продолжительные нарушения, в свою очередь, обусловливают структурные сдвиги в рамках отдельных форм собственности и между ними, изменение соотношения между рыночными рычагами саморегулирования экономики и государственным регулированием, внутри каждого из типов регулирования. Если структурные кризисы охватывают несколько или многие страны одновременно, то необходимо использовать или усилить надгосударственное регулирование в отдельных сферах [2, ст.67]. 

1.2 Теории цикличности экономики 

    Понимание циклического характера развития экономики  особенно широко распространённым стало  в конце - XIX начале XX вв., когда учёные многих стран обратили внимание на динамику отдельных экономических  показателей. Это стало основанием для классификации теорий экономических  циклов, которую наиболее полно представил в своей работе «Экономические циклы» У. Митчелл. Американским экономистом  выделяются следующие теории экономических  циклов:

    1. Теории, сводящие экономические  циклы к природно-физическим процессам.  Эти теории объясняли цикличность  хозяйственной жизни циклами  солнечной радиации, сменой положения Венеры относительно Земли, метеорологическими условиями.

    2. Теории, сводящие экономические  циклы к психологическим причинам, которые создают либо благоприятную,  либо неблагоприятную среду для  хозяйственной деятельности. По  мнению некоторых экономистов,  колебания в массовых настроениях  людей предшествует колебаниям  в оптовых ценах, оказывают  влияние на принятие решений  в экономической сфере. В основе  данных теорий лежит подмеченный  в общественной жизни факт, указывающий  на периодичность смены в обществе  мотивационных структур, творческой  активности населения, социальных  настроений. Циклические изменения  социально-психологической переменной, охватывающей «степень активности»  населения, его предприимчивость, «оптимистический взгляд в будущее»  и другие индивидуальные и  социально-психологические устремления  людей, определяют долговременные  циклы экономического развития.

    3. Теории, сводящие экономические  циклы к институциональным процессам.  Суть цикличности, с позиций  данных теорий, заключается в  том, что экономические циклы  возникают вследствие изменений  хозяйственных институтов. Наибольшее  влияние на формирование циклического  характера экономического развития  оказывает функционирование существующих  хозяйственных институтов.

    4. Другие теории исходят из утверждения,  что циклы возникают из-за нарушения  равновесия в процессах общего  производства и потребления благ. Благоприятная торгово-промышленная  конъюнктура ведёт к быстрому  росту промышленного оборудования, позднее к росту выпуска продукции  и, в конечном счёте, к падению  предельных цен спроса на потребительские  товары. Следствием этого является  депрессия, в течение которой  рост количества промышленного  оборудования и продукции прерывается.  В конце концов, предельные цены  спроса на предметы потребления  опять поднимаются, и начинается  новый период оживления[5, ст.136 - 145].

    Наиболее  глубокая разработка концепции экономических  циклов связана в первую очередь  с трудами отечественного экономиста Н.Д.Кондратьева.