Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июня 2012 в 07:52, курсовая работа
Средний класс - совокупность социальных слоев населения, занимающих в системе общества промежуточное положение между низшим классом (бедными) и высшим классом (богатыми). В развитых странах средний класс составляет наиболее многочисленную группу населения.
Введение…………………………………………………………....….…....2
1. Определение среднего класса:
1.1. Теоретическая основа……………………………………….………...3
1.2. Кого следует относить к среднему классу в России………………...5
3. Проблемы формирование среднего класса:
3.1. Дисбаланс между статусом и уровнем дохода. Некоторые статистические данные (сравнение с зарубежными показателями)……………………………………………………...……...12
3.2. Темпы роста среднего класса в России……………………….….....15
4. Экономические возможности увеличения численности среднего класса ………………………………………………………………….......17
5. Роль среднего класса в экономике…………………….………….………………………………...20
Заключение…………………………….………………………………….22
Список литературы………………………………………………………………...24
Степень неожиданности была неодинаковой для занятых в различных секторах экономики. Занятые в реальном секторе экономики наиболее адекватно воспринимали как сложившуюся в преддверии кризиса финансово-экономическую ситуацию, так и способности правительства предотвратить или минимизировать кризис. Занятые в финансовом секторе проявили одновременно и наибольшую осведомленность, и оптимизм, рассчитывая, что кризис их мало затронет. Значительно меньшую осведомленность о перспективах кризиса проявили респонденты, занимающиеся консалтингом и, казалось бы, обязанные делать профессиональные прогнозы развития экономической ситуации. Большинство же работников науки, образования и здравоохранения были застигнуты врасплох.
Руководящему
составу удается лучше
Понимание грозящей катастрофы требовало каких-то действий. Однако ни детальное изучение тактики действий в предшествующие кризисные ситуации, ни анализ реального положения дел накануне кризиса не позволяли выработать однозначно успешную тактику поведения.
Известно, что в наибольшей степени выиграли те, кто имел наличные доллары и валютные вклады в Сбербанке РФ. Однако из всех банков наиболее тяжелая ситуация после кризиса сложилась именно у Сбербанка РФ, выступавшего самым активным игроком на рынке ГКО. Можно с высокой долей уверенности утверждать, что валютные вкладчики Сбербанка РФ получили свои вклады в полном объеме только потому, что их численность была весьма мала. По данным ВЦИОМа подавляющее большинство предпочитает не хранить сбережения в банках и иностранная валюта рассматривается в качестве лучшей формы хранения сбережений. Приоритетность иностранной валюты при выборе стратегий сберегательного поведения еще больше возрастает, когда речь заходит о больших суммах денег: с такой позицией согласны 77% тех, кто избрал однозначную точку зрения (да, нет). И это несмотря на то, что перед августовским кризисом у определенной части населения операции с валютой ассоциировались с некоторыми трудностями: 24% придерживались мнения, что сбережения неудобно хранить в валюте из-за организационных сложностей (нет поблизости обменных пунктов, неудобный режим их работы и т.д.); 48% согласились с тем, что люди опасаются совершать валюто-обменные операции из-за того, что боятся обмана или ограбления.
Накануне кризиса население не опасалось за обесценение своих долларовых сбережений в случае принятия мер, ограничивающих свободную конвертацию иностранной валюты. И, как известно, действительно после августовского кризиса, когда возник дефицит наличных долларов в обменных пунктах, "черный" валютный рынок наладился оперативно и повсеместно. Население преодолело барьер негативного отношения к какому-либо неформальному рынку. Таким образом, накануне кризиса в массовом сознании российских граждан сложилось мнение, что деньги лучше хранить в валюте, но, учитывая опыт прошлых кризисных ситуаций, некоторые предпочли их хранение на валютных счетах, а не в наличной форме, так как возможны некоторые запретительные барьеры на обращение наличной валюты. Респонденты-представители "группы успешной адаптации" в основном и реализовывали эту стратегию: из тех, кто предпринимал какие либо действия накануне кризиса, 53% успели перевести большинство своих активов в наличную валют, а 17% перевели активы фирмы и личные сбережения за рубеж (70% из них - руководители фирм и предприятий). Следует также отметить, что 32% потенциальных представителей среднего класса ничего не предпринимали и причины их такой тактики были следующие:
В предкризисный период перевод активов в иностранную валюту являлся не единственной приоритетной стратегией для "группы успешной адаптации": среди тех, кто предпринимал определенные шаги по смягчению последствий кризиса, 42% покупали недвижимость и прочие дорогостоящие предметы и 23% возвращали валютные долги, чтобы не оказаться в долговой ловушке после девальвации.
Таким образом,
разразившийся в августе 1998 г. кризис
в принципе ожидался представителями
"группы успешной адаптации", однако
для многих оказался неожиданным
период его наступления и масштаб
последствий. Большинство представителей
среднего класса готовились к предстоящему
кризису, но не все выбрали правильную
схему демпфирующих мероприятий. В частности,
накануне кризиса около 10% общего объема
накоплений респондентов находилось на
счетах в коммерческих банках, что составляло
50% от общего объема организованных сбережений
(счета во всех банках, включая и зарубежные).
При этом 28% респондентов имели валютные
счета в коммерческих банках и 13% - рублевые.
2.1. Оценка масштабов кризиса
Разразившийся кризис в разной степени затронул респондентов: лишь 9% ответили, что кризис их не коснулся, 57% сильно пострадали от кризиса, 28% - незначительно, а 5% отметили, что кризис способствовал увеличению их капитала. Негативные последствия кризиса для представителей формирующегося среднего класса проявились в следующем:
Масштабы кризиса по-разному сказались на секторах экономики. В наименьшей степени пострадали от кризиса респонденты, занятые консалтинговой деятельностью и услугами. Наибольшие потери понесла торговля: среди респондентов-представителей данной сферы экономики наблюдается наибольшая концентрация тех, кто одновременно потерял и доходы и сбережения и бизнес. Исследование не показало существенных изменений на рынке труда вследствие финансового кризиса: лишь 4 респондента лишились работы, но менее через год уже имели другую работу. Можно предположить, что рынок труда отразил удар кризиса, хотя несколько сжался. Часто звучавшие предположения о том, что следствием кризиса станут массовые высвобождения в банковско-финансовом секторе, инвестиционной и страховой области, рекламе, не оправдались. Вместе с тем сжатие рынка труда более остро ставит проблему вовлечения новых социальных групп, прежде всего, получившей соответствующее образование молодежи, в те сферы экономики, которые до кризиса считались наиболее привлекательными. Перспективы расширения социального слоя, способного образовать устойчивый средний класс, таким образом, сократились.
Говоря о сокращении
доходов как о главном
Расчеты средневзвешенного объема ликвидных накоплений у представителей формирующегося среднего класса до и после (через 9 месяцев) кризиса свидетельствуют о снижении объемов капитала, но не о таком катастрофическом, как предполагали некоторые аналитики. До кризиса средневзвешенный объем накоплений оценивался на уровне 150-155 долл. в расчете на одно домохозяйство, а через девять месяцев после кризиса - 122-125 долл., что составляет около 80% от докризисного уровня. В результате из общего числа опрошенных 9% перешли в более высокую группу, 58% не изменили принадлежность группе, а 33% понизили группу ликвидности капитала. При этом обнаружено, что в первую очередь сократился объем сбережений наиболее обеспеченных групп: спустились на одну ступень 79% от числа всех понизивших свой уровень сбережений, и 21% от этого числа понизили уровень сбережений более, чем на одну ступень.
Как и ожидалось, самой распространенной формой накоплений в предкризисный период была иностранная валюта, которая имелась в наличии у 79% опрошенных. С точки зрения распространенности, следующими по ранжиру приоритетными формами концентрации ликвидного капитала являлась недвижимость (59%).
Последствия кризиса
оказались катастрофическими для незначительного
числа респондентов. Пятой части респондентов
удалось достаточно оперативно переориентировать
бизнес. Необходимость переориентации
бизнеса возникла, главным образом, в двух
сферах экономики - торговле и реальном
секторе. В значительной степени переориентировали
свой бизнес и респонденты, занятые в сфере
консалтинга, но здесь основной причиной
переориентации стало формирование потребностей
на консультационные услуги по проблемам
взаиморасчетов после кризиса, возврата
долгов, реструктуризации бизнеса и пр.
Другими словами, спрос породил предложение
и высвободившиеся работники кредитно-финансового
сектора "нашли себя" на поприще преодоления
проблем, созданных сектором их предкризисной
занятости.
3. Проблемы становления среднего класса в современной России.
3.1. Дисбаланс между статусом и уровнем дохода. Некоторые статистические данные (сравнение с зарубежными показателями).
Трансформационные
социально-экономические
Журнал «Money» провёл исследование, в ходе которого были определены 10 самых престижных профессий:
Профессии выбирались по разным критериям, и зарплата – лишь один из них. Исключительно по критерию заработка в лидеры выбились терапевты и хирурги: их годовой доход составляет в среднем 247 тыс. долл. Зарплата же врача в России даже по условиям национального проекта «Здоровье» не превышает 15 тыс. руб. в месяц (около 4,7 тыс. долл. в год), то есть в 53 раза меньше. Ещё ниже заработок таких медицинских профессий из американской «золотой десятки», как фармацевты и ассистенты врача; средняя зарплата работников государственного здравоохранения в России в 2007 г. – 10023 руб. в месяц.2
Работать медиком в США доходно, а профессором в университете – ещё и престижно. Если же профессор достигает уровня заведующего кафедрой и является доктором наук, он переходит из среднего в состоятельный класс (с заработком в несколько сотен тысяч долларов в год).В России профессор МГУ, будучи доктором наук и заведующим кафедрой, в 2006 г. Получал со всеми надбавками 12-15 тыс. руб.3 Создаётся парадоксальная ситуация: у высокопрофессиональных специалистов зарплата – даже по российским меркам – мизерная. В научно-исследовательских институтах, не входящих в систему РАН, оплата труда специалистов со степенью не превышает 10 тыс. руб.
Зарплата американского
учителя - 4 тыс. долл. в месяц, что
на 1 тыс. выше средней по стране. И
это естественно, поскольку преподавательский
труд требует высокой культуры, специального
педагогического образования и особой
социальной ответственности. В России
же средняя заработная плата в госучреждениях
образования, по данным Росстата, в 2007
г. составила 8.8 тыс. руб., то есть в 1.5 раза
меньше средней по стране. Такие же разительные
отличия наблюдаются при сравнении показателей
заработной платы по другим профессиям,
обладатели которых, по идее, должны относиться
к так называемому среднему классу (табл.
2).
Таблица 2. Среднемесячная заработная плата по укрупнённым профессиональным группам.
Группа | Численность, тыс. человек | Заработная плата, тыс. руб. | Структура заработной платы в 2005 г. % | ||
тарифный заработок | выплаты по районному регулированию | прочие выплаты | |||
Руководители | 1988 | 15,2 | 60,5 | 12,2 | 27,3 |
Специалисты высшего уровня квалификации | 4831,7 | 9,4 | 63,6 | 11,3 | 25,1 |
Специалисты среднего уровня квалификации | 2361,1 | 7,2 | 62,1 | 13,4 | 24, 5 |
Квалифицированные рабочие | 3787,9 | 9,4 | 56 | 13,7 | 30,3 |
Операторы, аппаратчики, машинисты | 3554,5 | 10 | 52,5 | 17,3 | 30,2 |
Средняя заработная плата | 8,5 | 53,9 | 13,4 | 27,3 | |
Источник. Белоконная Л., Гимпельсон В., и др. Формирование заработной платы: взгляд сквозь призму профессий//Вопросы экономики. 2007. №10. С.257. |