Сравнительный анализ классической и кейнсианской школы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Кейнсианские методы регулирования  экономики путем воздействия  на совокупный спрос (в первую очередь  мерами фискальной политики), высокая  степень государственного вмешательства  в экономику были характерны для  развитых стран в период после II мировой войны. Однако усиление инфляционных процессов в экономике и особенно последствия нефтяного шока середины 70-х годов выдвинули на первый план и поставили особенно остро  проблему стимулирования не совокупного  спроса (поскольку это еще больше провоцировало инфляцию), а проблему совокупного предложения. На смену  «кейнсианской революции» приходит «неоклассическая контрреволюция». Основными  течениями неоклассического направления  в экономической теории являются: 1) монетаризм («monetarist theory»); 2) теория «экономики предложения» («supply-side economics»); 3) теория рациональных ожиданий («rational expectations theory»). Основное внимание в неоклассических концепциях уделяется анализу микроэкономических основ макроэкономики.

Отличие взглядов представителей неоклассического направления от идей представителей «классической школы» состоит в том, что они используют основные положения классической модели применительно к современным  экономическим условиям, анализируя экономику со стороны совокупного  предложения, но в краткосрочном  периоде. Представители неокейнсианского направления в своих концепциях также учитывают инфляционный характер современной экономики. Поэтому в современной макроэкономической теории речь скорее идет не о противопоставлении неоклассического и неокейнсианского подходов, а о разработке такой теоретической концепции, которая наиболее адекватно отражала бы и теоретически объясняла современные экономические процессы.