Доход есть денежная оценка результатов деятельности физического (или юридического) лица как субъекта рыночной экономики. В экономической теории под «доходом» имеют в виду денежную сумму, регулярно и законно поступающую в непосредственное распоряжение рыночного субъекта.

       Следовательно, сам факт получения денежного дохода есть объективное свидетельство участия данного лица в экономической жизни общества, а размер дохода - показатель масштаба такого участия. Ведь деньги, пожалуй, единственная на свете вещь, которую нельзя выдать самому себе: деньги можно получить только от других людей.

       Прямая  зависимость дохода от результатов  рыночной деятельности нарушается лишь в одном случае - при объективной невозможности участвовать в ней (пенсионеры, молодежь в дотрудоспособном возрасте, инвалиды, иждивенцы, безработные). Названные категории населения поддерживаются всем обществом, от имени которого правительство регулярно выплачивает им денежные пособия. Конечно, эти выплаты образуют особый элемент совокупного дохода, но "рыночными" они, строго говоря, не являются.

       Рыночный  же доход всегда есть результат наших полезных - для других людей - усилий. Значит, он во многом определяется совпадением предлагаемых нами товаров и услуг с предъявляемым "другими людьми" спросом. Взаимодействие спроса и предложения - объективный механизм образования доходов в рыночной экономике, в том числе и доходов населения. Конечно, в таком механизме есть элементы случайного и потому несправедливого, но другого способа получения доходов в рыночной экономике не существует.

       Номинальные денежные доходы населения формируются из различных источников, основными из которых являются: факторные доходы; денежные поступления по линии государственных программ помощи в виде выплат и льгот поступления из финансовой системы (из банков, через сберкассы, из страховых учреждений и т.п.) и др.

       Средства, получаемые населением, работающим по найму, в порядке вознаграждения владельцев фактора производства (труда), составляют решающую часть доходов этой группы населения заработная плата, доходы типа заработной платы на предприятиях, в кооперативах и т.д., доходы от собственного хозяйства и пр. Анализ тенденций перспективного развития оплаты фактора труда свидетельствует о том, что данный вид дохода сохранит свою ведущую роль в формировании общего объема денежных доходов на долгосрочную перспективу.

       Существенное  влияние на формирование доходов  населения оказывают выплаты по программам государственной помощи, за счет этих источников осуществляются пенсионное обеспечение, содержание временно нетрудоспособных граждан, выплачиваются различного вида пособия (на уход за детьми, медицинское обслуживание, малообеспеченным семьям на детей; выплаты пособий по безработице).

       Соотношение в доходах населения доли трансфертных выплат и заработной платы играет важную роль в формировании экономического поведения индивидуума и его трудовой мотивации.

       При доминирующей роли заработной платы  в формировании общей суммы доходов формируются такие качества, как предприимчивость, инициатива. В случае повышения роли выплат по линии государственных программ помощи нередко происходит формирование пассивного отношения к производственной деятельности, психологии иждивенчества.

       Номинальные доходы населения, как уже отмечалось, включают в себя, помимо чистых доходов  населения, и обязательные платежи. Обязательные платежи население осуществляет через финансовую систему в виде различного рода налогов и сборов. Через аккумуляцию налоговых платежей и сборов государство реализует свое право на формирование части своих ресурсов для осуществления в последующем социальной политики через перераспределение денежных средств, оказание помощи малоимущим гражданам. В целях защиты интересов малоимущих граждан и недопущения снижения уровня благосостояния ниже предельно допустимого в данных конкретных условиях государство устанавливает пороговый минимум в доходах, не облагаемых налогом. В то же время для высоких доходов устанавливаются прогрессивно более высокие ставки налогов.

       Несмотря  на разнообразие источников поступления  доходов все же главными составляющими денежных доходов населения являются оплата труда, доходы от предпринимательской деятельности и собственности, а также социальные трансферты.⁵

       Глава 2. Неравенство доходов

       2.1 Причины дифференциации  доходов. Плюсы и минусы неравенства доходов

       Причины дифференциации доходов.

       Один  из источников социальной напряженности  в любой стране - разница в уровнях  благосостояния граждан, уровне их богатства. Уровень богатства определяется двумя факторами:

       1) величиной имущества всех видов,  находящегося в собственности отдельных граждан;

       2) величиной текущих доходов граждан.

       Люди  получают доходы в результате того, что-либо создают собственный бизнес (становятся предпринимателями), либо предоставляют находящиеся в  их собственности факторы производства (свой труд, капитал или землю) в пользование другим людям или фирмам. А те используют эту собственность для производства нужных людям благ. В таком механизме формирования доходов изначально заложена возможность их неравенства. Причиной тому:

       1) разная ценность принадлежащих  людям факторов производства;

       2) разная успешность использования факторов производства;

       3) разный объем принадлежащих людям факторов производства.

       Плюсы и минусы неравенства  доходов.

       Ни  одной экономической системе  не удалось ликвидировать неравенства доходов и богатства семей. Даже в условиях командной системы СССР государство вынуждено было отказаться от принципов полной уравнительности (их пытались реализовать только в период «военного коммунизма») и перейти к формированию доходов по принципу: «От каждого - по способностям, каждому - по потребностям». Но поскольку способности у людей различны, то труд их имеет разную ценность и это влечет за собой неодинаковое вознаграждение за труд, то есть различие в доходах. Конечно, в СССР для подавляющей массы населения различия в уровнях доходов были куда меньше, чем сейчас в Российской Федерации, но, тем не менее, они существовали: кто-то покупал «Жигули» в экспортном исполнении или «Волги», в то же время во всех школах родительские комитеты вынуждены были заниматься сбором денег для покупки школьной формы детям из нищих семей.

       Кроме того, чтобы заручиться поддержкой государственного и партийного аппарата, руководство страны поощряло их сотрудников  «неденежными доходами» - то есть правом на покупку дефицитных товаров по пониженным ценам в так называемых «закрытых распределителях». Итогом этого было резкое - но как бы замаскированное - различие в реальных доходах и богатстве семей.

       Неравенство доходов и богатства может  достигать огромных масштабов и тогда оно создает угрозу для политической и экономической стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно реализуют меры по сокращению такого неравенства.

       Но  сначала попробуем разобраться  в том, почему нежелательно и абсолютное равенство в доходах.

       Дело  в том, что такая организация  экономической жизни убивает  у людей стимулы к производительному  труду. Ведь все мы рождаемся разными  и наделены разными способностями, некоторые из которых встречаются  реже других. Поэтому на общенациональном рынке труда спрос на такие способности намного превышает предложение. А это ведет к росту цены трудовых способностей таких людей, то есть их доходов.

       Впрочем, люди с одинаковым типом способностей выполняют одни и те же обязанности  тоже по-разному, с разной производительностью труда и качеством продукции. Как оплачивать эти различные результаты труда? Что важнее - факт труда или его результат?

       Если  оплачивать одинаково – «по факту  труда», то обидятся люди, работающие с  большей производительностью и наделенные полезными обществу талантами. Многие из них перестанут работать в полную силу. А значит, результативность их труда опустится до уровня наименее одаренных и трудолюбивых членов общества. Итогом этого станет уменьшение возможностей экономического прогресса страны и замедление темпов роста благосостояния всех ее граждан. Именно такие последствия «уравниловки» в оплате труда оказали крайне губительное влияние на экономику СССР и стали одной из главных причин постепенного прекращения ее роста.

       Поэтому оплачивать деятельность людей приходится по-разному. И поскольку врожденные способности к труду у людей  различны, а на это еще наслаиваются различия в приобретенной квалификации и опыте (человеческом капитале), то результатом становятся существенные различия в уровнях доходов.

         В силу этого определенное неравенство доходов; следует признать нормальным. Более того - это крайне важный инструмент поощрения трудовой активности людей.⁶

2.2 Уровни и условия жизни людей

       Различные категории населения требуют первоочередного и преимущественного внимания. Чем именно и насколько отличаются различные категории населения.

         Для выяснения этого обратимся непосредственно к конкретным характеристикам уровня и условий жизни людей, находившихся в благополучном, бедственном и противоречиво промежуточном материально-экономическом положении. 

       Благополучные.

       Материально-экономическое  благополучие (при том, что речь дет  не о ярко выраженном богатстве, а  именно об умеренном благополучии заметной части населения в 2001-2003г.) означает получение душевного дохода, в среднем более чем "Двое (в 2,3 раза) превышающем показатели всей обследованной совокупности.

       Средний доход в благополучных семьях и домохозяйствах на четверть превосходит уровень минимальной материальной обеспеченности, как она понимается массой опрошенных. Такой доход имеет 35-40% благополучных. Еще примерно у 40% доходы находятся на существенно более высоком уровне, позволяя им жить, как определяют сами респонденты, "более или менее нормально". Только для 15-20% опрошенных характерны более низкие доходы - соответствующие или чуть уступающие уровню минимальной обеспеченности.

       По  нашей методике, отрыв доходов 15% благополучных от общих показателей по всей выборке все же меньше, чем это их получается при измерении одной лишь доходной дифференциации населения России. Меньшая роль текущего дохода при определении благополучия с учетом других факторов совершенно понятна; не которые из этих факторов, например, на копленое имущество, жилье, отчасти замещают доход.

       С уровнем денежного дохода согласуются и натуральные, вещественные показатели материально-экономического благополучия: "верхние" 10-20% населения также примерно вдвое превосходят по ним средний уровень. Практически все полу находящиеся в благополучном положении (97%) удовлетворены питанием, тогда как в среднем удовлетворены им только 45%.

       Причем  важны не столько сравнительные  оценки. Реальное благополучие проявляется  не просто в том, что уровень жизни у его носителей вдвое выше, чем у остальных. Главное, что если не все, то подавляющее большинство тех, кто принадлежит к числу материально благополучных, действительно хорошо питаются, обеспечены современным бытовым имуществом, удовлетворены своими жилищами.

       Особость положения благополучных сказывается еще в одном: только среди них относительное большинство считает, что их жизненный уровень в течение последнего пятилетия повысился. Это прямо противоположно соотношению в других группах, где половина, а то и три четверти респондентов говорят об ухудшении своего материального положения.

       И все же материально-экономическое  положение большинства благополучных далеко от повинного богатства. Доля настоящих богачей в нашем обществе несравнимо меньше. Поэтому вполне реалистичными выглядят самооценки материального положения, в которых примерно 75% опрошенных этой категории называют его средним и говорят о необходимости экономить, чтобы жить более или менее прилично, а около 46% благополучных выражают неудовлетворенность уровнем своей жизни. Тем не менее, 10-20% населения, живет в относительно благо- приятных условиях: им есть что терять и чем рисковать. Большинство из них уверены, что вместе с ростом их материального благосостояния происходит повышение их социального статуса (свыше 50% благополучных считает, что за последние три-четыре года он повысился с 4,3 до 4,6 баллов по десятибалльной шкале). Поэтому в социальном смысле они уже могут играть роль среднего класса, выступающего (по крайней мере потенциально) в качестве опоры стабильности и порядка в обществе.