Шпаргалка по "Микроэкономике"

 Современная экономическая теория классифицирует необходимые для производства ресурсы по крупным группам, называемым факторами производства.

 1. Осн.  фактор производства - это труд - целесообразная хозяйственная деятельность  людей, направленная на удовлетворение потребностей, получение дохода.

 2. Земля (природные ресурсы). Данный термин следует понимать в его расширенном значении. Во-первых, земля - это вообще всякое место, где находится человек и расположены производственные и другие предприятия. Во-вторых, земля, имеющая биологические свойства плодородия, служит объектом сельского и лесного хозяйства. В-третьих, земля является также источником полезных ископаемых, водных и других ресурсов. Говоря о земле как о факторе производства, экономическая теория учитывает все эти функции природных факторов в хозяйстве.

 3. Капитал  – вещественный (реальный) капитал - все средства производства длительного или краткого пользования. Сюда относятся сырье, машины, оборудование, производственные сооружения и т.д.

 Отдельно  рассматривается категория денежного  капитала- финансовые средства, предназначенные для превращения в вещественный капитал, а также направляемые на закупку иных факторов производства.

 В современной  экономической теории часто выделяются еще несколько доп-ых факторов.

 4. Предпринимательство,  т.е. деятельность по организации работы факторов в производстве некоторого товара, услуги, связанную с принятием на себя риска и ответственности за экономические результаты производства. Появление этого фактора соответствовало реалиям того времени: в обществе возросла роль людей, которые, часто не имея в собственности ни одного из трех факторов, но обладая особыми способностями, характером, знаниями, умели организовывать нужные производства, по-новому комбинировать факторы производства.

 Факторы производства существуют не сами по себе, а находятся в собственности и используются субъектами экономики. В рамках национальной экономики выделяют три основных субъекта: домашние хозяйства, предприятия (фирмы) и государство.

 Термином "домашние хозяйства" обозначают отдельных людей и целые семьи в качестве физических лиц, со всей сложностью присущего человеку поведения, интересов и мотивов. Домашние хозяйства предоставляют принадлежащие им ресурсы (труд, земля, капитал) для осуществления процесса производства, а на полученные в результате этого доходы покупают товары и услуги для личного потребления.

 Фирмы - это организации, концентрирующие  и использующие ресурсы для производства товаров и услуг с целью получения прибыли. На деньги, полученные от продажи товаров и услуг, они закупают новые ресурсы.

 Активную  роль в рыночной экономике играет государство, которое собирает налоги с домохозяйств и фирм, а затем  использует средства государственного бюджета для закупки товаров, на содержание государственного сектора экономики, социальные вышшты.

 Взаимоотношения между субъектами рыночной экономики описываются с помощью модели круговых потоков их расходов и доходов, представленных как в вещественной, так и в денежной форме (рис. 2.1).

 Рис. 2.1. Схема кругооборота продукта и капитала

 На  рис. 2.1 хорошо видно, что расходы  одного субъекта являются доходами другого. Расходы домашних хозяйств, произведенные на рынке продуктов, становятся доходами для фирм. Расходы фирм на покупку ресурсов являются доходами для домашних хозяйств. Таким образом строится один кругооборот - денежный.

 Но  имеется и встречный материально-вещественный кругооборот. Потребительские товары производятся предприятиями, но потребляются домохозяйствами. Однако возможность произвести эти товары возникает лишь потому, что домашние хозяйства предоставляют фирмам находящиеся в их собственности ресурсы. Очевидно, что схема имеет упрошенный характер, в ней не учитывается роль государства и продукция фирм, потребляемая в сфере производства.

 Результатами  нормального хода кругооборота продукта и капитала является возможность непрерывного существования и выполнения своих экономических функций всеми субъектами экономики. Именно этот непрерывный и возобновляющийся процесс экономисты называют воспроизводством.

 Эк состоит из четырех взаимосвязанных сфер: производства, распределения, обмена и потребления. Кроме производства важную роль играет сфера распределения, которая включает: распределение факторов производства по субъектам (кто собственник тех или иных факторов); распределение произведенных благ и полученных доходов между субъектами рыночной экономики в зависимости от прав собственности, экономической власти.

 При этом различают первичное и вторичное  распределение. Активную роль в перераспределении через налоги и государственные расходы играет государство.

 В сферу  обмена поступают произведенные  продукты и услуги. Обмен необходим  и возможен в силу общественного  разделения труда, т.е. специализации  производителей. Опосредуют обмен деньги, хотя могут существовать и случаи прямого товарообмена (бартера). Путем обмена блага поступают в сферу потребления, которая включает: а)личное потребление (предметы потребления длительного и краткосрочного пользования); б) производственное потребление (машины, оборудование, сырье и т.п.).

 Анализируя  схему функционирования рыночной экономики, необходимо учитывать следующие моменты. Во-первых, не все используемые ресурсы предлагаются на рынок домашними хозяйствами — они поставляют фирмам лишь так называемые первичные ресурсы. В модели это не учитывается. Заметим, что лишь на рынке первичных ресурсов предложение и спрос имеют свои специфические черты и отличаются от других товарных рынков. Во-вторых, даже самое либеральное государство в той или иной мере регулирует рынок, причем особенно - рынок ресурсов. Это и понятно: ведь именно на рынке ресурсов определяется доход членов общества, а значит, этот вопрос находится в самом центре общественных интересов. 

 Спрос фирмы на ресурсы носит производный характер, т.е. объем спроса фирмы на некоторый ресурс зависит от того, сколько единиц продукции может быть произведено из этого сырья и по какой цене эта продукция будет реализована.

 Пусть только один ресурс X является переменным. Тогда производственная функция имеет вид  q = F(x), где q - объем производства продукта Q, х - количество единиц ресурса X, использованных при производстве.

 Общим физическим продуктом ТР_Х ресурса X называется максимальное количество единиц продукта, которое может быть произведено при использовании некоторого количествах переменного ресурса X. TP_X = F(x).

 Принято считать, что зависимость ТР_X от х имеет вид, представленный на рис. 2.2.

 Рис. 2.2. Зависимость объема производства от количества использованного ресурса

 Предельным  физическим продуктом МР_X называется приращение общего физического продукта TP_X, вызванное увеличением применения ресурса х на 1 ед. МР_X = D TP_X /D х или МР_X = d TP_X /d х.

 Общий вид графика МР_х представлен на рис. 2.3.

 Рис. 2.3. График предельного физического продукта

 Принятые  в экономике предположения о  таком характере кривых ТР_х и МР_х базируются на так называемом законе падающей производительности. Этот "закон" не имеет, однако, никакого теоретического обоснования, он представляет собой аксиому экономической теории, основанную на некоторых эмпирических данных и здравом смысле.

 Введем  стоимостные показатели.

 Ценностью предельного продукта ресурса X называется денежная стоимость предельного  физического продукта MP_x . VMP_x = MP_x * Р_q , где P_q - цена единицы продукта.

 Предельной  выручкой ресурса (MRP_x) называется приращение общей выручки (TR), вызванное приращением дополнительной единицы ресурса. MRP_X = D TR /D х.

 Предельные  издержки ресурса (MRC_x) - приращение издержек покупки ресурса при увеличении ресурса, затраченного на производство, на одну единицу.

 Объем спроса на экономические ресурсы  определяется фирмой исходя из цели максимизации прибыли. Максимум прибыли достигается тогда, когда предельный доход сравнивается с предельными издержками (MR=МС).

 Объем спроса на ресурс зависит от трех составляющих: 1)производительности (отдачи) данного  ресурса, т.е. сколько готовой продукции  можно получить, используя одну единицу  ресурса; 2)цены товаров, произведенных  с его помощью; 3)цены самого ресурса и соответственно издержек, которые несет фирма на его приобретение.

 Покупая некоторый ресурс, фирма должна сравнивать доходность этого фактора с издержками на его покупку. При этом максимальная прибыль теоретически достижима в случае полного равенства этих величин (на практике - в момент их существенного сближения), т.е. MRP_x = MRC_x (рис. 2.4).

 Рис. 2.4. Условие максимизации прибыли  фирмы при закупке ресурса

 Возникает важный вопрос, в каких пропорциях фирма должна закупать разные ресурсы - труд, капитал, землю и т.д. Одного и того же результата можно достигнуть, используя разные их комбинации.

 Мерилом эффективности использования ресурсов будет отдача от них. В количественном отношении она выразится дробью   MRP_X/P_X. При этом фирма будет всегда выбирать тот ресурс, для которого эта величина будет выше.

 Вспомним, однако, закон убывающей отдачи. Покупая все новые и новые  порции самого эффективного ресурса, фирма  будет тем самым снижать его  отдачу, а следовательно, и эффективность. Очевидно, этот процесс будет идти до тех пор, пока эффективность использования лучшего ресурса не сравняется с эффективностью всех прочих.

 Фирма оптимизирует закупки каждого ресурса  в соответствии с правилом MRP = MRC. Но предельные издержки покупки ресурса равны его цене, т.е. MRP = MRC = Р. Учитывая это, можно записать: MRP₁/P₁ = MRP₂/P₂ = … MRP_n/P_n = 1.

 Следовательно, максимизация прибыли обеспечивается использованием ресурсов в таких  масштабах и пропорциях, при которых  предельный денежный продукт от их применения равен цене соответствующего ресурса. 

 З/п - это доход в денежной форме, получаемый наемным работником за предоставление определенной трудовой услуги; это цена такого фактора производства, как труд.

 З/п  представляет собой основной источник доходов трудящегося населения. С точки зрения работника (домохозяйства), ее назначение заключается в обеспечении экономических условий существования человека, с точки зрения фирмы - в обеспечении мотивации персонала к труду.

 Важным  структурным показателем, отражающим зрелость развития рыночных механизмов в сфере трудовых отношений, выступает доля заработной платы (трудового дохода) в совокупном денежном доходе населения.

 В структуру  денежных доходов населения России статистика включает заработную плату, социальные трансферты (пенсии, пособия, стипендии и т.п.) и доходы от собственности и предпринимательской деятельности.

 З/п  подразделяется на номинальную и  реальную. Номинальная з/п представляет собой сумму денег, получаемую за выполнение некоторой трудовой услуги, реальная выражается в том количестве товаров и услуг, которые могут быть куплены на номинальную заработную плату:  W_реал = W_ном/Р, где Р - уровень цен.

 Реальная  з/п возрастает с увеличением  номинальной оплаты труда, но сокращается при увеличении цен (особенно резко это происходит в условиях инфляции).

 Для рыночной экономики характерна значительная дифференциация уровней заработной платы. Различия в размере оплаты труда зависят от ряда, факторов, среди которых в первую очередь необходимо назвать профессионально-квалификационные моменты: природные способности человека (умственные и физические), уровень его подготовки и квалификацию, сферу и отрасль занятости, степень мобильности рабочей силы (профессионально-отраслевой и территориальной).

 Осн. причина дифференциации оплаты труда  зависит от соотношения, складывающегося  между спросом на определенный труд и его предложением, В этой связи совокупное предложение труда на рынке, т.е. структуру совокупной рабочей силы, принято подразделять на неконкурирующие группы. Спрос и предложение на труд членов каждой неконкурирующей группы замыкаются внутри нее самой, вызывая установление специфической, характерной именно для этого сегмента рынка заработной платы.

 Деление на группы достаточно условно и изменчиво, но именно существование таких групп приводит к тому, что на рынке труда одновременно имеются вакансии и безработица.

 З/п  выступает в двух основных формах: повременной и сдельной.

 Повременная з/п - это денежная оплата трудовой услуги наемного работника, рассчитываемая в зависимости от количества отработанного им времени. Сдельная з/п - это денежная оплата трудовой услуги наемного работника, рассчитываемая в зависимости от количества произведенной им продукции.

 Каждая  из основных форм заработной платы имеет достоинства и недостатки

 Повременная з/п: удобна при выполнении сложных  и комплексных работ; создает  потенциальные предпосылки для  качественного труда.

 Однако: не стимулирует интенсивность труда; требует контроля за текущей трудовой деятельностью, а не за результатами, что гораздо сложнее.

 Сдельная  з/п: интенсифицирует труд; сокращает  издержки по надзору.

 Однако: не заинтересовывает работников в повышении  качества продукции и даже стимулирует  выпуск брака; непригодна при сложных, длительных, комплексных работах.

 В настоящее  время более широкое распространение  имеют повременная з/п и ее разновидности. Главными причинами этого являются: качественно новый уровень трудовых процессов в сфере материального производства (сложный труд стал преобладающим); форсированное и опережающее развитие сферы услуг, в рамках которой измерить труд можно в основном только его продолжительностью.

 Сосуществование двух форм заработной платы породило многочисленные варианты их применения и сочетания. В итоге в XX в. стали возникать различные системы заработной платы.

 Под системой заработной платы понимают совокупность взаимосвязанных принципов  и элементов организации оплаты труда, которая благодаря их комбинированию увязывает вознаграждение с результатами труда.

 Главная задача любой системы заработной платы - заинтересовать рабочего в интенсивном и качественном труде. В настоящее время фирмы включают в систему заработной платы социально-психологические элементы. Фирма заботится о своих работниках и их семьях как в рабочее время, так и на отдыхе, во время отпусков, при возникновении житейских проблем. Нередко используется и прямое участие рабочих в прибылях фирмы. Все это дает возможность создавать в коллективе наемных работников здоровый психологический климат, приближает к отношениям реального социального партнерства с руководством и собственниками фирмы.

 Современные объективные тенденции ведут  к повышению образовательного уровня наемных работников, росту вложений в человеческий капитал и в  итоге к удорожанию самого фактора - труд, "Дорогой" человек эпохи НТР нуждается не просто в высокой оплате труда, но и в социально справедливых трудовых отношениях. 

 Труд - своеобразный товар. Фактически продается не наемный работник, а его рабочее время. Оно имеет пределы и заведомо меньше 24 часов, так как часть суток человеку необходима для отдыха, т.е. восстановления способности к труду. Рассмотрим на рис. 2.5 процесс определения пропорций между свободным и рабочим временем индивида.

 Равновесие  в точке Е, где Н₀ - свободное время, I₀ - доход, АВ - линия бюджетного ограничения, U₁, U₂, U₃- графики функции полезности для индивида или кривые безразличия труд - досуг. Тогда дневной доход I₀=W(24-Н₀). Наклон бюджетного ограничения W равен ставке заработной платы.

 Рис. 2.5. Определение точки равновесия между свободным и рабочим временем индивида

 Допустим, ставка заработной платы увеличивается с W до W₁, тогда бюджетное ограничение смещается из АВ в АВ₁ (рис. 2.6). В таком случае работа становится более привлекательной, что вызывает желание больше трудиться. Равновесие сдвигается из точки Е в точку Е₁.

 Рис. 2.6. Смещение бюджетной линии индивида

 С ростом заработной платы обычно возникает  желание больше трудиться. Однако и  это желание имеет свои пределы, поскольку приходится жертвовать досугом - часами свободного времени. С ростом зарплаты все выше и выше становится цена отдыха. На рис. 2.7 показаны три этапа роста з/п.

 На  первом этапе рост зарплаты с W₁ до W₂ приводит к росту рабочего времени с h₁ до h₂. На втором этапе рост зарплаты с W₂ до W₃ не отражается на увеличении продолжительности рабочего дня. На третьем этапе повышения зарплаты с W₃ до W₄ приводит к сокращению рабочего времени с h₂ до h₂.

 Рис. 2.7. Кривая индивидуального предложения труда 

 СК  на рынке трудовых ресурсов предполагает наличие 4 главных признаков: 1предъявление спроса на определенный вид труда достаточно большим количеством конкурирующих фирм; 2предложение своего труда всеми работниками одной и той же квалификации и профессии независимо друг от друга;3отсутствие какого-либо объединения со стороны как покупателей трудовых услуг (монопсония), так и их продавцов (монополия); 4объективная невозможность агентов спроса (фирм) и агентов предложения (работников) устанавливать контроль за рыночной ценой труда.

 Рассмотрим  динамику спроса и предложения труда на рынке СК применительно к отдельной фирме (рис. 2.8).

 Рис. 2.8. Равновесие спроса и предложения труда на рынке СК

 Предложение труда абсолютно эластично (SL параллельна  оси абсцисс), предельные издержки MRC постоянны и равны цене труда, т.е. ставке з/п W₀. Сколько бы фирма ни наняла работников, ей придется платить им одну и ту же, уже установившуюся на рынке з/п и нести одни и те же предельные издержки S_L=MRC = W₀.

 Для фирмы выгодно увеличивать наем работников вплоть до численности L₀, соответствующей точке пересечения кривой предельных издержек с предельным денежным продуктом (MRP).

 Площадь четырехугольника OABL₀ (S_OABLo) - доход фирмы, S_OWoBLo - затраты на труд, S_WoAB - прибыль фирмы от применения трудовых ресурсов.

 При переходе от одной фирмы к отрасли графики спроса и предложения примут другой вид (рис. 2.9).

 Рис. 2.9. График спроса и предложения труда для отрасли

 Равновесное число занятых работников в отрасли  будет L₀ с уровнем з/п W₀. Именно эта складывающаяся на уровне отрасли цена труда по отношению к фирме выступаег в качестве рыночной реальности, которую той приходится безропотно принимать. Повышение цены труда до уровня W₁ ведет к увеличению предложения труда до L_S и сокращению спроса на труд до L_D. Возникает избыток предложения рабочей силы L_S - L_D. Часть желающих поступить на работу не находит вакансий, начинается конкуренция, в ходе которой работник соглашается на пониженную з/п, лишь бы быть нанятым. Постепенно цена труда снижается до исходного уровня.

 На  российском рынке труда есть некоторые сегменты, в рамках которых преобладают черты СК. К ним можно отнести рынки продавцов, строителей, шоферов, уборщиков, ремонтников, подсобных рабочих.

 Монопсония  на рынке труда означает наличие  на нем единственного покупателя трудовых ресурсов. К основным признакам монопсонии следует отнести: сосредоточение основной части (или всех) занятых в сфере определенного вида труда на одной фирме; полное (или почти полное) отсутствие мобильности работников; установление работодателем контроля за ценой труда в интересах максимизации прибыли.

 Проиллюстрируем эти условия на рынке труда с помощью рис. 2.10.

 Кривая  предельных издержек на труд MRC_L расположена выше кривой предложения S_L. При этом кривая спроса на труд D_L пересекается с MRC_L в точке В. По правилу MRC = MRP фирма примет на работу L_M человек. Больше людей монопсонисту нанимать невыгодно, поэтому спрос на труд с его стороны обрывается на этом уровне и принимает форму ломаной кривой линии (ABL_M). Ставка оплаты будет равна W_M.

 Рис. 2.10. Предложение труда и спрос на него в условиях моно-псонии

 Проблема  монопсонии для российского рынка труда имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Монопсония наглядно обнаруживается на северных территориях России, в бывших "закрытых городах", работавших на оборону, а также во многих местах, где некогда в плановом порядке были построены градообразующие предприятия. В подобных случаях трудящиеся вынуждены предлагать свой труд единственному работодателю, от которого целиком зависит их денежный доход. Ведь возможность найти нового работодателя связана либо с переездом работника в другой регион, либо со сменой профессии. Отдельному человеку и даже большой группе людей часто не по силам решение этих проблем.

 Для создания любого товара и ус-и обязательно  необх-ы два компонента: некие  матер-е рес-ы и прилож-й к ним труд чел-а. Процесс общ-го разд-я труда, разв-е обмена и рын-х отн-й превратили труд в специф-й товар. Он стал продав-я и покуп-я, сформир-сь спрос и предл-е этого рес-а. В кач-е покуп-й на рынке труда выступают фирмы. Особенность этого рынка состоит в том, что в качестве собств-в фак-а труд и его потенц-х продавцов выступает практ-и все нас-е, за исключ-м нетрудосп-х лиц (детей, стариков, инвалидов и т.п.). В качестве обобщающих показ-й испол-я понятия "совок-ая рабочая сила" и "экон-ки активное нас-е" страны. Сюда обычно вкл-ся все занятые в любых видах трудовой деят-ти (вместе с военнослужащими) и безработные. В эту же категорию попадают и предприн-и (не польз-я наем-м трудом), а также лица своб-х профессий. В высокор-х странах более 90% всей раб-й силы сост-ют наемные раб-ки, а в Рос их менее 70%. Для рос-о рынка труда хар-а неполная занятость (безработица), заниж-я в среднем зараб-я плата и большая диффер-ия доходов нас-я.

 В Рос  при реформировании эк-и произошло  знач-ое падение произв-а. Это привело к сокращ-ю совок-о спроса на труд, кривая спроса знач-но снизилась. Однако предпр-я в осн-м не доводят свою числ-ть до равнов-го ур-я, они поддерж-т занятость на ур-е несколько выше равнов-о (из-за опасения соц-х взрывов). Избыток раб-й силы на предпр-ях, сопровождается завыш-м изд-к произв-а, связанных с оплатой лишнего кол-а труда.

 Ситуация  может быть улучшена только в ус-х  эк-го роста: тогда спрос на труд возр-т, и равн-я точка будет  смещаться вверх. Для Рос необх-ю  яв-я регул-е рынка труда. В Рос широко распространена монопсония, слабы профсоюзы, т.е. велика степень несовер-а рынка труда, которое можно подправить лишь с помощью гос-о регул-я. Гос-е регул-е рынка труда - это комплекс эк-х, закон-х, админ-х и организ-ых мер, направ-х на: стимул-е роста занятости; подготовку и переподг-у раб-ов; содействие найму рабочей силы: введение системы соц-го страх-я безраб-ы и пенс-го обесп-я. 

 Как фак-р произ-а, кап-л объединяет любые производ-е рес-ы - станки, обор-е, инстр-ы, новейшие тех-и и разработки, созд-е людьми для того, чтобы с их помощью осущ-ть произв-во буд-х экон-их благ ради пол-я прибыли. Два момента из этого опр-я: 1.Кап-м наз-я рес-ы, созд-е людьми. Отличие от фак-а земля. 2.Кап-м яв-я только предметы и объекты, испол-ые для производ-й деят-и. Обувь, пища, личные автом-и и прочие предметы потреб-я - это не капитал. Особен-ю кап-а яв-я его способность воспроиз-ь себя в расширяющихся масштабах. Кап-ом предп-я наз-я стоим-я оценка всего принадл-го ему имущ-а.Различные эл-ы кап-а фирмы в процессе произв-а ведут себя по-разному. Одна сост-я часть кап-а испол-я однократно и полностью потреб-я в ходе каждого цикла произ-а. Др функц-ет в течение неск-х лет и потреб-я постепенно, на протяжении неск-х производ-х циклов. Соот-но, первая часть капитала наз-ся обор-м, вторая - осн-м кап-м. К обор-у относится сырье, мат-ы, топливо, энергия, полуфаб-ы - все то, из чего изготав-я продукция. Осн-й кап-л яв-я осн-й частью имущ-а любой фирмы и представлен зданиями, сооруж-и, машинами, станками, оборуд-ем и т.д. - всем тем, с помощью чего осущест-я производ-й процесс. Осн-й капитал испол-я длит-е время и переносит свою стоимость на выпус-ые изделия не сразу, а частями. Поэтому предпр-е получает возмож-ть подготовиться к смене оборуд-я, сделав накоп-я в форме амортизац-х отчислений.

 Особен-ю  оборотного капитала яв-я то, что  его эл-ы легко трансфор-я в  ден-е ср-а, быстро и постоянно  меняют тов-ю форму на ден-ю и  обратно. На деньги закупается сырье, оно перерабат-я в гот-ю продукцию, та продается и превращ-я в деньги, и т.д. Ден-я компонента обор-о капитала наз-я обор-и ср-ми фирмы. Постоянное наличие достат-о объема обор-х ср-в - одно из важнейших ус-й нормального ведения текущего бизнеса, ведь без них становится невозможной закупка др эл-в обор-о кап-а.

 С объемом  обор-х ср-в тесно связана и  фин-я устойчивость предпр-я. Рассчитывается спец-ый пок-ль – коэфф-т текущей  ликв-ти, равный отношению обор-х средств к сумме наиболее срочных обязательств фирмы. Падение этого пок-я ниже ед-ы обычно служит предвестником банкротства фирмы. 

 Рынок обор-го кап-а яв-я типичным рынком рес-в.  Объем спроса на мате-ые рес-ы, испол-е в качестве обор-о кап-а, носит производный хар-р по отн-ю к спросу на кон-ю продукцию и зависит от размеров последнего. При этом максим-я прибыли дост-ся в точке рав-ва предельного денеж-о дохода и предельных изд-к соотв-го мат-го рес-а, те. MRP = MRC.

 На  рынке обор-го кап-а могут сложиться: совер-я конк-я, монопсония, монополия и взаимная монополия. Соверш-я конк-я  наблюдается на рынках тех мат-х рес-в, где и поставщики, и покуп-и многоч-ы. Достаточно часто встречаются монопсония и олигопсония (предпр-я перерабат-ие сельхоз-ю). На рынке матер-х рес-в типичным яв-я монополистическая струк-а. "Газпром» и др гиган-е предпр-я яв-я поставщиками рес-в, служащих для др фирм в качестве обор-о капитала, поэтому цены на эти рес-ы растут быстрее, чем на гот-ю прод-ю по целому ряду произв-в. Встречается на этом рынке и взаимная монополия.

   Рынок основного капитала Осн-й капитал яв-я производ-ым фак-м длит-го польз-я. Важность в функц-и рынка приобр-т фактор времени. Деят-ть произв-я сопряжена с необх-ю осущ-я капиталовл-й или инвест-й – расход-я ден-х ср-в в данный момент в расчете получить опр-ый доход в будущем. Значение здесь имеет то, что затраты и доходы имеют разную временную локализацию. Расходы следует сделать уже в наст-е время, а доходы они принесут лишь в буд-м.

 Сопоставлять  ден-е суммы, получ-е в разное время, позв-ет метод дисконтирования. Он дает возм-ть сравн-ть ден-е потоки, получ-е в разное время, путем привед-я их к одному врем-му периоду. Фор-а расчета будущего дохода: TR_n = PDV(l + i)ⁿ, де TR_n – совок-й доход n-го года, PDV -  текущая стоим-ь, n - число лет, i – проц-я ставка. Можно рассч-ь буд-й сов-ый доход сегодн-х капиталовл-й, если они вложены в банк под i процентов год-х. Используя её, можно решить обратную задачу: опр-ть текущую стоим-ь буд-о дохода: PDV = TR_n/(l + i)ⁿ Вел-у PDV, полученную т о, наз-т тек-й дисконтированной стоим-ю буд-о дохода. В общем виде фор-а тек-й дисконт-ой стоим-и проекта, длящегося n лет, выглядит: PDV = TR₁/(l + i)  +  TR₂/(l + i)²  +  … +  TR_n/(l + i)ⁿ. Дисконт-е дает возм-ть правильно оценить эфф-ть осущест-х вложений и сделать выбор наиболее выгодного инвест-о проекта. Пок-ем, позвол-м достоверно опр-ть выгодность инвест-го проекта, яв-я чистая дисконт-ая стоим-ь (NPV): PV = PDV - I, где PDV - текущая дисконт-я стоим-ь проекта, I – осущест-ые инв-и. Инвест-ую актив-ть в первую очередь связ-ют с ур-м % по банк-м вкладам в стране. На рис. 2.11 завис-ть между инвест-м спросом фирмы (D) и ставкой % i. Рис. 2.11. График инвест-о спроса фирмы Сниж-е % ставки до i₂ приводит к увел-ю инвес-й до I₂. Мех-м влияния % на инвест-ю активность сос-т в след-ем. Вне завис-и от того, какие ср-а исп-ет фирма при инвест-и ( собст-ые или заемные) рын-я % ставка выст-т для нее в качестве изд-к, кот-е придется нести при реал-и инвес-о проекта. Кривая спроса фирмы и её смещение опр-я в осн-м 2 факт-и инвес-й акт-и – ур-м предпол-й дох-и инв-й и вел-й необх-х капиталовложений. Рост предпол-й дох-ти смещает кривую инвест-го спроса вверх (на рис. 2.11 D₂), что без изм-я ставки % i₂, вызывает увел-е объема инвес-й до ур-я I₂. Улучш-е перспектив дох-ти инвест-х проектов происходит, при переходе эк-и к росту (или сниж-е нал-в). Напротив, рост стоим-и инвес-х проектов понижает кривую спроса. Такой эффект выз-ет, удорож-е инвест-х рес-в. Реш-м фак-м при принятии решения в пользу сбереж-й выступает вел-а %. Увел-е ставки % спос-ет росту отлож-о на будущее потр-я и стим-ет сбереж-я, кот-е пост-т на рынок в виде предлож-я инвест-х рес-в. Рис. 2.12. Взаимод-е спроса и предлож-я на рынке инвест-х ср-в Перес-е кривых сов-го спроса (AD) и сов-о предл-я (AS) инвест-х ср-в в точке О опр-ет рын-й % i₀. складыв-ся в рамках нар-о хоз-а в целом. Благодаря унив-ой природе денег. Многоч-ть прод-в и покуп-й на этом рынке создает ус-я, приближ-е к совер-й конк-и. Поэтому любая фирма принимает рын-ю ставку i₀ и в соотв-и с ней и с собст-й кривой инвест-о спроса D опр-т равн-й объем инвес-й I₀, a S парал-а оси абсцисс (рис. 2.12, б). На рынке осн-о капитала переплетаются собственно рынок капит-х рес-в и кредитно-фин-е рынки, с кот-х берутся ден-е ср-а для приобретения рес-в.

 В широком  пон-и % яв-я дох-м, кот-й пол-т в  рез-е испол-я фак-а "капитал". % как плата за кредит (т.е. в узком  смысле) яв-я частным случаем дохода фак-а кап-л, когда посл-й предост-я одним лицом др в ден-й форме.

 Центральной проблемой при такой трактовке  становится источник %. Сущ-ет неск-о  теорет-х подходов, объясняющих причины образ-я %. К осн-м из них относятся: марксистский подход к катег-и % на базе теории прибав-й стоим-и; трактовка % в рамках теории чистой производ-и кап-а; психол-й подход к понятию % как части теории предельной полез-и.

 1.Согласно  марксис-у поним-ю кап-а возрас-е  его стоим-и происходит исключ-о  благодаря экспл-и чел-а чел-ом. Именно этот прирост стоим-и  кап-а, или прибав-я стоим-ь, предст-ая собой неопл-ый труд наемных раб-в, и сост-ет ист-к образ-я %. Однако в виде % выплач-я не вся прибав-я стоим-ь. Др часть в виде предприн-о дохода дост-я предпр-ю.

 2.Теория  чистой производ-ти кап-а, % возникает  в рез-е обмена суммы тек-х благ на большую сумму буд-х благ. В рез-е произв-о испол-я кап-а повыш-я эфф-ть произв-а, что приводит к расш-ю выпуска прод-и. Этот прирост выпуска и яв-я %ом.

 Затраты рес-в на создание кап-а компенс-я  знач-но большей по вел-е эк-ей рес-в в ходе произв-а, осущ-го с его испол-ем. Эту разницу и наз-т чистой производ-ью кап-а и кол-но измеряют ур-м %. 3. Теория предел-й полез-и % возн-т в рез-е психол-о предп-я времени. Для чел-а ценность сегодняшних благ всегда гораздо выше, чем ценность аналог-х благ в буд-м. % есть компенсация за отказ от текущего потр-я.

 Наибольшее  распр-ие получила трактовка понятий %а и капитала в духе теории чистой производ-ти кап-а и предельной полез-и, т.е. в виде их синтеза. Анализ пок-ет, что эти трактовки не противоречат др др, а яв-я взаимодополняющими. 
 

 В узком смысле под факт-м земля понимаются собственно зем-е угодья. В ряде отраслей, в сельском, лесном хоз-е, в экон-е городов (выгодное и невыг-е терр-ое распол-е магаз-в), первостепенное знач-е имеют именно зем-е площади, их распол-е и плодородие, т.е. земля в узком понимании. В сель-м хоз-е, в котором экон-ий и естес-ый процессы воспроиз-а перепл-я, земля яв-я гл-м ср-м произ-а. Она, во-пер-х, служит всеобщим предметом труда, когда подвергается обработке, во-вторых, выступает в качестве активного ср-а труда, обладая плодор-м и являясь той сферой, где развив-ся растения. При этом земля в процессе потреб-я не только не теряет своей потреб-ой стоимости - плодородия, но при ус-и испол-я правильной сис-ы земл-я, совер-й тех-и и техн-и, разного рода мелиорации повышает ее, давая высокие и устойчивые урожаи.

 В широком понимании фактор земля означает все испол-ые в производ-ом процессе естест-ые рес-ы. Любая отрасль испол-т их в качестве сырья, топлива и энергии, они же служат базой разнообр-х полуфабрикатов. Прир-е ресурсы - это совок-ть прир-х ус-й, кот-е могут быть испол-ы в процессе созд-я тов-в, услуг и дух-х ценностей. Прир-е рес-ы подразд-я на реальные (разведанные, испол-е) и потенциальные (прогноз-е, но точно не установленные). Реальные прир-е рес-ы непосредственно влияют на вел-у нац-го бог-а, ур-ь жизни населения, эфф-ть функцио-я эк-и страны, тогда как потенц-е ресурсы не вкл-я в состав национ-о бог-а и лишь создают перспективы успешного произв-а в будущем.

 Класс-уя прир-е рес-ы по др признаку: возобновляемые и невозобновляемые. Возобн-е прир-е рес-ы - это рес-ы, которые по мере расход-я воспроиз-я под дейст-м прир-х процессов или сознательных усилий чел-а (солнечная энергия, кислород в атмосфере, лес). Невозобн-е прир-е рес-ы - которые после полного их исчерпания восстановить невозможно (пол-ые ископ-е - нефть, медь, железо и т.д.). Рынки невозобн-х и возобн-ых рес-в имеют знач-ые отличия. Если экон-ий мех-м функционирования первых из них связан главным образом с огранич-ю запасов любого невозобн-о рес-а, то для вторых центральную роль играют рентные отнош-я, складывающиеся в процессе долговременного использования возобновляемого ресурса. 

 Невозобн-ые рес-ы обладают высокой ценностью, а их собст-ки, рег-уя интенсивность  поступ-я рес-в на рынок, спос-ы  в серьезной степени воздейс-ть на процесс общеэкон-го развития. Общие запасы таких рес-в огран-ы, и их владелец решает: выйти с ними на рынок сегодня или отложить продажу. Со временем стоим-ь ед-ы рес-а будет возрастать из-за истощения месторождений. Поэтому анализ-ть рынок невозобн-х прир-х, рес-в необх-о с учетом фактора времени, и применением дисконтирования.

 Владелец невозобн-о рес-а сравнивает доходность двух альтерн-ых вар-ов их испол-я: 1. немедленной продажи по тек-й цене с послед-м инвестир-ем получ-й суммы и пол-е в рез-е этого допол-ых доходов; 2.продажа рес-а через неск-о лет по более высокой цене.

 Однако  законсерв-ть легколиквидный прир-й рес-с - практически все равно, что вложить сумму денег, которую он в настоящий момент время стоит, в некий инвест-ый проект. Это оправданно, если NPV = PDV – I > 0, где PDV=TR/(1+i)^t- приведенная дисконтированная стоим-ь, TR -валовая выручка от проекта (стоим-ь, за кот-й рес-с будет продан через t лет), I – инвест-и (тек-я стоим-ь рес-а), i - годовая ставка процента по вкладу NPV - чистая дисконтир-ая стоим-ь.

 При таких ус-х равн-ая рын-я цена невозобн-х рес-в имеет долговр-ую тенденцию к возрастанию пропорц-но год-й норме прибыли на капитал.

 В самом  деле, если темп роста цен на рес-с  будет ниже типичной для эк-и нормы  прибыли, то выгоднее продать его  немедленно и вложить деньги в  банк. Тогда вкл-ся обратные связи  в эк-ке. Текущая цена рес-а понизится, сократятся его запасы, что приведет к росту ожид-й цены в будущем. В рез-е выгодность консервации рес-а начнет повыш-я и будет расти до тех пор пока не срав-ся с типичной для эк-и нормой прибыли.

 На  рынке невозобн-ых рес-в склад-я парадоксальная ситуация. Любые изм-я спроса могут оказать влияние лишь на интен-ть испол-я рес-в, но не на темпы роста цен на них. Эти темпы огран-ы сущ-ей в эк-ке нормой прибыли на капитал и соот-ют ей. Особен-ю данного рынка яв-я наличие встроенного мех-а консервации рес-в. Чем меньше остав-ся запасы рес-а, тем меньше его приток на рынок. Ожидания более высоких цен на рес-ы в буд-м ориентируют их владельцев не на немедл-ю продажу, а на консер-ю рес-а. Однако сущ-ют тенденции, стимул-ие собст-ов к безотлагательной реализации рес-в. Слабые в хоз-ом отн-ии страны имеют острые текущие проблемы, что вынуждены решать их путем массированной продажи рес-в, в отличие от высокораз-х стран, кот-е консер-ют свои невозобн-ые рес-ы. Др тенденция связана с рын-й неопредел-ю: 1) неточность оценки запасов рес-в: 2) опасность появления, ресурсов-субститутов; 3) возможность умень-я спроса на рес-с в рез-е изм-я тех-й. Если в рез-е этих процессов мировые цены на рес-с будут расти медленнее, чем ожидалось, консервация рес-а принесет убытки. 

 Общая роль прир-х рес-в в эк-е Рос  опр-я тремя важнейшими обстоят-и.

 1. Рос  принад-т к числу богат-х по  своим прир-м рес-м стран мира. По данным РАН стоим-ая оценка рес-о потенциала России достигает 340-380 трлн долл. США. Доля Рос в мир-х прир-х рес-х такова (в %): суша - 12,5, лесные рес-ы - 22, пресная вода -20, минер-ое сырье 16, в том числе газ - 32, нефть - 12, жел-я руда - 27, никель - 36 и т.д.

 2. В  Рос значит-ая часть прир-х  рес-в пока не испол-я, а яв-я  потенц-ым достоянием.

 3. Роль  прир-х рес-в в совр-й эк-е  страны исключ-о велика. Процесс адапт-и к рынку у ресурсодобывающих отраслей оказался легче, чем у обрабат-х: в струк-е произв-а доля первых увел-сь, доля вторых, техн-и сложных, наукоемких произв-в, соот-но умен-сь. При этом главным направ-м испол-я невозобновляемых рес-в стал экспорт.

 Более трех четвертей экспорта Рос приходится невозобн-ые рес-ы. На междун-ом рынке  Рос выступает почти исключ-о в качестве поставщика сырья и полуфабрикатов. Данное обстоят-во оказ-ет двоякое воздействие на рос-ую эк-ку. С одной стор-ы, добыв-е отрасли смягчют общее падение произв-а и принося ср-ва для решения соц-х проблем. С др, нацио-е прир-ые рес-ы во все большей степени испол-ся за пределами страны. Это приводит к тому, что: 1. эк-ка становится уязвимой к падению мир-х цен на сырье; 2. не совсем эф-но тратятся невозобн-ые рес-ы. В соврем-х рос-их ус-ях рын-е мех-ы способ-т одностор-у предпочтению текущего (экспортного) испол-я невозобн-ых рес-в над их консервацией. Знач-ю роль в нормал-и этой ситуации может и должно сыграть гос-о. Однако гос-о как получ-ь нал-в тоже объективно заинтер-но не в консервации, а в продаже рес-в. Тем не менее, гос-о должно обеспечить соблюдение долгоср-х интересов в сырьевой сфере и не допустить утечки за бесценок рес-в за границу. 

 Важнейшим из возобн-ых рес-в яв-я плодор-е  земли. Поэтому центральное место  в экон-й теории рынка возобн-х рес-в занимает рынок земли. В аграрной сфере собств-к земли за опр-ю плату передает права на коммер-ю экспл-ю земли арендатору, кот-й произв-т сельскохоз-ую продукцию. Привлечение земли в качестве фактора произв-а вызывает к жизни категорию зем-й ренты как платы за этот рес-с (для аренд-а) и одновр-о особого дохода (для землевл-а). Зем-е угодья сильно различ-я по качеству (благопр-я природно-клим-я зона, черноземная почва, увлаж-ть). Различ-я и по местопол-ю (вблизи городов, трансп-х артерий и т.д.). Преимущества, которые имеет зем-й участок по плодородию или по местопол-ю (лучший, худший участок разница в издержках) дают возможность хоз-ам получать допол-ый доход, наз-ся дифференциальной рентой I.

 Диффер-ой рентой наз-я эк-я прибыль, получ-я на всех уч-х, по качеству земли превосх-х предельные (т.е, где обеспечивается безубыт-е произв-о). Дифф-я рента I образуется везде, где в процессе произв-а испол-я естест-е св-а земли и др прир-х рес-в, отлич-я по своим качест-м хар-ам.

 Сущ-ет понятие экон-о плодородия. Оно связано с последовательными дополн-и вложениями в землю капитала и отражает интенсивный путь развития сельскохоз-о произв-а. Последов-ые допол-е вложения ср-в реализуются с различной эфф-ью, отдача бывает разная на разных зем-х уч-х. Хоз-а, эфф-о испол-ие капиталовложения в землю, пол-т допол-й доход – дифф-ую ренту II.

 Мех-ы  образ-я дифф-ой ренты I и II не различ-я. Дифф-ая рента II также может сущ-ть не только в сель-м хоз-е. На худших землях арен-р должен иметь возмож-ь покрывать свои изд-и и пол-ь доход, достат-й для расчетов по арен-й плате, внесения налог-х платежей, расш-я произв-а и получения норм-й прибыли. Это решается с помощью чистой ренты, получ-й со всех земель без искл-я.

 Частная собств-ть на землю искл-т своб-ю миграцию капитала в аграрный сектор эк-и. В этих ус-х у землевладельцев появ-я возможность запрашивать арендную плату за любые зем-е участки, а у аренд-в – возмож-ь устан-ть завыш-е пены на сельскохоз-ю продукцию, чтобы иметь возможность эту плату внести. Чистая рента - это своеобр-й налог, которым землевл-ы при посредстве арендаторов облагают все общ-о, пользуясь тем, что земля как фактор произв-а чрезвычайно немобильна. Чистая рента предст-т собой экон-й механизм, обеспечивающий рачительное отн-е к огран-у прир-у рес-у - земле.

 Распр-е  зем-й ренты между субъе-и аграрного произв-а зависит от типа ренты. Дифф-я рента I практ-и в полном объеме попадает к землевл-у, поскольку он устан-ет арендную плату на ур-е, учитывающем качество участков. Дифф-ая рента II яв-я рез-м произв-ых усилий арендатора и полн-ю присваивается им до завер-я срока действия арен-о дог-а. После же его окончания дифф-ая рента II нач-т полностью или частично присваиваться землевл-м. Дело в том, что достигнутые с помощью усилий аренд-а улучш-я земли обычно становятся неотделимы от неё. Мех-м присвоения дифф-ой ренты II сказыв-я на эфф-ти ведения сельскохоз-о произв-а. В частности, появляется завис-ть между сроками аренды и отнош-м аренд-а к земле. При коротких сроках аренды аренд-ы не заинтер-ы в улучш-и качеств земли, при длинных сроках, смысл улучшать землю есть - все время, пока аренда действует, дифф-ю ренту II будет получать арендатор. Чистая рента присваивается землевл-ем в форме арендной платы, хотя часть её может оставаться у аренд-а, как у посредника. 

 Особ-тью  земли как экон-о рес-а яв-я  её огран-ть. Факторами, влияющими на предлож-е земли, яв-я её плодор-е и положение. Поэтому когда говорят об огранич-и земли, имеют в виду землю опред-го качества, распол-ую в опред-ом месте. Фиксир-ый хар-р предлож-я земли означает, что кривая предлож-я абс-но неэластична (рис. 2.13). Рис. 2.13. Кривая предложения земли. Это означает, что предл-е земли не может быть увел-о даже в ус-ях знач-го роста цен на землю.

 Спрос на землю неоднороден (рис. 2.14). Он вкл-т 2 эл-а – D_сх сельскохоз-й и   D_несх  несельскохоз-ый спрос: D = D_сх +D_несх, где D – совок-й спрос. Рис. 2.14. Кривые спроса на землю.Кривая спроса на землю на рис. 2.14 имеет отриц-ый наклон. Это связано с тем, что по мере вовлечения земли в хоз-ый оборот переходят от лучших по плодородию земель к средним, худшим. Кривая несельскохоз-го спроса также имеет отриц-й наклон, т к связана гл-м образом с местоположением участка, и здесь также есть свои огран-я (приходится использовать земли не только в центре, но и на окраине).

 В ус-х  развитого рын-о хоз-а сельскохоз-ый спрос на землю яв-я производным  от спроса на продовол-е. Он учитывает  ур-ь плодородия почвы и возможности  его повыш-я, а также местопол-е - степень удалённости от центров потреб-я продовольствия и сырья.

 Спрос на продукты питания неэлас-н. Люди не могут жить без пищи, к которой  привыкли. Поэтому объём спроса на продукты мало изменяется даже в рез-е  изм-я цен. Неэласт-ть спроса на продукты питания означает, что даже незнач-ое сокращ-е объёмов предл-я может быть причиной роста цен на продовольствие. И наоборот, увел-е предл-я  может привести к падению цен на сельскохоз-ую продукцию.

 Аграрная  сфера зависит от прир-х ус-й, кот-е  влияют на колебания предл-я. Это сказыв-я на спросе на продов-е и на сельскохоз-ом спросе на землю. На сельскохоз-ый спрос на землю оказывает серьёзное влияние сокращение доли продовол-я в бюджете потреб-я. Несельскохоз-ый спрос имеет устойчивую тенденцию к росту. Несельскохоз-ый спрос безраз-н к ур-ю плодородия земли. Главное – местопол-е зем-о участка (особенно в крупных городах).

 Если  на оси ординат арендная плата  за ед-у площади земли, а на оси  абсцисс - площадь земли, то равн-е  будет опр-я как на рис. 2.15. Рис. 2.15. Равновесие на рынке земли

 Перес-е  спроса D с предл-ем S опр-т равн-е на рынке земли, R₀- ур-ь равн-й арендной платы. Если вел-а арендной платы выше ур-я равн-я, то кол-о арендаторов, которые в сост-и заплатить её, умен-я. Спрос на землю падает, арендная плата умен-я до равнов-о ур-я.

 На  зем-м рынке осущ-ся купля и продажа земли в собств-ть. Продажная цена зем-го участка связана с приносимой им арендной платой, поскольку, владелец желает получить суммарную дисконтированную вел-у всех будущих арендных платежей, P₃ = PDV = TR/I, где Р₃ - цена земли, PDV - приведенная дисконтированная стоимость, TR - величина годовой арендной платы, i - ставка процента. Рыночная цена земли есть капитализированная арендная плата, т.е. сегодняшняя дисконтированная стоимость всех ожидаемых в будущем арендных платежей.

 Одной из осн-х проблем, хар-х для аграрного  сектора Р-и, яв-я отсут-е до самого последнего момента частной собст-и  на землю. Зак-ы, реально легализующие частную собств-ть на землю, вступили в силу только в 2002-2003 гг., и практики функц-ия зем-о рынка ещё нет. Норм-ый рын-й мех-м, при котором огран-ый рес-с достаётся тому субъекту эк-и, который может его макс-но эф-о испол-ть пока остаётся блокированным.

 Не  может быть в этих ус-х и норм-х арен-х отн-й, в том числе и чистой ренты. А это означает, что мот-я произв-ей сельск-ой продукции к бережному исполь-ю земли сильно ослаблена. Мотив-я же, основанная лишь на дифференциальной ренте, явно недост-а. Отсюда отсут-е у работ-х на земле чувства хозяина и наличие потребительского отн-я к природе. Земля как недвижимое имущ-о считается одним из надёжных видов залога, под который банки охотно выдают кредиты. Аграрное произв-о яв-я сезонным и нуждается во внешнем финан-и своей деят-и. У наших аграрных предпр-й этого источника средств пока нет. С точки зрения экон-ой теории предст-ся абсурдным исключ-е из сис-ы рын-х отнош-й такой важной состав-ей, как частная собств-ть на фактор земля. Принятие нового Зем-го кодекса РФ и других зак-в, ввод-х реальное право частной собст-ти на землю, в этом смысле предст-ет собой абс-но верное решение.

 Но, практ-ая реал-я частной собст-ти на землю в соврем-х росс-х усл-х  связанно с огромными рисками. Осн-м  источ-ом рисков яв-ся совр-ое плачевное сост-е аграрного сектора России. Уже многие годы наше сельское хоз-о яв-я убыт-м. В этих ус-х цена земли приобретает иррациональный хар-р. Ведь она, как мы отмечали, равна капитализированной арендной плате. А откуда может взяться значительная арендная плата при общей убыточности сельскохоз-го произв-а? Не вызывает сомнений, что в случае продажи земля будет отдана её нынешним владельцам за гроши. А массовая продажа обязательно начнётся, поскольку кредиторы, которым многие сельхозпред-я не в сост-и вернуть долги, будут настаивать на ней в возмещение своих потерь. Др словами, введение неограниченной частной собств-и на землю в ус-х крайней неблагополучности предп-й аграрного сектора может привести к потере принадлежащей им земли. Вполне реальной может также оказаться скупка земли финан-и структ-и в спекулятивных целях и вывод её из хоз-го испол-я. Именно поэтому вступившее в силу закон-во фактически лишило новых собств-в права изымать земли из сельскохоз-го произв-а. Но и в этих условиях сделки с землёй при незнании всеми субъектами рын-х отн-й её истинной цены ещё долго будут весьма рискованными. Цена городской земли в России тоже весьма неопр-на, однако причина этого несколько иная. Главную роль здесь играет отс-е достаточно длительной истории коммерческого исполь-я земли. 

 В городе именно местоп-ие зем-о участка опр-ет наиболее дох-ый способ его застройки и испол-я. Однако местоп-ие - понятие сложное. Городские зем-е участки предст-т собой множ-о уник-х тов-в, каждый из кот-х имеет свои уник-е качества и свою уник-ю цену. Возмож-ть их застройки и испол-я, а в некоторых странах - и совершение с ними сделок регул-я и контрол-я гос-ом.

 Интересы  горожан в целом состоят в  том, чтобы город был красивым и удобным для жизни, а наиболее прибыльное испол-е того или иного зем-го участка часто отриц-о влияет на привлек-ть и стоим-ь др участков.

 Меры  зем-о и градостроит-о регул-я  сод-т: 1. Публичные сервитуты. (прим, обесп-е прохода или проезда по участку, прокладку коммуникаций.) 2. Градостр-ые регламенты. Система ограничений, таких как плотность, этажность застройки, лимитирование уровня шума, экология. 3. Градостр-ые планы. 4. Разрешения и обязат-а.

 Все эти огран-я сущест-о меняют ту картину землепользования, которая сложилась бы под действием только рын-х мех-в. Во всех странах, где создано правовое общество, гос-о контр-ет и рег-ет испол-е недвиж-и и операции с ней.В городах России, как правило, отсут-ет пол-а властей в области недвиж-ти, а контроль и регул-ие сущ-но отличаются от принятых в междунар-й практике. Приведем несколько фактов: 1. С самого начала реформ боязнь приватизации земли выразилась в юрид-м различии понятий земли и недвиж-и (под которой понимались исключ-но улуч-я зем-о участка, но не сам участок). Это привело к созданию орг-в по регист-и сделок с землей и недвиж-ю; в настоящее время не ясны права на землю под приватизир-и предпр-и, многокварт-и жилыми домами. 2. Слаба нормативная база рынка недвиж-и, не приняты фундаментальные законы, регламентирующие зем-е отн-я. 3. В России отсут-т единая фед-я система регист-и объектов недвиж-и и прав на них, и понимание этой проблемы на местном уровне. 4. Оценка недвиж-и для налогооб-я, приватизации и др гос-ых целей не основана на анализе рын-х цен и не связана с ними. 5. Отсут-т единый ежегодный налог на недвиж-ь. Вместо этого введены два налога: зем-ый и налог на имущ-о. 6. В сфере градостроительного регулир-я отсут-т зональные правовые планы и регламенты, а также закон о порядке их разработки и утвер-я. Это превращает процесс застройки в долгую процедуру переговоров и согласования с множ-м инстанций при отсут-и единого нормативного док-а, который мог бы служить осн-ем для принятия реш-й. 7. В странах с рыночной экон-ой права аренды прод-я и перепрод-я. В России же местные власти яв-я моноп-и на рынке аренды, могут пересматривать ставки аренды и её ус-я без соглас-я с аренд-ми; перепродажа арендатором арендных прав запрещена. Это приводит к формированию и развитию нелегального рынка субаренды.

 Отсутствие  ясной пол-и и зак-в в сфере  недвиж-и даёт местным властям  большие возмож-и в различных злоупотреблениях, связанных с предост-ем необоснованных льгот, выдачей разрешений, целевым выделением участков и помещений и т.д. 

 Общее равн-е — равн-е, возникающее в  рез-е взаимод-я всех рынков, когда  изм-е спроса или предл-я на одном из них влияет на равн-ые цены и объемы продаж на всех ост-х. При этом рын-я эк-а анал-я как одно целое, расс-я взаим-ия и взаимозависимости её частей.

 Достижение  общего равн-я – рез-т воздей-я  изм-я на одном рынке на все  др рынки, в том числе и на тот  рынок, с кот-о началось движение. В этом взаим-и на передний план выходит  взаимозав-ть разл-х тов-в.

 Простейший  анализ равн-я вкл-т 4 этапа: перв-е изменение; рынки взаимозамен-х тов-в; рынки взаимодопол-х тов-в; эф-т обратной связи. Учесть все эти взаимод-я сложно. Пример, подорожает электроэн-я, кот-ю потребляют фирмы, повыш-я цены благ, сокращ-я реал-й доход потреб-й, что приведет к сокращ-ю спроса на всех рынках и, возм-о, увел-ю предл-я труда. Фирмы попытаются переключ-я на др виды энергии, цены энергонос-й повысятся, и фирмы, их произв-е, будут получать повыш-ю прибыль. В рез-е расшир-е произв-а энергонос-й и увел-е занят-и в этой сфере. 

 Рассм-я  механизм достижения равн-я и анализируется устойчивость общего равн-я. Вальрас первым предлож-л подход к построению модели общего равн-я. Рас-я экон-а, в которой имеется совершенная конкуренция на всех рынках. Отсутствие внешних эф-в и общ-ых благ. Сущ-ет m видов потреб-их благ, каждое из кот-х произв-я множ-м независ-х фирм. Каждая фирма максим-т свою прибыль. Так же имеется n видов рес-в. Каждый потреб-ь имеет в собст-ти любое число видов рес-в и не обязат-о предлагает к продаже все их кол-о, но часть предост-ет фирмам по некот-м ценам  Получ-й доход потреб-и распр-ют между разными потребит-и благами, максим-я свои фун-и полез-и. Предпол-м, что для произв-а ед-ы каждого блага необх-о фиксир-ое кол-о каждого рес-а. Сущ-ет матрица А=(a_ij), i = 1, n, j = 1, m, где а_ij –кол-о рес-а i, необх-о для произв-а блага j. Предпол-я, что из перв-х рес-в сразу произв-я потреб-ие блага (без промеж-х), рассм-я длит-ый период.

 Сущ-ет 2 хар-х показ-я - цена и кол-о, на рынке благ это P_i, Q_i, на рынке рес-в p_i, q_i. Получается всего 2(n + m) неизв-х. Опр-им теперь число ур-й, описывающих хоз-ю сис-у. Сущ-ет 4 группы ур-й, описыв-х типы функцион-х зависим-й в хоз-е: 1. ур-е спроса на потреб-ие блага; 2. ур-е предл-я рес-в; 3. ур-е равн-я в отрасли; 4. ур-е спроса на рес-ы.

 Спрос отдельного потреб-я на каждое благо  опр-ся как функ-я цен всех потреб-х  благ (Р₁ ...Р_m) и цен всех рес-в (р₁…р_m). Рыночный спрос опр-я как сумма индив-х спросов: Q_i = f(P₁, …P_m; p₁ …p_n), (1), где Q_i - объем произв-а блага i; f(P₁, …P_m; p₁ …p_n) - суммарный спрос на благо i. Таких ур-й будет m.

 2.Индив-ое  предл-е рес-а также зависит  от цен потреб-х благ (P₁, …P_m) и цен всех рес-в (p₁ …p_n).Можно записать след-е рав-во: q_i = j (P₁, …P_m; p₁ …p_n),(2), где q_i - объем продаж на рынке рес-а j; (j (P₁, …P_m; p₁ …p_n) –фун-я предл-я рес-а j всеми потреб-ми хоз-а. Поскольку в эк-ке n рынков рес-в, то имеем n таких ур-й.

 3.Поскольку  на всех рынках сущ-ет совер-ая  конкур-я, общее равн-ие будет  достигнуто в долгоср-м периоде  в том случае, если прибыльность произв-а всех благ будет одинакова и равна нулю. Или, что то же самое, средние затраты будут равны цене благ. Т о, P_i = p₁a_i1 + …p_na_in, (3), т.е. цена блага i распадается на затраты по приобретению рес-в для произв-а блага. Мы имеем m таких ур-й.

 4.Как  и в предыдущем пункте, спрос  на каждый рес-с будет предъяв-я  в таком кол-е, которое необх-о  для произ-а равнов-о набора  благ согласно суще-им произв-ым  коэфф-ам. Тогда q_j = a_1jQ₁ + a_2jQ₂ + … + a_mjQ_m, (4), где Q₁ -  объем произв-а блага i. Мы имеем n таких ур-й.

 Поскольку анализ-я относит-е цены, для изм-я  цен необх-о выбрать одно благо, кот-е будет служить счетной ед-й. Цена этого блага принимается равной ед-е и поэтому не яв-я неизв-ой. Т о, число неизв-х равно 2n + 2m - 1. Всего в системе 2(n+m) ур-ий и 2n + 2m - 1 неизв-х. Однако одно из ур-й яв-я след-м др, зависит от них, и его можно исключить. Действительно, в ус-ях общего равн-я весь доход, полученный потреб-и от продажи рес-в, расх-я на рынке потреб-их благ. Это значит, что общая стоим-ь рес-в должна быть равна общей стоим-и благ. Т к рынок благ, выбран счетной ед-ей, можно рассчитать объем спроса по этому общему соотн-ю. Тогда остается 2n + 2m – 1 независ-х ур-й. Т о, число ур-й равно числу неизв-х, и это означает возмож-ь достижения общего равн-я в хоз-е. Но этого недост-о для сущ-я реш-я сис-ы ур-й и достижения общего равн-я в экон-е. Во-пер-х, у сис-ы ур-й возможно неск-о реш-й (т.е. сущ-е неск-х точек равн-я). Во-вт-х, в рез-е реш-я можем получить отриц-е знач-я цены и кол-а для отдел-х благ, кот-е не будут иметь экон-о смысла, и общее равн-е будет невоз-о. Сущ-т единст-е сост-е общего равн-я с неотриц-и ценами и кол-и, 2 ус-я: 1. сущ-т постоянная или убыв-ая отдача от масштаба; 2. для любого блага сущ-т одно или неск-о др благ, наход-я с ним в отн-и замещения. 

 Эфф-ть хар-ет соотн-е полученных рез-в, эф-в  с затратами на достижение этих рез-ов. В данном параграфе рассматриваются  уровни благосостояния потребителей, которые связаны с тем или иным размещением каких-либо благ в экономике.

 Если  использовать кардиналистический подход к измерению полез-ей, то общ-ое благос-е есть рез-т прямого сумм-ия полез-й всех членов общ-а. В рез-е состояние А будет считаться более эфф-ым по сравнению с G, если оно дает большую сумму индив-ых полез-й, и наоборот. Но никак не считается с ухудш-м положения части общ-а, если такое ухудшение с избытком перекрывается улучшением полож-я другой, возможно, меньшей, его части. Парето предложил считать, что сост-е А предпоч-ее сост-я G, если хотя бы для одного индивида сост-е А приносит больший ур-ь полез-и, чем состояние G, не снижая уровня полез-и ни у одного из остальных инд-в. Концепция Парето базировалась на разработанной им порядковой теории полез-и, огран-сь обычным ранжированием индивидами собст-х предп-й. Такой подход сделал этот критерий наименее оспариваемым и получил широкое применение в экономике.

 Расс-м  модель, в которой происходит распр-е  фиксир-о кол-а благ между инд-и. Кол-а благ заданы заранее, и изменение благос-я инд-в может только в рез-е обмена. Ус-е эфф-ти в обмене: блага размещены эфф-но, если предельные нормы замены между любыми двумя благами одинаковы для всех инд-в. Пусть имеется два индивидума А и В с функ-и полез-и u₁(х, у) и u₂(х, у) для двух благ х, у. Требуется решить задачу max u₁(x, у) при усл-и u₂ (х,у) = `u₀. Задача на условный экстремум. Сост-ем фун-ю Лагранжа:   L = u₁(х, у) – λ(u₂(х, у) - u₀). При нахождении стационарной точки фун-и Лагранжа получим сис-у ур-й:

 дL/дx = дu₁/дx  - λ дu₂/дx = 0 => λ = дu₁/дx  ¸ дu₂/дx;

 дL/дy = дu₁/дy  - λ дu₂/дx = 0 => λ = дu₁/дy ¸ дu₂/дy;

 дL/д λ = u₂(х, у)  - u₀ = 0.

 Тогда: дu₁/дx ¸ дu₁/дy = дu₂/дx ¸ дu₂/дy => MRS^A_xy = MRS^B_xy. To есть предельные нормы замены любых двух благ одинаковы для инд-в.

 В рассм-ой экон-е обмена может иметь место  множ-о разл-х Парето-эфф-х размещений. Для двух субъектов и двух благ это можно наглядно продемонстрировать с помощью, коробки Эджуорта (рис). Гориз-ые стороны коробки пок-ют общее кол-о блага X, а верт-ые - блага Y. Точка О_A - начало коор-т для, 1 инд-а, а точка О_B - для 2-го. Любая точка внутри коробки хар-ет размещение благ X и Y между инд-ми. В точке G 1-й обладает кол-м X_A блага X и кол-ом Y_A блага Y. Рис. Коробка Эджуорта. Используя кривые безразличия, можно найти точки Парето-эфф-х размещений. Множ-о точек касания кривых безразличия задают все возможные Парето-эфф-е размещения между инд-и. Множ-о этих точек сост-ет контрактную кривую (линия, соединяющая точки О_A и О_B, на рис). Рис. Контрактная линия

 Поскольку каждое размещение на этой кривой Парето-эфф-о, при перемещении по контрактной  кривой увел-е полез-и одного инд-а  дост-я только за счет умен-я полезности др. Поэтому контрактную кривую наз-т также конкурентной.

 Парето-эффективность  в произ-е означает, что нельзя увел-ть выпуск одного блага без  того, чтобы в рез-е не сократился выпуск какого-либо другого блага.

 Предп-м, что фирма испол-т два вида огран-х рес-в (капитал - К и труд - L) для выпуска двух разных благ (X и Y). Вариант произв-а Парето-эфф-н, если невозможно перегруп-ть рес-ы таким образом, чтобы увел-ь выпуск блага X без сокращ-я выпуска блага Y.

 Можно доказать, что MRTS^X_LK = MRTS^Y_LK, где MRTS^X_LK - предельная норма тех-ой замены трудом капитала в произв-е блага X, a MRTS^Y_LK - предельная норма тех-ой замены трудом капитала в произ-е блага Y.

 По  аналогии с кривой контрактов в обмене можно построить кривую произв-ых контрактов, содер-ую все технически эф-ые вар-ы испол-я имеющихся рес-в. Эфф-ть произ-а достигается тогда, когда уже невозможно перерасп-ть наличные рес-ы, чтобы увел-ть выпуск одного экон-го блага без умен-я выпуска другого (Парето-оптимальное распр-е рес-в).

 Кривая  произв-ых возмож-й - это кривая, которая пок-ет все макс-но возможные комбинации произв-а двух тов-в при фиксир-ом значении труда и капитала и данном ур-е развития техн-и. Каждая точка касания изоквант двух товаров в "коробке Эджуорта" соотв-ет точке на кривой произв-ых возможностей. Эту кривую наз-т также линией трансформации: она пок-ет, как один продукт "трансформируется" в др путем переключения рес-в с произв-а одного блага на произ-о др. Наклон границы производ-х возмож-й пок-ет, в какой пропорции выпуск одного блага может быть заменен выпуском др блага при ус-и, что общее кол-о используемых рес-в остается постоянным и применяется эф-но. Вел-а, показывающая, на сколько ед-ц нужно сократить произв-о одного блага, чтобы увел-ть произ-во др на ед-цу, наз-ся предельной нормой трансформации. MRT_XY = - dY/dX

 Заметим, что трансформация одного продукта в др происходит не в рез-е обмена, а в рез-е изменения структуры  выпуска вследствие перемещения  ограниченных рес-в между произв-м  одного и другого продуктов. 

 Для достижения полной Парето-эфф-ти эк-ки ус-я эфф-и как в произ-е, так и в обмене должны выпол-я одновр-о. Парето-эф-ть в произ-е и обмене предполагает такой выбор струк-ы продукции, когда предельная норма замены для любых двух благ (нормы замены равны для всех инд-в, если имеет место Парето-эфф-ть в обмене) равна предельной норме трансформации этих двух благ (норма трансформации равна для всех фирм, если имеет место Парето-эфф-ть в произ-е). Для варианта с двумя индивидами (А и В) и двумя благами (X и Y) это можно формально записать следующим образом: MRS^A_XY = MRS^B_XY = MRT_XY. Эффективность структуры продукции демонстрирует рис. 3.3. С внут-й стороны границы производ-х возмож-й Т_X, Т_Y расположена "коробка Эджуорта" (О_A и О_B), демонстрирующая достижение эфф-и в обмене в точке D. Рис. 3.3. Эффективность структуры продукции. На рис. 3.3 a = MRT_XY, β = MRS^A_XY = MRS^B_XY, a = β. Если угол наклона кривых безразличия в точке их касания равен углу наклона границы производ-х возмож-й a, то Парето-эфф-ть в обмене сочетается с Парето-эфф-ю в произв-е. 

 Парето-эфф-ые состояния задаются предпочтениями потреб-ей и производ-ми возмож-и хозяйства. Мех-м достижения этого состояния. Деш-й и надежный механизм размещения рес-в - ценовой. Во-первых, в нем испол-я естест-я для людей эгоистическая мотив-я при принятии решений. Во-вторых, он не требует централ-го сбора инф-и и принятия решений. Каждая фирма или потреб-ь собирает только ту инф-ю, которая нужна ему. Инф-я о потребит-х предпоч-х и технол-их возмож-х распрост-ся через цены, которые оперативно реагируют на их измен-я и толкают преследующих собственные интересы агентов к новому Парето-эфф-у размещению рес-в.

 Расс-м, каким образом ценовой механизм справляется с задачей обесп-я Парето-эфф-и. Утверждения пол-и наз-е теорем благосостояния. 1 теорема эк-и благос-я: если сущ-ют рынки для всех благ и эти рынки хар-ся совер-й конкур-ей, то их равн-е обесп-ет Парето-эфф-ть эк-и. Для док-ва необх-о показать, что конкур-е рынки обеспечивают Парето-эф-ть: 1) в обмене, 2) в произ-е, 3) в структуре выпуска. Первая теорема опр-ет ус-я достаточности для достижения Парето-эф-и эк-и. Однако рынки реального хоз-а обычно не обладают соверш-м, и поэтому Парето-эф-ть может не достигаться.

 2 теореме эк-и благос-я утверждается, что любое Парето-эф-ое сост-е может быть достигнуто в ус-х общего конкурентного равн-я и неискажающего перерасп-я благ. Неискажающее перерасп-е осущест-я через неискаж-е налоги и трансферты, размер которых не зависит от поведения домохоз-в и фирм. Вторая яв-я как бы обратной по отнош-ю к первой. Если согласно первой теореме при соблюдении ряда ус-й конкур-е равн-е яв-я Парето-эф-м, то согласно второй при ряде ус-й Парето-эф-е размещение означает одновр-о и конкур-е равн-е. В реаль-и неискаж-е налоги отсут-т. Один из рес-в, которым располагают люди, - это труд. Любые же формы налога на продажу труда изменяют цену труда для поставщиков и, соотв-но, повед-е людей, их выбор между трудом и досугом. 2 теорема, несмотря на ее теорет-й хар-р, приводит к выводу что, все-таки лучше осущ-ть перерасп-е через трансферты, чем за счет субсидирования низких цен. В последнем случае получ-я двойное искажение: искажают трансферты и искажают цены через их фиксацию на опред-ом уровне. Экон-ие агенты при этом дезориентируются при принятии решений, альтернативная стоим-ь субсидируемых благ не полностью учитывается в ценах, что ведет к их переэксплуатации, искус-но завышенному спросу на них. (России. Огромное число льготников по оплате услуг различного рода, заниженные цены на услуги ЖКХ, общественного транспорта и т.д.)

 Если  сущ-ют препятствия для устан-я  Парето-эфф-и в некоторой отрасли, что в этом случае делать? Теория квазиоптимума, утверждает: "Если в сис-е общего равн-я введено огран-е, которое препятствует достижению какого-либо из условий Парето, то другие ус-я Парето, хотя и яв-я все еще достижимыми, как правило, не яв-я жел-ми". Если искажения не могут быть устранены, лучше отказаться от достижения максимума эф-и в др отраслях, с тем чтобы сбалансировать экон-у в целом. Эта ситуация типична, когда возникают внешние эф-ы, производятся общ-е блага и т.д.

 Иногда  рын-е мех-мы не позволяют достичь  парето-эффек-го размещения рес-в. В  силу ряда причин могут возникнуть ситуации, называемые провалами  рынка, когда рынок не справляется со своими функциями (обеспечить произв-о блага, либо произ-о в эффективном объеме). Подобная неспособность рынка рассм-ся в качестве осн-я для гос-го вмеш-а в экон-у. Один из типов несостоят-ти рынка - внешний эффект (происхождение, последствия и способы преодоления). Причиной сущест-я внешних эфф-в яв-я то, что все люди живут в одном мире и используют одни и те же ресурсы. Каждый преследует свои цели, при этом его действия могут иметь побочный рез-т (не входящий в его цели), который оказ-ет возд-е на сост-е др лиц. На языке экон-ой теории: потреб-е или произв-о какого-то блага может оказывать побочное воздействие на потреб-е или произ-во др блага. Такие воздействия и наз-я внешними эфф-и. Понимают непосред-е (физ-ое) воздействие одного процесса на другой. Отриц-й (полож-й) внешний эффект выражается в снижении (увел-и) полез-и стороннего потреб-я или выпуска др фирмы, а уменьш-е (прирост) полез-и или выпуска считают внешними затратами (выгодами) данного вида деят-и. Пример отриц-го хим-й завод сбрас-ет свои отходы в реку, росту-заболевания людей из-за ухудшения качества воды, потреб-и хотят очистить воду, это требует расходов. Пример полож-го для разв-я рыб фирма построила искус-е озера, кот-и поль-я для отдыха горожане, вырос уровень полезности горожан.

 По  направлению действия внешние эффекты разделены: 1.Производство-производство. Отриц-ый вн-й эф-т; химзавод спускает в реку свои отходы, мешают произ-у распол-го ниже по течению реки пивоваренного завода. Полож-ый: располож-е рядом пасека пчеловода и яблоневый сад оказ-ют др на др благоп-ое возд-е. 2.Производство-потребление. Отриц-е: жители прилег-их районов страдают от вредных выбросов промыш-го предпр-я. Полож-ое: завод в маленьком поселке ремонтирует дорогу, по которой ездят также и местные жители. 3.Потребление-производство. Отриц-й: в рез-е пикников возникают лесные пожары, кот-е вредят лесному хоз-у. Полож-й: распол-й рядом с санаторием поселок размещает на квартирах часть лечащихся по курсовкам в пик сезона, когда места переполнены. 4. Потребление-потребление. Отриц-й: полезность индивида уменьшается, если его сосед ночью включает на полную громкость музыку. Полож-ый: если вы разбили цветник перед домом, то полезность ваших соседей от созерцания красивых цветов будет расти.

 Провал  рынка возникает, если отсутствует  плата за внешний эффект. А платы  может не быть если отсутствует рынок  того ресурса или блага, через  который этот внешний эффект реализуется. Пример Бумажная фабрика испол-ет ресурс, чистая речная вода, не приобретая его на рынке, но лишает др потреб-й возм-ти испол-ть этот ресурс. Чистая речная вода не имеет собственника и испол-я бесплатно. В рез-те фабрика не учитывает возникающие при этом внешние затраты и производит свою бумагу в Парето-неэффективном объеме. Подобная сит-я: блага или рес-ы переходят из категории свободных в экон-ую (огран-ые), и один из тех, кто их потребляет, мешает др польз-я этим же благом, порождая внешние затраты. Если не возникает рынок и плата за ресурс, внешние затраты не влияют на поведение того лица, которое их вызывает, и это приводит к Парето-неэффективности. Чтобы устранить этот провал рынка необх-о чтобы лицо, порождающее внешний эффект, считалось с внешними затратами или получало вознагр-е за внешние выгоды. Три подхода к решению этой проблемы: интернализация внешних эф-в, введ-е коррек-х налогов и субсидий и закрепление прав на ресурсы в соотв-и с теоремой Коуза. Под интернализацией понимается превращение внешнего эффекта во внут-й. Возможным путем интерн-и яв-я объед-е субъектов, связ-х внешним эф-м, в одно юр-е лицо. Пример, хим-й и пивоваренный заводы объед-ся в одно предп-е.

 Другой  способ побудить лицо, являющимся источ-м внешних эф-в, считаться с затр-и, которые эти эффекты порождают; - заст-ть его оплатить эти затраты. Если произ-ль внешних затрат будет вынужден с ними считаться, он будет пытаться оптим-ть соот-е затрат и выгод, а это путь к Парето-эфф-ти. Плату можно назначить в виде коррек-го налога - это налог на выпуск товара, позвол-й уравнять предельные частные и предельные общес-е затраты. Этот налог заставляет фирму воспр-ть внешние затраты как свои собст-е.

 При полож-х внешних эф-х испол-я  коррек-е субсидии со стороны гос-а, платежи создателям этих эф-в.

 Однако  испол-е корр-их налогов и субсидий натал-ся на препятствия. Сопоставим действие налогов и штрафов. Введ-е потоварного налога приводит к жел-у рез-у лишь в предположении, что сущ-ет ед-я тех-я произ-а продукта, так что объем выпуска и размер внешнего эф-а связаны др с др. Если же при постоянном объеме выпуска вел-а внешнего эф-а изм-ся, то налог не побуждает фирму выбирать тех-ю, эфф-ю с общ-ой точки зрения. Эту задачу могут решить налоги, связаные с вел-ой внешнего эф-а.

 При устан-ий размера коррек-го налога на продукцию или штрафа необх-о  опр-ть предельные общ-е затраты. Введ-е  штрафов за произв-о внешних эф-в  сопряжено с техн-и трудностями: внешние эф-ы требуется измерять спец-но, а это значительные затраты. Одна и та же фирма может произ-ть однов-но несколько разл-х внешних эф-в, каждый необх-о измерить, и для каждого опр-ть размер штрафа на ур-е предельных внешних затрат. Штраф должен играть роль цены ресурса, но его вел-а не формируется рынком, а должна быть опр-а расчетным путем. По этим причинам для уменьшения отриц-ых внешних эф-в часто испол-я гос-ая регламентация. Гос-о может устан-ть предельно допустимые нормы загрязнения или непосредственно контролировать производ-ый процесс.

 Анализ  проблемы социальных издержек привел Коуза к выводу: если права собств-и всех сторон опр-ы, а трансакционные изд-и равны нулю, конечный рез-т (макс-щий ценность произ-а) не зависит от изм-й в распр-и прав собст-и (если отвлечься от эффекта дохода).

 Эту же мысль Стиглер выразил след-м  образом: "В ус-х совер-ой конк-и  частные и социальные издержки равны". Сравнение сис-ы ценооб-я, вкл-ей ответст-ть за ущерб от отриц-х внешних эф-в, с сис-й ценооб-я, когда такой ответст-ти нет. Привело Р. Коуза к выводу о том, что если участники могут догов-я сами и трансакционные изд-и таких перег-в ничтожно малы, то в обоих случаях в ус-х совер-й конк-и достигается макс-о возможный рез-т, максим-й ценность произ-а. Согласно теореме Коуза, при сделке будет достигнуто эф-ое размещение рес-в, несмотря на первоначальное закреп-е прав собств-ти. Если взаимодействующие стороны могут закл-ть контракт др с др, то за внешний эффект может быть предложена плата, и сторона, которая имеет законное право контр-ть внешний эффект, в своих дейст-х учтет ее влияние на контрагента. Единс-е, на что влияет первон-ое закреп-е прав, это на распр-е дохода.

 Экспер-ые исслед-я показали, что теорема  верна для двух-трех участников сделки. При возрастании участ-в резко увел-ся трансакционные изд-и, и предпосылка об их нулевом значении престает быть корректной. Одним из главных следствий теоремы Коуза является то, что при нулевых трансакционных издержках перераспр-е прав "делать что-либо, имеющее вредные последствия", может происходить Парето-эффективным образом без вмешат-а гос-а. В этом теорема резко расходится с мнением, что правител-я интервенция всегда необх-а для достижения эфф-го размещения ресурсов при наличии внешних эффектов. Теорема Коуза также доказывает значение трансакционных издержек в экономике методом "от противного", часто применяемым в математике. Кроме того, теорема Коуза помогает выработать правильную стратегию в борьбе с загрязнением окружающей среды. 

 Эфф-ая пол-а в области контроля за загряз-ем окруж-ей среды - это такая пол-а, которая позволяет сбалансировать предельные общ-ые выгоды контроля с предел-и общ-и изд-и, необх-и для его проведения в жизнь. Пересечение кривой предельных общ-ых выгод MSB с кривой пред-х общ-ых издержек MSC позволяет опр-ть эфф-ый для данного общества уровень вредных выбросов (рис. 3.4). По мере снижения процента загрязняющих окружающую среду выбросов предельные социальные затраты резко возрастают, поэтому каждый допол-й процент снижения обходится все дороже. Существуют три основных пути сокращения вредных выбросов в окружающую среду: 1) установление норм или стандартов по вредным выбросам; 2) введение платы за выбросы; 3) продажа временных разрешений на выбросы.

 Рис. 3.4. Эффективный уровень вредных  выбросов

 Стандарты по вредным выбросам - это установленные  законом пределы концентрации вредных  веществ в промыш-х отходах. Такие стандарты приняты во многих странах, например в США. Практика устан-я стандартов имеет недостатки. Она разрешает в опр-ых пределах бесплатно сбрасывать вредные вещ-а, не учитывает различия в особ-ях произ-а и технологий фирм, эколог-й обстановки на соотв-ей терр-и. И что особенно важно, стандарты не стим-ют произв-й к снижению сущ-го уровня загрязнения. Большей гибкостью обладает плата за выбросы, взимаемая с фирмы за каждую единицу загрязняющих окружающую среду выбросов. Такая система способствует сокращению общего объема вредных выбросов, о чем наглядно свидетельствует опыт применения ее в ФРГ. Продажа прав на загрязнение прир-ой среды. Гос-во опр-ет объем вредных выбросов, допустимых в данной области, и продает его в форме лицензий с аукциона. 

 Чисто обще-е благо(ЧОБ) - это такое благо, которое потребляется коллективно всеми гражданами независимо оттого, платят люди за него или нет. ЧОБ хар-ся: 1. Св-о неизбирательности в потреб-и означает, что потреб-е одним чел-м не уменьшает его доступности для др-х. Такие блага неконкурентны, так как пред-е изд-и для допол-о потреб-я равны нулю. 2. Св-о неисключаемости в потреб-и означает, что ни один человек не может быть не допущен к потреб-ю блага, даже если он отказ-ся за него платить. ЧОБ обладает своеобразным полож-м внешним эфф-м: как только кто-нибудь начинает его потреблять, оно становится доступным для всех. Такими св-ми обладает, напр, национальная оборона.

 Ус-е  равного потреб-я общ-о блага  всеми индив-и связано с неделимостью блага, а также с наличием внешних  эфф-в. Недел-ть означает, что инд-д  не может непосред-но выбирать объем потреб-я блага. ( пользуемся всем объемом услуг по обороне страны). Речь идет о неделимости в потреб-и, а не в произ-ве и предоставлении общ-х благ.

 Наличие полож-х или отриц-х внешних  эфф-в - невозможность отразить в рыночных ценах полные общест-е затраты, возникшие в связи с произв-м и потреб-м товара, - одна из осн-х причин гос-го вмеш-а в экон-у. Именно внешние эффекты яв-я причиной неисключаемости общ-х благ. Чисто общ-е благо яв-я теорет-ой конструкцией. ЧОБ хар-ся несопер-ом в потреб-и (связано с недел-ю) и неисключаемостью, причина которой - внешние эффекты. Харак-ой общ-ых благ яв-я террит-ая граница их потреб-я. Границы сообщ-а, которое потребляет данное благо могут не совпадать с границами общества, финансирующего и произв-го благо. С точки зрения дифференциации границ потреб-я и предоставления выд-ся междун-е, общенацион-е и местные общ-е блага.

 Межд-ые общ-е блага либо доступны всем жителям планеты (борьба с загряз-м воздуха и расшир-м озоновых дыр и т.п.), либо предост-ся жителям опред-го региона Земли, нескольким странам. К числу общест-х благ, в том числе междун-х относят стандарты, сокращ-е трансакционные затраты (меры длины и веса, язык, ден-ю систему, рез-ы фундаментальных научных исслед-й). К общегосуд-ым общ-м благам относятся национ-я оборона, поддержание общего правопорядка, деят-ть фед-х исполн-х, закон-х и суд-х властей и другое. Под местными общ-и благами понимаются любые общ-е товары и услуги, доступ к которым имеет не все нас-е страны, а лишь некоторая географ-я часть (от регион-х эколог-х программ до уличного освещ-я и гор-го парка). Потр-е чисто общ-х благ происходит коллективно, однако индив-я польза от этого потреб-я различна, и наличие инф-и об этом редкость. Если оплата чисто общес-х благ будет осущ-ся в соот-и с предельными выгодами от их исполь-я, появляются мощные стимулы для сокрытия истинной инф-и и приуменьшения размера выгод. Дейст-но, потреб-и получают выгоды от ЧОБ независимо платят за него или нет, то возникает желание получить это благо даром. Проблема безбилетника чаще возникает в больших группах потреб-й, т к труднее получить необх-ю инф-ю о пол-и плат-ов. В рез-е сущ-ия проблемы безб-ка произ-о чисто общ-х благ бывает ниже эффек-го. Рынок оказывается не в состоянии справиться с этой проблемой, Исправить "провалы" рынка помогает гос-во. Делаются попытки решить эти проблемы, два подхода - модель Линдаля и механизм действия налога Кларка. 

 Схема Э. Линдаля предоставления общ-х  благ известна как "модель добровольного обмена". В этой модели для 2-х благ (Y - частного и G - общ-го, потреб-го без выбора) и 2-х инд-в (1 и 2) предлагается госуд-е финан-е изд-к произ-а общ-го блага за счет налого-я.

 Предельные  изд-и произ-ва общ-го блага, неизм-е и равные С, полностью покрываются взимаемыми с индивидов 1 и 2 налогами на ед-у потреб-я t₁ и t₁, так что t₁ + t₂ = С.

 При назн-и цен по Линдалю планирующий  орган объявляет набор нал-х "цен", удовл-их данному ус-ю. Индивиды, заявляют, сколько общ-го блага каждый из них хотел бы потребить при таких нал-х "ценах". Если спрос инд-ов оказывается разным по вел-е, объявляется новый набор нал-х "цен". Правило корректировки: налог на инд-а, заявившего больший спрос, увел-ся, а налог на инд-а, заявившего меньший спрос, умень-ся. Процесс идет, пока не дост-то равн-е по Линдалю (спрос не окажется одинаковым).

 На  рис. А,  показано построение кривой "цена - потребление" для индивида 1 или 2: частное - Y, общест-ое - G. Цена частного блага равна 1, и наклон бюджетной линии равен цене общ-го блага. Предпочтения опис-ся стандартными кривыми безразличия; G - нормальное благо. По мере снижения налога инд-д потребляет больше общ-го блага.

 Рис. 3.5. Построение кривой спроса на общественные блага

 На  рис. Б, кривые "цена - потребление" представлены кривые спроса на общ-ое благо для индивидов (D_1, D₂). Предельные изд-и произ-ва общ-го блага от 0 до С. Налоги t₁ и t₂.

 Равн-е  по Линдалю достигается в точке  Е, где индивиды при объявленных  нал-х "ценах" t₁^* и t₂^*, предъявляют спрос на одинаковое кол-о общ-го блага G*. Равн-е по Линдалу яв-я Парето-эффе-ым, если потребители честно указывают свой спрос при каждой налоговой "цене". Действительно, в точке Е каждый из инд-в урав-ет свою предельную норму замещения частного блага общ-ым с нал-ой ценой последнего MRS₁ + MRS₂ = t₁^* + с – t₁^* = с, а это и есть условие Парето--ти. Однако исход процесса не будет Парето-эфективным, если кто-то из индивидов дезинформирует планирующий орган в отношении вел-ы своего спроса нa G при объявленных налоговых "ценах". К сожалению, само назначение цен по Линдалю порождает у инд-в стимул к такой дезинф-и, так как каждый инд-д приходит к осознанию зависимости назн-я ему налоговый "цены" от заявленного спроса.