Шпаргалка по "Микроэкономике"

 В эк теории важная роль принадлежит понятиям рынок и рыночная структура. Спрос  и предложение — два фактора, дающих жизнь рынку как месту  своей встречи, — формируют в  эк-ке уровень цен на товары и  услуги.

 Рынок — это система эк-ких отношении между производителями и потребителями, регулирующих производство и реализацию продукции путем поддержания постоянно изменяющихся соотношений между спросом, предложением и ценами.

 Осн. Составляющие эл-ты рынка: продавцы, т.е. объем и структура предложения; покупатели — их возможности и структура; механизмы взаимодействия спроса и предложения, цены. Т.о., задача анализа того или иного рынка достаточно сложная и многоплановая. Поведение фирмы, выбор ею объемов производства, а значит, размеров спроса на ресурсы и величины предложения собственных товаров, зависят от типа рынка, на кот. она действует.

 4 базовые  рыночные стр-ры или 4 типа строения  рынков: сов. конк-ю, монополию,  монополистическую конк-ю и олигополию. Ключевыми признаками каждой из рыночных стр-р, опред. ее специфические особенности по сравнению с др., являются следующие: число продавцов; число покупателей; природа продукта; условия вхождения на рынок и ухода с него; информированность и мобильность рыночных агентов.

 Наиболее мощным фактором, вытекающим из этих особенностей, диктующим общие условия функционирования того или иного рынка, является степень развития на нем конкурентных отношений.

 Под рыночной конкуренцией понимается борьба за ограниченный спрос потребителя, ведущаяся между фирмами на доступных им частях (сегментах) рынка. Конкуренция выполняет в рыночной эк-ке важнейшую функцию противовеса и одновременно дополнения к индивидуализму субъектов рынка. Она принуждает их учитывать интересы потребителя, а значит, и интересы общества в целом.

 Развитие  конкурентных отношений тесно связано  с расщеплением эк-кой власти. Когда  оно отсутствует, потребитель лишен  выбора и вынужден либо согласиться  на диктуемые производителем условия, либо остаться без необходимого ему  блага. 

 На  рынке СК расщепление эк-кой власти максимально и механизмы конкуренции  работают в полную силу.

 4 осн.  усл-ях: 1.Однородность продукции; 2.Малые  размеры и многочисленность субъектов  рынка; 3. Отсутствие барьеров; 4.Совершенная информация.

 Рассмотрим  эти условия детальней.

 1.Однородность  продукции.

 Для того чтобы конкуренции была совершенной, предлагаемые фирмами товары должны отвечать усл-ю однородности продукции. Это значит, что продукция фирм в представлении покупателей неразличима, т.е. продукты разных предприятий совершенно взаимозаменяемы (являются полными товарами-субститутами). Более строго понятие однородности продукции может быть выражено через величину перекрестной эластичности спроса по цене на эти товары Е_ij^P=(dq_j/dp_i)*(p_i/q_j) ,где q_j. - спрос на товар j, р_i - цена товара i.

 Для любой пары предприятий-производителей она должна быть близка к бесконечности. Повышение цены на товар i на 1% приводит к бесконечному спросу на продукцию  предприятия j.

 Товары  одинаковы, и покупателям безразлично, у какой фирмы их приобретать. Разумеется, они останавливают свой выбор на самых дешевых. То есть условие однородности продукции фактически означает, что разница в ценах есть ед-ная причина, по которой покупатель может предпочесть одного продавца другому.

 2.Малые  размеры и многочисленность субъектов  рынка.

 При СК ни продавцы, ни покупатели не влияют на рыночную ситуацию вследствие малости  и многочисленности субъектов рынка.

 Совершаемые потребителем покупки (или продавцом  продажи) настолько малы по сравнению с совокупным объемом рынка, что не влияют на совокупный спрос и предложение.

 При СК субъекты рынка по отдельности  не в состоянии оказывать влияние  на цены.

 3.Отсутствие  барьеров вхождения и выхода  с рынка.

 При СК отсутствуют барьеры при входе на рынок и выходе из него. Входные барьеры могут носить весьма различный характер: а) исключительное право заниматься данным видом деятельности (производство алкогольных напитков, реализация табачных изделий и т.д.), возможны и др., например юридические, барьеры (лицензирование экспорта, государственная регистрация видов деятельности); б) эк-кие преимущества крупного производства, т.е. затраты в данной отрасли существенно снижаются с увеличением масштаба производства (например, самолетостроение); в) производство товара, защищенного патентом; г)закрыт доступ к материальным ресурсам и др. факторам производства; д)затраты на рекламу так велики, что служат входным барьером в отрасль.

 Когда такие барьеры есть, продавцы (или  покупатели) начинают вести себя как единая корпорация. Схожие процессы идут в криминализированных сферах бизнеса.

 4. Сов.  информация.

 При СК информация о ценах, технологиях  и вероятной прибыли доступна для всех. Решения принимаются фирмой в условиях полной определенности в отношении рыночной ситуации или при наличии сов. инф-и о рынке.

 Все эти 4 усл-я настолько жестки, что  им не может соответствовать ни один реально функционирующий рынок. Зачем тогда нужна такая абстракция?

 Модель  сов-но конкурентного рынка важна  как идеальный газ или абсолютно черное тело в физике и имеет практическую и методологическую ценность: 1) она позволяет судить о принципах функционирования очень многих малых фирм, действующих в условиях, приближенных к СК; 2) является удобной моделью для исследования и анализа поведения фирм на различных рынках за счет соответствующих упрощений и допущений.

 Кривая  спроса на продукцию фирмы, действующей  в усл-ях СК, выглядит как горизонтальная линия. Это характерно для абсолютно эластичного спроса на продукцию фирмы и это свойство иногда называют критерием СК.

 Общая выручка фирмы (TR) равна сумме  выручки от реализации всех Q произведенных единиц продукции: TR = PQ, где Р - цена реализации ед. продукции. Средняя выручка (AR) - это ср. выручка от реализации одной ед-цы товара: AR=TR/Q=P*Q/Q=P Ср. выручка равна цене ед-цы товара.

 Предельная  выручка (MR) - это приращение общей  выручки, соответствующее приращению кол-ва выпускаемой фирмой продукции на 1 ед-цу: MR=DTR/DQ

 Если TR = f(Q) непрерывная ф-я, то MR=dTR/dQ

 На  рис. 1.1 изображены кривые спроса и общего дохода отдельной фирмы в усл-х  СК.

 Рис. 1.1. Кривые спроса и общего дохода фирмы  в условиях СК

 Графически  кривая общего дохода - это луч, проведенный  через начало координат с углом наклона a таким, что tga=DTR/DQ=MR=P.

 Осн. цель фирмы состоит в максим-и прибыли (П): П=TR-ТС, т.е. разницы между совок. доходом (TR) и совок-ми издержками (ТС).

 В усл-х  СК величина прибыли будет зависеть от объема производимой продукции Q, так  как цена Р постоянна.

 В долгоср. периоде критерием целесообразности производства явл. неотриц-ть эк-кой  прибыли П≥0, или получение бухгалтерской  прибыли в ср. типичных для данного хоз-ва размерах. Если же получаются убытки, то владельцы фирмы прибегают к ее ликвидации или фирма будет объявлена банкротом, т.е. неспособной платить по своим долгам.

 В краткоср. периоде критерием целесообразности производства явл. непревышение убытками размера постоянных издержек ((П)<TFC), т.к. часть издержек фирмы носит  постоянный характер и при остановке производства не исчезает, т.е. убытки будут даже при полной остановке п/п. Никто не останавливает производство при временном появлении убытков. Например, за годы реформирования экономики России доля убыточных п/п-й в с/х страны никогда не опускалась ниже 30% от общего кол-ва п/п в этой сфере.

 След-но, в краткоср. периоде возможны три  принципиальных варианта поведения: производство ради максимизации прибыли; производство ради минимизаций убытков; прекращение производства.

 Рассмотрим каждый из вариантов подробнее.

 1. Макс. прибыли, имеет место, когда  цена превышает величину ср. совок-ых  издержек (Р>АТС) (рис. 1.2).

 Рис. 1.2. Максимизация прибыли фирмы в  условиях СК

 В этом случае прибыль фирмы будет равна: П = (P - ATC) Q_n=П_вд × Q_n, где П_вд прибыль от реализации ед-цы продукции.

 Фирма получает прибыль в зоне между  точками 1 и 2, где кривая цен лежит  выше уровня издержек. Объемы производства Q₁ и Q₂ принято называть критическими точками, поскольку в них совершается переход от убыточного производства к прибыльному, и наоборот. Они играют большую роль в управлении п/п-ем.

 В районе первой точки вклад переменных издержек в общую величину ср. издержек мал (AVC₁<AFC₁). Это точка безубыточности. Рецепт ее достижения - увеличение объемов производства. Во второй точке (AVC₂>AFC₂) переменные издержки играют главную роль. Наметился значительный рост ср. переменных издержек. В этой ситуации фирме следует сокращать объемы производства.

 При отсутствии возможности увеличить  выпуск продукции одной из важнейших задач п/п становится снижение величин критических точек. В этой ситуации необходимым выходом становится реструктуризация п/п, сопровождаемая либо продажей ненужного оборудования, либо сдачей его в аренду.

 Цель  таких мер - уменьшение постоянных издержек (и, сл-но, снижение первой критической точки) без уменьшения объема выпуска. Новой, пониженной критической точки легче достигнуть.

 2. Производство  ради мин. убытков реализуется,  когда рыночная цена проекции  предприятия больше мин. величины  ср. переменных издержек, но меньше мин. величины ср. общих издержек (АТС_min>Р>AVC_min). Если фирма прекратит производство (даже временно), ей придется оплачивать постоянные издержки без привлечения каких бы то ни было текущих доходов. Эта ситуация представлена на рис. 1.3.

 Рис. 1.3. Минимизация убытков в условиях СК

 Производство  продолжается, но фирма терпит убытки, лишь минимизируя их.

 Временная остановка российских п/п-й - на 2-3 месяца и более в годы реформ, к сожалению, отнюдь не редкость. Остановка п/п-я  позволяет сэкономить на переменных издержках (временно не платить зарплату, не закупать сырье и т.п.), и за это время дождаться поступления денег от своих должников и распродать излишки готовой продукции.

 3. Прекращение  производства. В том случае, когда  рыночная цена продукции ниже мин. значения ср. переменных издержек (Р≤AVC_min), п/п-е прекращает производство продукции. В этом случае цена не только не покрывает все издержки, она не в состоянии полностью покрыть и переменные издержки, т.е. каждая выпущенная ед. продукции к убытку в размере постоянных издержек прибавляет еще и непокрытую часть переменных издержек, связанных с выпуском этой ед-цы продукции. 

 Увеличение  выпуска продукции повышает прибыль  только в том случае, если доход  от продажи дополнительной ед. продукции превышает издержки производства данной ед., т.е. если MR>МС. Если же MR<МС, то, произведя соответствующую продукцию, фирма сокращает свою прибыль.

 В этих условиях макс. прибыль будет достигнута, когда MR=МС.

 П = TR – ТС

 dП/Dq = dTR/dQ – dTC/dQ = 0 => dП/dQ = MR – MC = 0

 MR = МС (если в этой точке существует  экстремум).

 Эту закономерность в эк-кой науке  принято называть правилом MR=МС: макс-я  прибыли достиг-ся при объеме производства, соотв. точке равенства предельного  дохода и предельных издержек. Это правило справедливо не только для сов. конкуренции.

 В условиях СК предельный доход равен цене товара, так как  TR = Р * Q => dTR/dQ = Р.

 Поэтому правило MR= МС принимает вид Р=MR=МС или Р=МС.

 В условиях сов. конкуренции макс-я прибыли достиг-ся при объеме производства, соотв-щем точке равенства предельных издержек и цены.

 Ограничения правила MR=МС возможны в двух случаях:

 1. Кривые  предельных издержек и предельного  дохода имеют две точки пересечения  (рис. 1.4).

 Кривая  предельных издержек в двух точках пересекает MR в точках с объемом производства. Q₁ и Q₂.Тогда максимум прибыли будет при объеме производства Q₂, т.е. надо брать вторую точку пересечения, так как в первой точке пересечения нет максимума у функции прибыли, поскольку не выполняется достаточное условие экстремума функции.

 Рис. 1.4. Случай двух точек пересечения  кривых MR и МС

 В усл-ях остановки производства правило MR=МС вообще неприменимо. Если AVC_min>Р, необходимо прекращать производство, потому что в этом сл. любое производство приносит только убытки. Не оптимизирует процесс производства и объем произведенной продукции Q₀ (рис. 1.5). Положение части кривой МС ниже кривой MR перед точкой Q₀ свидетельствует лишь о том, что несколько единиц продукции производится с издержками более низкими, чем цены (например, пятое, шестое).

 Рис. 1.5. Случай остановки производства

 Второе  ограничение правила MR=МС состоит  в том, что оно неприменимо  при уровнях цен на произведенную  продукцию, лежащих ниже мин-го значения средних переменных издержек. 

 Рассмотрим, каким будет выпуск фирмы при  изменении цены (рис.1.6).

 Рис. 1.6. Кривая предложения конкурентной фирмы

 Пусть цена продукции последовательно  снижается с уровня Р₃ до уровня Р₀. Кривая предельных затрат устанавливает зависимость объема предложения от цены, т.е. является одновременно и кривой предложения фирмы.

 Но  предприятие выпускает продукцию  только в том случае, если рыночная цена превышает мин. ср. переменные издержки (Р>AVC_min). Сл-но, кривая предложения продукции (S) в краткоср. периоде графически ограничивается только тем отрезком кривой МС, кот.  расположен над мин-ой точкой кривой ср. переменных издержек, а ниже совпадает с осью ординат.

 Из  кривых предложения отдельных фирм складывается кривая конкурентной отрасли (рис. 1.7). S = ∑_i=1ⁿS_i, где n - число фирм.

 Рис. 1.7. Равновесие конкурентной отрасли  в краткосрочном периоде

 Предложение конкурентной отрасли и рыночный спрос пересекаются при равновесной  цене Р₀. Кривая спроса для всей отрасли имеет вид понижающей кривой, а не прямой, как для отдельной фирмы.

 Важной  особенностью точки равновесия при  сов. конкуренции явл. ее устойчивость. Так как МС=S для фирм, то они  не заинтересованы в отклонении от точки равновесия. Ведь любая точка, не лежащая на кривой МС, не удовлетворяет правилу MR=МС, а значит, не дает возможности получить макс. прибыль.

 Вход  на рынок сов. конкуренции и выход  из него открыт для всех без исключения фирм. Поэтому в долгоср. периоде  уровень прибыльности становится регулятором исп-ых в отрасли ресурсов.

 Если  установившийся в отрасли уровень  рыночных цен выше минимума ср. издержек, то возможность получения эк-ких  прибылей послужит своеобразным стимулом для входа в данную отрасль  новых фирм. Отсутствие барьеров на их пути приведет к тому, что на производство данного вида товаров будет направляться все большая доля ресурсов.

 И наоборот, эк-кие убытки будут выполнять  роль антистимула, отпугивающего предпринимателей и сокращающего объем исп-ых в  отрасли ресурсов. Фирма в этом случае не будет нести безвозвратные издержки и переместит ресурсы в другую отрасль. 

 В долгоср. периоде в усл. сов. конк-и наблюдается  безубыточность фирм (рис. 1.8).

 Рис. 1.8. Положение равновесия фирмы в долгосрочном периоде

 Если  бы издержки на производство ед. продукции  были выше цены (АТС>Р), то продукция  стала бы убыточной и фирма  была бы вынуждена покинуть отрасль. Если бы издержки были ниже цены (АТС<Р), то возникла бы сверхприбыль. Приток новых фирм рано или поздно свел бы прибыль на нет.

 Рассмотрим  равновесие в отрасли. Пусть первоначально  существует равновесие в точке О, диктующее уровень цен Р₀ (рис. 1.9).

 Рис. 1.9. Равновесие в конкурентной отрасли  в долгосрочном периоде

 Допустим, что на продукцию отрасли возрос спрос. Тогда кривая отраслевого  спроса D₀ переместится в положение D₁, и в отрасли установится новое краткоср. равновесие (точка О₁ с равновесной ценной Р₁).

 Для фирм новый, повышенный, уровень цен  станет источником экономической прибыли. Это привлечет в отрасль новых производителей, сформируется новая кривая предложения S₂, смещенная по сравнению с первоначальной в сторону больших объемов производства. Установится новая точка равновесия О₂ с равновесной ценой Р₂. Параллельно с притоком новых фирм в отрасли будет увеличиваться предложение и под влиянием расширения производственных мощностей уже действующих в ней фирм. Это будет продолжаться, пока кривая предложения не займет положения означающего для фирм нулевой уровень прибылей.

 Та  же цепочка последствий (но в обратном направлении) развертывается в случае возникновения экономических убытков: сокращение спроса; падение цены (краткоср. период); появление эк. убытков у  фирм; отток фирм и ресурсов из отрасли; сокращение долгоср. рыночного предложения; рост цен; восстановление безубыточности.

 Т.о., сов. конкуренция обладает своеобразным механизмом саморегулирования. Ни при каком из типов несов. конкуренции долгоср. равновесие не обладает следующим набором свойств: минимальным уровнем издержек, оптимальным распределением ресурсов, отсутствием дефицитов и избытков, сверхприбылей и убытков. 

 МК - одна из форм несовершенной конкуренции. Сочетание элементов монополии  и конкуренции определяет поведение фирм на этом рынке.

 Основные  черты МК: дифференциация продукции; малые размеры и многочисленность фирм; низкие барьеры проникновения  в отрасль; несовершенная информация.

 Рассмотрим  подробнее эти свойства МК.

 Выпускаемый каждой фирмой товар чем-то отличается от изделий др. компаний. Любой из производителей занимает своеобразное положение "мини-монополиста" (единственного производителя конкретной узкой разновидности данного продукта) и обладает опред. властью на рынке. Диф-ция товара приводит к тому, что единый рынок распадается на отдельные сегменты.

 Диф-ция  продуктов, возникающая из-за существования  различий в их качестве, а также  сервисе и рекламе, обеспечивает фирмам известные моноп-кие преимущества. Доступ в отрасль, в которой сложились условия МК, относительно свободен. Выход на такой рынок не блокирован никакими иными барьерами, кроме препятствий, связанных с диф-цией продукта.

 Диф-ция  продукта не только создает для фирм преимущества, но и помогает защищать их от конкурентов. Поэтому фирмы сознательно создают и поддерживают диф-цию, тем самым добиваясь для себя доп. прибылей и попутно обеспечивая многообразие товаров на рынке.

 Однако  изоляция сегментов рынка одного и того же продукта не абсолютна,

 МК - достаточно часто встречающийся тип реального рынка. Именно он характерен для пищевой промышленности, производства одежды и обуви, книгоиздания, мебельной промышленности, розничной торговли, многих видов услуг и ряда других отраслей.

 При значительной степени диф-ции продукта любой рынок приобретает некоторое сходство с рынком МК. 

 Огромные  трудности российских п/п-й в адаптации  к усл-ям рыночной эк-ки являются общепризнанным фактом. Многие проблемы обусловлены  макроэк. ситуацией. Однако в ряде случаев источник проблем кроется в самих п/п-ях, причем заметную роль в этом играет низкая дифференциация их продукции.

 В советскую  эпоху п/п-я выпускали продукцию  очень узкого ассортимента по единым стандартам и технологиям. Поэтому  при переходе к рыночным формам хозяйствования п/п-ям пришлось конкурировать по сравнительно небольшому диапазону продукции, причем не только с отечественными, но и с крупными иностранными производителями, располагающими более совершенными технологиями и финансовыми возможностями.

 Из  двух осн. методов конкуренции - ценовой  и неценовой - наши п/п-я оказались  вовлечены в наиболее жесткую - ценовую. Фирмы, проводящие ценовую конк-ю, стараются  привлечь потребителя с помощью  установления более низких, чем у  соперника, цен.

 При неценовой конк-и фирмы стремятся  привлечь покупателя не понижением цен, а повышением потребительской ценности товара. Этого можно достичь разными  способами: улучшением качества товара, лучшим приспособлением его к  нуждам конкретной группы потребителей, созданием принципиально нового вида продукции, улучшением сервиса, активизацией рекламы и др. При этом базой для неценовой конк-и явл. диф-я продукта.

 В наст. время осн. место в реальной практике конкурентной борьбы занимает неценовая  конк-я. Это связано со следующим:

1. Ценовая конк-я невыгодна для всех фирм, но особенно губительна для мелких и средних. Чем крупнее фирма, тем более значительными финансовыми ресурсами она обладает и тем дольше может продавать свою продукцию по заниженным ценам.
2. В условиях современной высокоразвитой эк-ки усложнились запросы потребителей. За подходящий товар потребитель готов платить полной мерой, а неподходящий не возьмет и по дешевке;
3. Затраты на неценовую конк-ю при правильном подходе обходятся фирме дешевле, чем расходы на конк-ю ценовую.
4. Ценовая конк-я в наше время в большинстве стран, включая и Россию, ограничена законом. Снижение цен не должно доходить до уровня демпинга, т.е. цена не может опускаться ниже себестоимости.

 Для анализа поведения фирмы в  условиях МК рассмотрим графики. На рис. 1.10 представлена ситуация, складывающаяся в краткоср. периоде. Кривая спроса (D) на продукцию фирмы в усл. МК не параллельна оси абсцисс, так  как спрос не является абсолютно эластичным, а имеет отрицательный наклон. Причина этого – диф-я продукта.

 Фирма макс-ет прибыль при таком объеме производства, при кот. предельные издержки равны предельному доходу, по правилу  МС=MR. Точка пересечения МС и MR на графике задает тот размер выпуска Q₁, продавая который по цене Р₀, фирма макс-ет свою прибыль или мин-ет свои убытки, если бы цена Р₀<АТС_min.

 Рис. 1.10. Оптимальный объем производства фирмы в краткосрочном периоде 

 Более отчетливо специфика МК как особого типа рынка проявляется в долгоср. периоде. Допустим, что первоначально фирма получает эк-кую прибыль (линия D, лежит выше мин-го уровня АТС) (рис. 1.11).

 Рис. 1.11. Равновесие фирмы в долгосрочном периоде

 При МК вход на рынок сравнительно свободен. Поэтому в долгоср. периоде на него неизбежно проникнут привлеченные эк-кой прибылью другие компании и будут производить схожие товары. В результате кривая спроса на продукцию фирмы-старожила снизится. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока не исчезнет эк-кая прибыль и кривая спроса не займет положение касательной к кривой средних затрат.

 Таким же будет финал, если в начальный  момент фирма несла эк-кие убытки. Только в этом случае компании будут  сужать ассортимент убыточных товаров, и кривая спроса для той фирмы, которая не покинет рынок, будет повышаться, пока тоже не займет положение касательной.

 В длительном периоде МК обнаруживает тенденцию к получению фирмами нулевой эк-кой прибыли. Эта черта обоих рынков явл-ся следствием легкости вхождения на рынок и выхода из него.

 Другая  важная особенность положения точки  долгоср. равновесия заключается в  том, что, находясь на кривой АТС, она, однако, не совпадает с точкой минимума средних  затрат. И в этом состоит важное отличие равновесия в долгоср. периоде при МК от равновесия при СК.

 Отсюда  вытекает следующее: 1.Равновесная цена при монополистической конкуренции  в долгосрочном периоде превышает  равновесную цену, которая установилась бы при совершенной конкуренции. Другими словами, структура рынка монополистической конкуренции заставляет потребителей платить за товар "лишние" деньги. 2.При монополистической конкуренции устанавливается несколько меньший, чем наиболее эффективный, объем выпуска продукции. 3. Отрасль при монополистической конкуренции, с точки зрения покупателей, недоиспользует ресурсы для производства нужного им товара.

 Чем выше степень диф-ции продукта, тем  более несов. явл-ся конк-я на рынке  и тем значительнее отклонения исп-мых мощностей, объемов производства и цен от наиболее эффективных. По традиции эту закономерность принято называть "теоремой избыточной мощности" при моноп. конк..

 Нулевые эк-кие прибыли в долгоср. периоде  типичны для фирм – моноп. конкурентов  только, если рассматривать их поведение  в статистике т.е. когда фирме удалось осуществить удачную диф-цию продукта, и на этом она прекратила его дальнейшее совершенствование.

 В реальной эк-ке, проведя удачную диф-цию  продукта, фирма тут же начинает думать над тем, как эту диф-цию  усилить или видоизменить. Другими словами, пока компании-конкуренты подтачивают, нивелируют первоначальную диф-цию, фирма создает новую. Поэтому в динамическом аспекте на рынке МК существуют предпосылки для получения эк-кой прибыли в долгоср. периоде.

 Олигополия  является одной из самых распространенных стр-р рынка в современной эк-ке. В большинстве стран почти  все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение) имеют именно такую стр-ру.

 Основные  черты олигополистического рынка  заключаются в следующем: Однородность или разнородность продукции; Немногочисленность и крупные размеры фирм; Крупные  входные барьеры (размер фирмы); Несовершенная  информация (субъективный фактор).

 Наиболее  заметная черта олигополии состоит  в немногочисл. действующих на рынке  фирм. В олигополистической отрасли, как и при моноп. конкуренции, наряду с крупными часто действует  немало мелких фирм, которые кооперируются  и обеспечивают комплектующими крупные фирмы. Но большая часть суммарного оборота отрасли приходится на несколько ведущих компаний.

 Формально к олигоп. обычно относят те отрасли, где несколько крупнейших фирм (от 3 до 8) производят более половины всей выпускаемой продукции.

 В олигополии наблюдается как дифференцированный продукт (например, автомобилестроение), так и однородный (цементная, нефтяная промышленность, металлургия). Главная же причина формирования олигополии - экономия на масштабах производства. Отрасль приобретает олигоп. стр-ру в том случае, если крупный размер фирмы обеспечивает существенную экономию издержек и крупные фирмы имеют значительные преимущества над мелкими.

 Однако  крупных фирм в отрасли никогда  не может быть много. Создать такую  фирму без огромных внешних вливаний невозможно. Кроме того, емкость рынка ограниченна и много гигантов в отрасли не нужно: будет некому сбывать продукцию.

 Большая доля в выпуске продукции обеспечивает фирмам-олигополистам значительную степень контроля рынка и может  оказывать влияние на положение в отрасли. А если несколько олигополистов начнут проводить общую политику, то их совместная рыночная власть приблизится к той, которой обладает монополист. 

 При определении рыночного поведения  олигополиста огромную роль играет субъективный фактор: характер взаимоотношений между конкурирующими на рынке фирмами. В этом состоит уникальная особенность олигополии. В этих условиях решения каждой фирмы-олигополии непосредственно сказываются на всех остальных участниках рынка и на отрасли.

 Лучше понять закономерности поведения фирмы  на олигополистическом рынке позволяет  анализ дуополии, т.е. простейшей ситуации, когда на рынке действуют только две конкурирующие между собой фирмы.

 Если  в отрасли действует n фирм-олигополистов, имеющих различные функции общих издержек ТС_i и, соответственно, различные предельные издержки МС_i=С_i, а совокупный выпуск Q=∑g_i, то функция прибыли i-й фирмы П_i = P (Q) * q_i - TC_i

 Необходимое условие экстремума этой функции  дП_i/дq_i = ((д(P (Q) * q_i)/дq_i) – (дTC_i/дq_i) = 0 член дQ/дq_i показывает изменение совокупного выпуска в ответ на изменение выпуска i-й фирмы. Его можно представить как дQ/дq_i = дq_i/дq_i + ∑_j≠I дq_j/дq_i = 1+λ_i ,где λ_i - предположительная вариация i-й фирмы, она показывает предположение i-й фирмы в отношении того, как выпуск остальных фирм среагирует на изменение ее собственного выпуска. Тогда  дП_i/дq_i = P + (q_i* дP/дQ * (1+ λ_i)) - C_i = 0

 Преобразуем это уравнение следующим образом; P - C_i = - q_i* дP/дQ * (1+ λ_i).

 Разделим  обе части последнего равенства на Р. Тогда получим след.: (P-Ci)/P = - S_i * (1+ λ_i)/E, (1) где S_i - доля i-й фирмы в совокупном выпуске, а Е - коэффициент ценовой эластичности спроса на продукцию отрасли.

 Левая часть равенства (1) - показатель степени  монопольной власти, именуемый индексом Лернера. Различные значения λ_i соответствуют различным типам рыночных структур и разным степеням рыночной (монопольной) власти. Степень рыночной власти олигополии располагается в ряду отраслевых рыночных структур между совершенной конкуренцией и чистой монополией. 

 Французский экономист - математик Огюстен Курно  в 1838 г. предложил первую модель дуополии. В этой модели фирмы выбирают объем  выпуска, считая объем выпуска соперника заданным, не реагирующим на изменение ее собственного выпуска. Каждая фирма стремится максимизировать свою прибыль, исходя из предпосылки о том, что ее соперники сохранят текущий уровень выпуска.

 Рассмотрим  простейший случай дуополий с линейной кривой отраслевого спроса Р = а- bQ, где Q = q₁ + q₂, и с издержками TC(q_i), включающими одинаковые постоянные издержки F и одинаковые и неизменные предельные издержки С на единицу выпуска.

 Функция прибыли для 1 -й фирмы: П₁ = (а-b(q₁ + q₂))q_i -TC(q_i) = aq₁ – bq₁² – bq₁q₂ – F – q₁C.

 Аналогично для 2-й фирмы: П₂ = (a-b(q₁ + q₂))q₂ - TC(q₂) = aq₂ – bq₁q₂ - bq₂² – F - q₂C.

 Тогда необх. усл. макс. прибыли дП₁/dq₁ = a - 2bq₁ – bq₂ – C = 0; дП₂/dq₂ = a - 2bq₂ – bq₁ – C = 0.

 Преобразуя  эту систему, получим: a - 3 bq₁ – C = 0 => q₁ = (a – C)/3b, аналогично q₂ = (a – C)/3b,

 Рассмотрим  достаточное условие экстремума:  d²П₁/dq₁² = -2b<0, d²П₂/dq₂² = -2b<0, т.е. при q₁= q₂=(a-C)/3b - максимум прибыли у обеих фирм. Тогда Q*= 2(a-C)/3b и P*=(a+2C)/3.

 Чтобы это лучше проиллюстрировать, рассмотрим рис. 1.12. Размеры выпуска продукции фирмы № 1 изображены как кривая реакции на объем производства фирмы № 2. Аналогично, выпуск продукции фирмой № 2 представлен как функция от объема производства фирмы № 1. Q₁=f(Q₂) и Q₂=f(Q₁), где Q₁ - объем производства фирмы № 1. Q₂ - объем производства фирмы № 2.

 Рис. 1.12. Равновесие в модели Курно

 Если  о фирме № 2 известно, что она  собирается выпустить 75 ед. продукции, то фирма № 1 примет решение о  выпуске 12,5 ед. продукции. Но если фирма  № 1 действительно выпустит 12,5 ед., то фирма № 2 в соответствии со своей кривой реакции должна выпустить не 75, а 42,5 ед. (точка В). Но такой уровень выпуска продукции конкурентом вынудит фирму № 1 выпустить не 12,5 ед., как она собиралась, а 29 ед. (точка С), и т.д.

 Легко заметить, что уровень производства, установленный компанией исходя из сложившегося размера производства конкурента, каждый раз оказывается таким, что заставляет последнего пересмотреть его.

 Однако  существует и точка устойчивого  равновесия - это точка пересечения кривых реакции обеих фирм (на графике - точка О). Каждая из фирм выпускает объем продукции, максимизирующий ее прибыль при данном объеме производства конкурента. Ни одной из фирм не выгодно менять объем производства, следовательно, равновесие устойчивое. Оно получило название равновесие Курно.

 Под равновесием Курно понимается такое  сочетание объемов выпуска каждой из фирм, при котором ни у одной из них нет стимулов для изменения своего решения: прибыль каждой фирмы максимальна при условии, что конкурент сохраняет данный объем выпуска. Математическая теория игр показывает, что равновесие Курно при одних допущениях о логике поведения дуополистов достигается, а при других - нет. 

 Можно выделить три принципиальные возможности поведения фирмы на олигополистическом рынке: 1.Нескоординированная олигополия, при которой фирмы не вступают ни в какие контакты друг с другом и не пытаются сознательно найти точку устраивающего всех равновесия. 2. Картель (или сговор) фирм, ориентирующихся не на достижение равновесия Курно, а на долгосрочное монополистическое равновесие. 3.Картелеподобная структура рынка (или "игра" по правилам), при которой фирмы сознательно делают свое поведение понятным и предсказуемым для конкурентов, чем облегчают достижение в отрасли равновесия Курно или близкого к нему состояния.

 Рассмотрим  более подробно каждую из них.

 1. Нескоординированная  олигополия.

 При этом виде олигополии отсутствует допущение  Курно о том, что действия конкурентов  заранее известны. Анализирующая такую ситуацию модель ломаной кривой спроса была предложена в 1939 г. независимо П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом.

 Пусть фирма находится в некоторой  точке А (выпуск Q_A при цене Р_А) своей кривой спроса D₁ и стремится перейти из нее в точку О, дающую максимальную прибыль (МС = MR₁) (рис. 1.13).

 Рис. 1.13. Равновесие в модели ломаной  кривой спроса

 Если  конкуренты сочтут свои интересы ущемленными  и снизят цены за счет расширения своего сбыта, то у исходной фирмы снизится спрос. Начиная с точки N кривую спроса D₁ сменит новая, более резко падающая кривая D₂. Соответственно изменится и кривая предельного дохода с MR₁ на MR₂. При этом если кривая спроса приобретает ломаную форму, то для кривой предельного дохода характерен разрыв (в ней появляется вертикальный участок).

 Не  очевидно, что движение из точки N к  точке О₁ успешно завершится, так как конкуренты могут ответить на новое снижение цен, и тогда кривую спроса D₂ сменит еще более низкая кривая спроса D₃, и т.д. Принципиально то же самое происходит и при повышении цен, но в этом случае конкуренты могут присоединиться к нему.

 В любом  случае кривая спроса на продукцию  фирмы в условиях нескоординированной  олигополии имеет ломаный вид. Положение  точки излома зависит от действий конкурентов и их субъективных оценок поведения исходной фирмы. В этих условиях единственной надежной тактикой становится принцип "Не делай резких движений". Таким образом, для нескоординированной олигополии характерна относительная негибкость цен - это установленный эмпирический факт.

 В условиях нескоординированной олигополии рыночные механизмы значительно нарушаются, и тогда возможны серьезные искажения цен и объемов производства, возникновение разрушительных ценовых войн.

 2. Картели.

 Классический  картель предполагает установление между фирмами соглашения. а) о единых ценах;

 б) о  размерах (квотах) производства или  разделе (географическом) рынков; в) о  единой политике по отношению к поставщикам  ресурсов, к профсоюзам и т.д.

 Такое соглашение позволяет получить максимальную прибыль для всей группы договаривающихся фирм (монополистическую прибыль).

 В настоящее  время картели существуют (и преследуются властями всех стран) как тайные сговоры. Легально они допускаются лишь в некоторых, особых, сферах экономики и только под контролем государства.

 3. Картелеподобная  структура рынка.

 В этом случае фирмы не вступают друг с  другом в соглашения, но подчиняют свое поведение определенным неписаным правилам. Такая политика позволяет, с одной стороны, избежать юридической ответственности, вытекающей из антикартельного законодательства, а с другой - уменьшить риск непредсказуемой реакции конкурентов.

 Наиболее  часто употребляемым примером "игры по правилам" является лидерство в ценах. Оно состоит в том, что все крупные изменения цен сначала проводит одна фирма (обычно самая крупная), а затем они повторяются в близких размерах остальными фирмами.

 Другим  распространенным вариантом картелеподобной  структуры рынка является ценообразование  по схеме "издержки плюс", предполагающее, что фирмы отрасли ориентируются на примерно одинаковый, "нормативный" процент прибыли по отношению к издержкам. Как только процент прибыли какой-то компании резко снижается по сравнению с принятым в отрасли, фирмы-конкуренты воспринимают это как "объявление войны" и начинают ответные действия. Оставаясь же в рамках общепринятого уровня прибыльности, фирма сводит возможность неожиданной реакции конкурентов до минимума. 

 Олигополия  в форме картелей крайне неэф-на, что неоднократно подтверждалось мировой практикой. В этом случае речь фактически идет о групповой монополии.

 Сложнее обстоит дело с нескоординированной  олигополией и "игрой по правилам". Разумеется, и этим формам олигополии свойственны все недостатки несовершенной конкуренции, и проявляются они много сильнее, чем при монополистической конкуренции.

 Однако  всякая отрасль, где эффективным  является крупное производство, обязательно становится олигополистической.

 На  обширном фактическом материале  была выявлена следующая закономерность: переход отрасли в олигополистическое состояние обычно сопровождается резким увеличением производительности груда и снижением цены произведенной продукции.

 В основе этого лежит экономия от масштаба. Толчок к прогрессивному преобразованию отрасли обычно дает резкое увеличение оптимального размера фирмы, связанное с изобретением некой новой технологии или продукта.

 Еще один мощный фактор, способствующий олигополизации отраслей, заключается в том, что  крупные предприятия с их высокопроизводительным и дорогостоящим оборудованием только тогда эффективны, когда их производственные мощности не простаивают. Продукция фирмы должна иметь устойчивый рынок. А это означает, что предприятию необходима обширная снабженческая и сбытовая сеть, мощные управленческие структуры, проектно-конструкторские подразделения и т.д. Выдержать связанные с этим огромные расходы могут лишь очень большие фирмы.

 Значительная  часть экономии от масштаба возникает  не на уровне отдельной технологической  установки или завода, а на уровне фирмы в целом.

 А. Чандлер  показал, что для достижения успеха на рынке крупная фирма должна осуществить взаимосвязанные инвестиции в трех направлениях: создание крупного производства; создание мощной сбытовой и маркетинговой сети; создание дееспособного управленческого аппарата.

 Компания, которой удается первой в своей  отрасли решить эти задачи, надолго  приобретает своеобразную фору в  борьбе с конкурентами - "преимущество первого хода".

 Проблема  эффективности крупных предприятий, которые неизбежно придают рынку олигополистический характер, особенно важна для экономики России. У российских предприятий наиболее благополучно обстоят дела с созданием мощного производственного потенциала, хотя часто несколько технологически устаревшего. Один из путей совершенствования производственного потенциала - перепрофилирование производственных мощностей.

 Большие достижения у российских предприятий  в области формирования и развития сбытовой и маркетинговой сети, разветвленных сетей дилеров.

 Процесс перестройки управления является самым  важным из процессов приспособления российских предприятий к рыночным условиям. Без его успешного завершения ни инвестиционная, ни сбытовая деятельность не смогут стать по-настоящему эффективными.

 Монополия - наиболее яркое проявление несов. конк. Коротко ее можно охарактеризовать как рынок, на котором действует  только один поставщик (продавец) данного продукта. Усл. сущ-я: уникальность продукции, т.е. отсутствие близких заменителей; непреодолимые барьеры входа в данную отрасль; единственный Продавец-гигант; полная информация о рынке и конъюнктуре.

 Обслуживая  всех потребителей отрасли, монополист точно знает объем рынка, может оперативно и с абсолютной точностью отслеживать изменения объемов продаж и в деталях осведомлен о ценах, которые сам же устанавливает. Сочетание всех этих обстоятельств создает для него исключительно выгодную обстановку и благоприятные предпосылки для получения сверхприбылей. Именно барьеры вхождения на данный рынок являются условием существования подобных преимуществ.

 Барьеры вхождения в моноп. отрасль можно  подразделить на два осн. типа: юр-кие  и техн-кие. К числу юр. барьеров вхождения относятся: патентная  монополия, предоставляющая изобретателю продукта или производственного процесса исключительное право распоряжения изобретением и реализации монопольной прибыли в течение опред. времени; выдача правительственных лицензий на ведение бизнеса в той или иной отрасли; введение правительством внешнеторговых барьеров.

 К техн. барьерам относятся след.: технология производства, характеризуемая значительной экономией на его масштабах лишь при больших объемах выпуска; исключительные знания в области технологии производства (ноу-хау).

 Однако  подобная классификация достаточно условна. Есть явно промежуточные барьеры, и юр. барьеры часто только законодательно закрепляют техн.

 В долгоср. плане наиболее важную роль в объяснении сущ-ия монополии играет именно техн. фактор экономии на масштабах производства, ибо остальные барьеры вхождения носят временный характер. Монопольное владение факторами производства, правами на научно-технические достижения, санкционированными государством исключительными правами рано или поздно обычно заканчивается.

 Еще одним типом барьеров входа в монополистическую отрасль является нечестная конкуренция. Дело в том, что крупный производитель в борьбе с более мелкими конкурентами обладает массой преимуществ, фактически сводящихся к применению грубой силы. Так, конкурентов можно лишить доступа к сырью, кредитам, рынкам сбыта. Схема здесь примерно одна во всех случаях. Рассмотрим это на примере крупной пищевой корпорации, сбывающей через сеть супермаркетов десятки видов высококачественных продуктов питания. У нее появляется мелкий конкурент, поставляющий в супермаркет только один товар, такой же, как у корпорации, но по более низкой цене. В этом случае корпорация может обратиться к руководству сети супермаркетов и поставить ультиматум: или мелкий поставщик одного товара, или корпорация. Так как доля продуктов корпорации в товарообороте супермаркетов значительна, то ответ на ультиматум очевиден. У мелкого конкурента под благовидным предлогом перестанут закупать его продукцию.

 Важной  разновидностью нечестной конкуренции является демпинг-умышленная продажа продукции ниже себестоимости с целью вытеснения конкурента.

 Особенно  много возможностей нечестной конкуренции  таится в настоящее время в рекламе. Имея большой рекламный бюджет (что всегда легче для фирмы-гиганта), можно легко опорочить продукцию конкурентов или внушить неверные представления о своей продукции.

 Для анализа рыночного поведения  фирмы-монополиста вернемся к рис. 1.10, иллюстрирующему установление оптимального объема производства фирмой, действующей в условиях несовершенной конкуренции.

 Первой  особенностью соответствующего графика  применительно к монополии (рис. 1.14) является то, что в данном случае он справедлив не только для отдельной фирмы, но и для всей отрасли. В самом деле, монополист является фирмой-отраслью, кроме него соответствующую продукцию никто не производит. Поэтому рис. 1.14 отражает и процесс выбора оптимального объема производства монополистом, и процесс установления рыночного равновесия в монополизированной отрасли.

 Рис. 1.14. Равновесие в монополизированной отрасли

 Объем производства устанавливается на уровне Q_M, соответствующей точке пересечения кривых предельного дохода и предельных издержек (МС = MR). Точка Q_M на кривой спроса D является также точкой общеотраслевого рыночного равновесия в условиях монополии.

 Второй  особенностью монополистического рынка  но сравнению с другими типами несовершенной конкуренции является низкая эластичность спроса и, соответственно, большая крутизна его кривой D. Низкая эластичность спроса на товар фирмы-монополиста объясняется его уникальностью и незаменимостью, отсутствием конкурирующих товаров, на которые мог бы переместиться спрос.

 В силу непреодолимости барьеров для входа  в монополистическую отрасль здесь помимо воли монополиста никогда не создаются новые производственные мощности. Поэтому, однажды возникнув, экономическая прибыль присваивается монополистом на постоянной основе, если только вся отрасль не станет убыточной (для старой, умирающей отрасли, продукция которой не пользуется спросом).

 Это отличает монополистический рынок  от рынка совершенной и монополистической конкуренции, где в долгосрочном периоде прибыль в отрасли пропадает. 

 ЦД - это продажа одинаковых товаров и услуг разным покупателям по разным ценам. Различают несколько ее разновидностей, или степеней.

 Дискриминация первой степени предполагает продажу  каждой ед-цы продукции по цене ее спроса. В этом случае кривая предельного дохода совпадает с кривой спроса (MR = D). В силу правила МС=MR выпуск продукции при такой монополии сравняется с конкурентным уровнем Q₀. Прибыль же достигнет невиданных масштабов, так как *каждый покупатель заплатит максимальную цену, которую вообще он способен заплатить; *увеличится число покупателей - в него войдут все лица, способные покрыть предельные издержки и принести хотя бы минимальную прибыль.

 Ясно, что ЦД первой степени является абстракцией.

 ЦД  второй степени означает, что монополист продает товары по разным ценам, но при этом каждый, кто покупает одинаковое количество единиц товара, платит одну и ту же цену. Ставка сделана на принцип: покупаешь больше - платишь меньше. Это очень часто встречающаяся практика скидок оптовым покупателям.

 ЦД  третьей степени состоит в том, что монополист продает товары разным людям по разным ценам, однако каждая единица продукции, продаваемая данному индивиду; всегда имеет одну и ту же цену. При ЦД третьей степени действует принцип: бедные платят меньше. Так делают авиакомпании, устанавливая пониженную плату за проезд для учащихся, студентов, солдат и пенсионеров. По существу, без снижения общей монопольной цены для основной массы клиентов льготной ценой привлекаются менее состоятельные социальные группы, за счет чего расширяется общая клиентура.

 Еще одной особенностью рыночного поведения  монополистов является х-неэф-ть. Для фирм-монополистов из-за отсутствия конкурентов свойственно понижение эффективности использования ресурсов. В целом х-неэф-ю называется бесхозяйственное ведение дела, приводящее к увеличению издержек выше объективно обусловленного уровня. Все ненужные, необязательные расходы монополист старается переложить на плечи потребителя. 

 Монополия сопряжена с целым рядом отрицательных последствий для эк. страны. Недопроизводство, завышенные цены, неэф-ное производство, замедление тех. прогресса, пренебрежение интересами потребителя и т.д. - только часть проблем, лежащих на поверхности. Более опасно то, что монополия полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка. В этих условиях улучшить ситуацию может лишь государство, проводящее сознательную антимонопольную политику. В настоящее время нет ни одной развитой страны, где отсутствовало бы специальное антимонопольное законодательство и не было специального органа власти для надзора за его исполнением.

 Обычная цель антимоноп. пол-ки - не столько  борьба с монополиями как таковыми, сколько ограничение монополистических злоупотреблений, так как путем дробления монополий проблему не решить из-за эффекта масштаба (малое производство в потенциально монополистических отраслях крайне неэффективно).

 Монополия может возникнуть вследствие естественных причин: технологические особенности  производства таковы, что единственный производитель обслуживает рынок более эффективно, чем это способны сделать несколько конкурирующих между собой фирм. Такую монополию экономисты называют естественной, или технологической. Ее классическим примером являются различные виды инфраструктуры, такие как: сети, по которым осуществляется поставка продукции (людей); деятельность по эксплуатации этих сетей.

 Основной  путь борьбы с негативными последствиями  естественных монополий состоит в государственном контроле за ценообразованием на их продукцию или объемами их производства.

 Ценовое регулирование деятельности естественных монополий предполагает принудительное закрепление максимальной величины цен на продукцию монополиста.

 Термин "искусственная монополия" употребляется  при наличии на рынке единственного не естественного монополиста и при преобладании на нем нескольких сотрудничающих фирм, т.е. картели или картелеподобной структуры.

 В случае искусственного монополизма основным направлением регулирования является противодействие формированию таких монополий, а порой и разрушение уже сложившихся. Для этого государство использует широкий спектр санкций: предупредительные меры (запрет слияния), крупные штрафы за ненадлежащее поведение на рынке (попытки сговора и т.д.), прямую демонополизацию, т.е. принудительное раздробление монополии на несколько независимых фирм.

 Можно выделить три принципиальные возможности  понижения степени монополизации: прямое разделение монопольных структур; иностранная конкуренция; создание новых предприятий.

 Возможности первого направления в российской реальности сильно ограниченны.

 Второй  путь - иностранная конкуренция - явился, вероятно, самым действенным и  эффективным ударом по отечественному монополизму. Беда в том, что из-за непродуманной валютной и таможенной политики конкуренция импорта в очень многих случаях оказалась избыточно сильной. Вместо того чтобы ограничить монополистические злоупотребления, она фактически уничтожила целые отрасли российской промышленности.

 Третий  путь - создание новых предприятий, конкурирующих с монополистами, - предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая предприятия, приводит к росту производства, появлению новых рабочих мест. Проблема в том, что сегодня в России мало отечественных и иностранных компаний, готовых вложить финансы в создание новых предприятий.

 Основные  направления деятельности Федеральной  антимонопольной службы - регулирование цен естественных монополий, недопущение формирования новых монополий, борьба с ограничениями конкуренции и недобросовестной конкуренцией. 

 Монополия может возникнуть вследствие естественных причин: технологические особенности  производства таковы, что единственный производитель обслуживает рынок более эффективно, чем это способны сделать несколько конкурирующих между собой фирм. Такую монополию экономисты называют естественной, или технологической. Ее классическим примером являются различные виды инфраструктуры, такие как: сети, по которым осуществляется поставка продукции (людей); деятельность по эксплуатации этих сетей.

 Эффективность естественных монополий в инфраструктурных отраслях обеспечивается технологическим единством находящихся в их распоряжении технологических и информационных сетей, что делает абсолютно недопустимым их дробление.

 Основной  путь борьбы с негативными последствиями  естественных монополий состоит в государственном контроле за ценообразованием на их продукцию или объемами их производства.

 Ценовое регулирование деятельности естественных монополий предполагает принудительное закрепление максимальной величины цен на продукцию монополиста. Главным последствием установления максимальной цены с точки зрения поведения фирмы-монополиста является изменение кривой предельного дохода. Она смещается в положение MR₁, совпадающее с максимальной ценой P_per(рис. 1.15). Далее вступает в силу-правило MR = МС, и монополист будет стремиться довести объем производства до Q_per.

 Рис. 1.15. Регулирование цен на продукцию  естественной монополии

 Распространенный вариант регулирования - закрепление максимальной цены на уровне пересечения предельных издержек и кривой спроса (Р_per = МС = D). При этом Q_per > Q_M и Р_per < Р_М.

 У этого  метода регулирования есть и значительный недостаток: устанавливаемый государством уровень цен никак не связан со средними издержками, т.е. он может закреплять и получение экономической прибыли, как в случае на рис. 1.15, и убытки, если ATC_min > Р_per. И тот и другой варианты нежелательны (поскольку обусловят дополнительный налог на потребителя, или разгул х-неэффективности).

 Другим  ориентиром установления, максимальных цен может быть точка пересечения кривой средних издержек и линии спроса (Р_per = АТС = D). Поскольку средние издержки в данном случае точно равны продажной цене, естественный монополист работает в этом случае без убытков и прибылей. Таким образом, снимается основная проблема предыдущего метода регулирования,

 В этом случае также Q_per > Q_M и Р_per < Р_М (рис. 1.16). Однако после точки N каждый лишний произведенный продукт будет приносить больше издержек, чем дохода (МС > MR).

 Рис. 1.16. Регулирование цен продукции естественной монополии с целью обеспечения безубыточного производства

 Монополист  будет стремиться остановить производство на уровне Q_N, не доводя его до Q_per, и на рынке возникнет дефицит Q_per > Q_N. Этот подход тоже не идеален.

 Кроме регулирования цен определенную пользу; особенно в нашей стране, может принести и реформирование структуры естественных монополий. В России в рамках единой корпорации часто объединяется как производство естественно-монопольных благ, так и производство таких благ, которые эффективнее производить в конкурентных условиях. Это объединение носит, как правило, вертикальный характер. РАО "Газпром", РАО "ЕЭС России", Министерство путей сообщения - ярчайшие примеры подобных объединений. Например, в состав РАО “Газпром”- наряду с Единой системой газоснабжения России (т.е. естественно-монопольным элементом) входят геологоразведочные, добывающие, приборостроительные предприятия, объекты социальной сферы (т.е. потенциально конкурентные элементы).

 Предлагаются  различные проекты реструктуризации естественных монополий, суть которых сводится к разделению естественно-монопольных и потенциально конкурентных секторов. Однако такое разделение не должно быть поспешным и механическим, так как не только конкуренция, но и производственная интеграция имеют свой потенциал снижения издержек.

 Проводя реформирование российских монополистов, следует иметь в виду и их позиции в международной конкурентной борьбе. Например. РАО "Газпром" - крупнейшая международная корпорация, реструктуризация которой может подорвать позиции России на мировом газовом рынке.

 Термин "искусственная монополия" употребляется при наличии на рынке единственного не естественного монополиста и при преобладании на нем нескольких сотрудничающих фирм, т.е. картели или картелеподобной структуры.

 В случае искусственного монополизма основным направлением регулирования является противодействие формированию таких монополий, а порой и разрушение уже сложившихся. Для этого государство использует широкий спектр санкций: предупредительные меры (запрет слияния), крупные штрафы за ненадлежащее поведение на рынке (попытки сговора и т.д.), прямую демонополизацию, т.е. принудительное раздробление монополии на несколько независимых фирм.

 Основанием  для приведения в действие антимонопольной  политики является наличие любого из двух основных признаков монополизации рынка: концентрация очень большой доли рынка у одной фирмы; "переплетение" ведущей фирмы с конкурентами.

 При определении степени конкуренции  в той или иной отрасли государство обычно ориентируется на три показателя деятельности крупнейших компаний: размеры оборота, число занятых и величину капитала. Наиболее важным из лих с точки зрения антимонопольной политики является доля оборота фирмы на конкретном рынке.

 "Переплетение" ведущей фирмы с конкурентами  чаще всего реализуется в трех  видах: создание картеля, система  участий, личная уния.

 Картели предполагает установление между фирмами  соглашения о ценах, о размерах производства, о единой политики по отношению к  поставщикам и т.д.. Система участий  проявляется в том, что ведущая фирма владеет частью капитала фирм-конкурентов, или в том, что все основные конкуренты перекрестно владеют частями капитала друг друга. Личная уния состоит в том, что одни и те же лица управляют различными компаниями-конкурентами, входя в совет директоров и т.д.

 Все формы "переплетения" фирм-конкурентов  фактически имеют характер сговора и запрещены законами большинства развитых стран и России. 

 При анализе структуры рынка часто  используются количественные методы оценки. Рассмотрим наиболее известные из них.

 1. Пороговая  доля рынка. Российским законодательством  установлен простейший количественный  критерий для отнесения того или иного предприятия к категории предприятий-монополистов или занимающих доминирующее положение на рынке: превышение пороговой доли на данном рынке. В настоящее время она определена в 35%. Превышающие эту долю предприятия включаются в Государственный реестр предприятий-монополистов.

 2. Индекс  концентрации. Пороговая доля рынка  как характеристика рыночной структуры имеет тот недостаток, что применяется к отдельному предприятию и по сути не характеризует структуру рынка в целом. Этого недостатка до определенной степени лишен индекс концентрации (CR), характеризующий долю нескольких, скажем 3,4, 8, крупнейших фирм в общем объеме рынка в процентах.

 Считается, что если индекс концентрации приближается к 100, то рынок характеризуется высокой  степенью монополизации, если же он немногим выше нуля, то его можно рассматривать как конкурентный.

 Индекс  концентрации для m крупнейших из общего числа п компаний, выпускающих данный товар, равен CR = ∑_i=1^mk_i, где k₁i ...k_mi ...k_n, k_i - доля 1-го предприятия на рынке, %. ∑_i=1^mk_i = 100.

 Однако  совпадение значений индексов концентрации не означает тождества структур отраслевых рынков (как в центре, так и в "хвостах").

 При расчете индекса концентрации не учитывается доля рынка, покрываемая  за счет импорта, т.е. он рассчитывается лишь для отечественных поставщиков. Индекс концентрации практически не применим к оценке региональных и  местных рыночных структур.

 3.Индекс  Херфиндаля-Хиршмана_(IHН). Этот индекс характеризует распределение "рыночной власти" между всеми субъектами данного рынка IHН = ∑_i=1ⁿk_i², где k_i - доля на рынке 1-го предприятия, %.

 Если IHH меньше 1000, рынок оценивается как  неконцентрированный, при 1000 < IHH < 1800 рынок умеренно концентрированный, при IHH > 1800 - высококонцентрированный.

 4.Индекс  Линда. Широко используется в  строках ЕЭС для анализа рыночных  структур.

 Индекс  Линда для двух крупнейших фирм равен IL = k₁/k₂*100%, где k₁≥ k₂ - доля на рынке i-гo предприятия, %.

 Дтя трех фирм IL = ½ (k₁/((k₁+k₂)/2)  +  ((k₁+k₂)/2)/k₃)*100%

 Для четырех крупнейших фирм IL = 1/3 ((k₁/(k₁+k₃+k₄)/3)  +  ((k₁+k₂)/2)/((k₃+k₄)/2)  +  (((k₁+k₂+k₃)/3)/k₄) * 100% 

 Самым сложным при анализе рыночных структур является определение границ рынка в пространстве товаров, уточнение продукции фирмы с учетом товаров-субститутов.

 С одной  стороны, государство стремится  к недопущению слишком большой  концентрации на рынке и формированию фирм-гигантов. С другой стороны, только крупные предприятия могут полноценно использовать положительные стороны экономии на масштабах производства и другие преимущества гигантов.

 В связи  с этим противоречием в практике проведения антимонопольной политики постоянно сосуществуют два подхода: поведенческий критерий применения санкций (государство применяет антимонопольные меры только в случае наличия доказанных монополистических злоупотреблений); структурный критерий применения санкций (государство автоматически вмешивается в случае превышения фирмой некой определенной законом доли рынка).

 Оба подхода имеют свои достоинства  и недостатки. Поведенческий подход направлен против реальных, а не потенциально возможных монополистических злоупотреблений. При его применении понижаются шансы необоснованного наказания крупного предприятия, не допускающего в своей практике таких нарушений. Недостатком же этого подхода является трудность его осуществления на практике.

 Структурный подход более прост, однако последствия его применения неопределенны. Таким механическим образом легко разрушить не только компании, злоупотребляющие своим монопольным положением, но и эффективно действующие крупные фирмы.

 Практика  антимонопольного регулирования, касающегося  искусственных монополий, в развитых странах обычно сочетает оба подхода. Поведенческий подход преобладает по отношению к уже сложившимся фирмам-монополистам; карательные меры против них применяются обычно только по результатам судебного разбирательства. Структурный подход в основном используется по отношению к вновь формирующимся монополистическим структурам. Причем если рост фирмы носит естественный характер, то никакие меры против такой фирмы не применяются. 

 Россия  нуждается в радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия. Однако российские монополисты по большей части не мотут быть демонополизированы путем разукрупнения. Российские предприятия-монополисты сразу строились как единый завод или технологический комплекс, который принципиально не может быть разделен на отдельные части без полного разрушения.

 Можно выделить три принципиальные возможности  понижения степени монополизации: прямое разделение монопольных структур; иностранная конкуренция; создание новых предприятий.

 Возможности первого направления в российской реальности сильно ограниченны.

 Второй  путь - иностранная конкуренция - явился, вероятно, самым действенным и  эффективным ударом по отечественному монополизму. Беда в том, что из-за непродуманной валютной и таможенной политики конкуренция импорта в очень многих случаях оказалась избыточно сильной. Вместо того чтобы ограничить монополистические злоупотребления, она фактически уничтожила целые отрасли российской промышленности.

 Третий  путь - создание новых предприятий, конкурирующих с монополистами, - предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая  предприятия, приводит к росту производства, появлению новых рабочих мест. Проблема в том, что сегодня в России мало отечественных и иностранных компаний, готовых вложить финансы в создание новых предприятий.

 Главным органом, осуществляющим антимонопольную  политику в России, является Федеральная  антимонопольная служба, созданная  Указом Президента России от 9 марта 2004 г. с передачей ей полномочий бывшего Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. Ее права и возможности достаточно широки, а статус соответствует положению аналогичных органов в других развитых рыночных эк-кахх. Основными актами, регулирующими монополии, являются законы "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и "О естественных монополиях".

 Основные  направления деятельности Федеральной  антимонопольной службы - регулирование цен естественных монополий, недопущение формирования новых монополий, борьба с ограничениями конкуренции и недобросовестной конкуренцией.