Шпаргалка по "Экономике"

Таким образом, теория стоимости Смита носит двойственный характер. Одни авторы рассматривают это в качестве недостатка, внутренней несогласованности труда, другие, напротив, в наличии двух подходов усматривают своего рода достоинство, более полное соответствие реальной экономической практике.

«Невидимая  рука» рынка

Что имел в виду А. Смит, формулируя положение о «невидимой руке»  экономических законов? Идея Смита  о «невидимой руке» — одна из главных идей его труда «Исследование  о природе и причинах и богатства  народов». Смысл этого афористического выражения состоит в следующем. Смит исходит из того, что стремление каждого к собственной выгоде, к умножению личного богатства служит важнейшим побудительным мотивом человеческой деятельности. Это движущая сила поступков. И это — предпосылка создания справедливого и рационального порядка в обществе.

Каким образом? Каждый участник хозяйственной  деятельности руководствуется собственным  интересом, преследует личные пели. Влияние  отдельного человека на реализацию нужт общества практически неощутимо. Но, преследуя собственную выгоду, человек в итоге способствует увеличению общественного продукта, росту общего блага.

Это достигается, как писал Смит, посредством «невидимой руки» рыночных законов. Стремление к достижению личного  интереса, трезвый денежный расчет ведут в итоге к развитию производства и прогрессу в обществе. Преследуя свои собственные интересы, «экономический человек» «часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им».

Порядок в рыночной экономике устанавливается через механизм конкуренции. Если растет спрос, объем производства увеличивается, конкуренция усиливается, что заставляет снижать издержки. При падении спроса происходит обратный процесс. В условиях свободной конкуренции регулятором производства выступает цена. Она регулирует объемы, распределение ресурсов, движение рабочей силы.

«Невидимая рука» рыночных законов  направляет к цели, которая совсем не входила в намерения отдельного человека. Смит показал побудительную  силу и значимость личного интереса как внутренней пружины конкуренции и хозяйственного механизма.

Принципы  налогообложения

Теория А. Смита представляет цельную  систему взглядов, в которой экономические  понятия, положения, выводы, как правило, взаимоувязаны между собой. Не являются исключением и предлагаемые Смитом принципы налогообложения. Они основываются на его концепции равнозначности различных видов труда, положении о роли государства как «ночного сторожа», а не регулятора экономических процессов.

Для выполнения своих функций — отправления правосудия, обеспечения обороны, осуществления некоторых видов общественной деятельности (например, прокладки и поддержания общественных дорог, создания системы образования и воспитания) — государство должно иметь необходимые средства.

Вознаграждение чиновников, адвокатов, преподавателей не должно быть ни слишком  малым, ни слишком щедрым. «Если за какую-нибудь услугу платят значительно  меньше того, что следует, на ее выполнении отразятся неспособность и негодность большей части тех, кто занят этим делом. Если за нее платят слишком много, ее выполнение будет еще больше страдать от небрежности и лености».

В пятой книге А. Смита «О расходах государя или государства» рассматриваются  различные правила сбора налогов  и пошлин, принципы перераспределения и использования доходов. В книге есть специальная глава «Четыре основных правила налогов».

Четыре основных правила взимания налогов состоят в следующем:

• налоги должны платить все граждане, каждый — в соответствии со своим доходом;
• налог, который следует уплатить, должен быть точно определен, а не изменяться произвольно;
• всякий налог должен взиматься в такое время и таким способом, которые наименее стеснительны для плательщиков;
• налог должен устанавливаться по принципу справедливости. Это касается размеров платежа, санкций за неуплату, равенства в распределении уровней налогообложения, соразмерности с доходами и т.д.

«Налог, необдуманно установленный, создает сильные искушения к  обману; но с увеличением этих искушений  обычно усиливаются и наказания за обман. Таким образом, закон, нарушая первые начала справедливости, сам порождает искушения, а потом карает тех, кто не устоял против них...». Пожалуй, и сегодня многие замечания и правила автора «Исследования о природе и причинах богатства народов» не потеряли своей актуальности и могут быть положены в основу при разработке налогового законодательства и практики налогообложения.

Д. Рикардо: главная задача науки

Рикардо считал, что основная проблема экономической науки — найти  закон, регулирующий распределение доходов. «Продукт земли, — все, что получается с ее поверхности путем соединенного приложения труда, машин и капитала, — делится между тремя классами общества, а именно: владельцами земли, собственниками денег или капитала, необходимого для ее обработки, и рабочими, трудом которых она обрабатывается. Но доли всего продукта земли, достающиеся каждому из этих классов под именем «ренты», «прибыли» и «заработной платы», весьма различны на разных стадиях общественного развития».

Д. Рикардо последовательно придерживался трудовой теории стоимости. Труд имеет свою цену, которая, по его мнению, определяется стоимостью жизненных средств, требующихся для содержания рабочего и его семьи. Изменение заработной платы не влияет на стоимость (и цену) производимых продуктов. Изменяется лишь соотношение между размером заработной платы и прибыли, получаемой предпринимателем: «Все, что увеличивает заработную плату, необходимо уменьшает прибыль».

Что касается ренты, то она носит  дифференцированный характер, ее получают владельцы лучших участков, более плодородных земель. Источником ренты служит не плодородие земли, а труд, затрачиваемый на производство хлеба и других сельскохозяйственных продуктов. Избыток продукции, получаемый на лучших землях, трансформируется в ренту, уплачиваемую собственнику земли.

Основная тенденция, характеризующая  динамику доходов, согласно Рикардо, состоит  в следующем: с развитием общества реальная заработная плата остается неизменной, рента растет, а уровень  прибыли падает.

Рикардо придерживался принципа, получившего впоследствии название «железного закона» заработной платы. Если заработная плата повышается сверх физического минимума, то это способствует увеличению рождаемости, увеличению количества детей в семьях рабочих. В результате растет численность рабочего населения, что приводит к росту предложения на рынке труда, а это создает предпосылки для понижения заработной платы до се весьма низкого, физического минимума.

«Железный закон» заработной платы  выполнял довольно продолжительное  время негативную роль. Его рассматривали как своего рода аксиому, ссылаясь на которую отбрасывали все предложения и проекты, направленные на улучшение жизненных условий рабочих.

Концепция распределения доходов, выдвинутая Рикардо, послужила исходным пунктом для последующих разработок. Этой проблемой занимались К. Маркс, Дж. Б. Кларк, Ф. Визер, А. Пигу, Дж. М. Кейнс, Й. Шумпетер и другие экономисты.

Теория  ренты Д. Рикардо

Д. Рикардо показач неправомерность  утверждений физиократов, будто  рента (чистый продукт) является даром природы. Он обратил внимание и на неточность в трактовке Смита, который допускал, что часть дохода, полученного в земледелии, обязана своим происхождением силам природы. Природа, доказывает Рикардо, в создании ренты не участвует и не определяет уровень цен. Создателем ренты является труд работников, занятых в сельском хозяйстве.

Стоимость хлеба и другой сельскохозяйственной продукции определяется затратами  труда на относительно худших участках земли. Это регулирующая цена. По ней  продается продукция (одинакового качества), получаемая и на других, средних и лучших землях. На более плодородных землях образуется избыток продукции, который и становится источником рентного дохода собственников земли.

Земельные участки обладают неодинаковой продуктивностью, поэтому издержки на производство центнера зерна также неодинаковы: самые высокие — на худших участках. Поскольку зерно продается на рынке по единой цене, то владельцы лучших и средних участков получают дополнительный доход (ренту) в виде разницы между ценой и издержками. Владельцы худших участков ренты не получают. Здесь цена совпадаете издержками.

Итак, предпосылки образования  ренты:

• ограниченность земли при сохранении спроса на сельскохозяйственные продукты;
• пена на хлеб не может опуститься ниже уровня издержек на худших землях;
• ренту получают собственники земли.

Земельная рента — плата за фактор производства (это своего рода незаработанный доход). При отсутствии земельных  собственников ренту получает фермер.

Рента создается не в результате «щедрости» природы, а в результате ее «бедности», недостатка богатых и плодородных участков земли. Потребности в сельскохозяйственных продуктах растут (что связано с увеличением численности населения), и в сельскохозяйственный оборот вовлекаются все новые и новые земли. Цена продуктов, производимых на этих землях, неизбежно повышается, в итоге растет рента.

Механизм образования и присвоения ренты связан с тем, что земля  является собственностью се владельцев. «Цена хлеба нисколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своей ренты». В этом случае рента досталась бы фермерам, а затраты на производство хлеба и цена хлеба сохранились бы на прежнем уровне.

Источник ренты кроется в  том, что земля является собственностью ее владельцев. Если бы воздух и вода «могли быть обращены в собственность» и имелись бы в ограниченном количестве, «то и они, подобно земле, давали бы ренту».

Впоследствии категория ренты  претерпела известную трансформацию  и стала рассматриваться в  более широком плане как дополнительный доход, образующийся не только в сельскохозяйственном производстве.

Теория ренты Рикардо имела (особенно для того времени) практическое значение. Обосновываемые английским классиком  положения и выводы были направлены против установления высоких пошлин на хлеб.

Теории  абсолютных и относительных издержек

При определении преимуществ внешнеторговых связей одним из основных критериев  служат цены. При сравнении внутренних и мировых цен оказывается, что  экспортерам выгоднее продавать

свою продукцию в том случае, если внутренние цены ниже мировых цен. Отсюда Смит приходит к заключению, что специализироваться надо на продукции, в производстве которой страна обладает абсолютным преимуществом перед другими странами. Во внешней торговле следует придерживаться того же принципа, которого придерживаются в каждом семейном хозяйстве.

«То, что представляется разумным в образе действия любой частной  семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-нибудь чужая страна может снабжать нас  каким-нибудь товаром поболее дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».

Л. Смит обосновывает принцип, согласно которому следует импортировать  товары из страны, где издержки абсолютно  меньше, а экспортировать те товары, издержки производства которых ниже у экспортера. А как быть, если страна не располагает абсолютным преимуществом? Будет ли для нее возможным участвовать во внешнеторговом обмене? Окажется ли торговля выгодной для обеих сторон?

Д. Рикардо в отличие от Смита  считал, что предпосылкой для международного обмена не обязательно служат различия абсолютных издержек. Достаточно, чтобы отличались сравнительные издержки. Хотя издержки производства сукна в Англии несколько выше, чем в Португалии, Англии все равно выгодно экспортировать сукно, а Португалии — его покупать (хотя у нее издержки несколько ниже). Со своей стороны Португалия будет заниматься экспортом вина, производство которого там дешевле, чем в Англии. В обмен на вино Португалия получит больше сукна из Англии, нежели бы она производила его сама.

Внутри одной страны такой картины  не будет, ибо там существует свободный перелив капитала. А во внешней торговле она вполне естественна. Выгодность торговли устанавливается на основе различий в относительных издержках. Выгода состоит в том, что посредством специализации сграна получит больше товаров лучшего качества, чем могло быть произведено внутри страны при тех же затратах. Практически специализация производства выгодна для любой страны.

В дальнейшем экономисты, занимавшиеся проблемами внешней торговли, модифицировали теорию сравнительных издержек Рикардо.

Дж. Ст. Милль  о позитивной и нормативной науке

Джона Стюарта Милля (1806-1873), одного из близких друзей Д. Рикардо, нередко  называют синтезатором идей классической школы. В своей работе «Принципы  политической экономии» он стремился  соединить, согласовать идеи и положения своих предшественников и коллег, хотя в их подходах к анализу экономической действительности имелось немало отличий.

Милль выступает не только как систематизатор и популяризатор экономических  знаний. Ему удалось углубить или  уточнить ряд положений, найти более исчерпывающие формулировки, полнее аргументировать заключения и выводы. Немалое внимание Милль посвятил разработке и уточнению проблемы спроса и предложения. На ценность производимых благ влияет не только количество затраченного труда, но и другие факторы. Он упоминает о так называемом парадоксе старого вина. Затраты на производство как старого, так и молодого вина практически одинаковы, а цены отличаются существенно.