Рынок сырья и материалов

         Во вторую, относительно малочисленную группу (B) можно включить страны с показателями экономической эффективности экспорта, равными среднемировому либо несколько превышающими его. Сюда входят среднеразвитые западноевропейские государства (Греция, Португалия) и некоторые страны-лидеры из Центрально-Восточной Европы (Словения, Чешская Республика) (90<К_ээ<270). У стран данной группы величина экспорта на душу населения, как правило, в 2—3 раза превышает среднемировой показатель. При этом доля экспорта высоких технологий в среднем в 2—3 раза ниже, чем у стран-лидеров из группы А.

         Третья (C) и четвертая (D) группы представлены исключительно странами с переходной экономикой. В группе С (сюда входит и Беларусь) показатели удельных экспортных поступлений, как правило, находятся на среднемировом уровне либо даже превышают его. В Венгрии, Латвии, Словакии, Эстонии и Беларуси товарооборот внешней торговли превышает объем ВВП. И все же, несмотря на значительную вовлеченность в международное разделение труда, страны группы C характеризуются невысокой эффективностью экспортных операций (30<К_ээ<90).

          Основной причиной этого служит технологическая отсталость производственной базы от аналогов высокоразвитых стран, невысокая конкурентоспособность экспортных товаров, привлекательность которых на мировых рынках определяется в первую очередь низкой стоимостью, а не высоким качеством. Несмотря на структурные преобразования в экономике, наукоемкие отрасли по-прежнему недостаточно представлены в структуре экспорта.

          Группу D представляют те страны СНГ и Восточной Европы, экономика которых переживает глубокий кризис и характеризуется повышенной долей аграрно-сырьевого сектора: Молдова, Армения, Албания и др. Удельные экспортные поступления каждой из стран этой группы ниже среднемировых. Эффективность их внешнеторговой деятельности катастрофически низка (К_ээ<30), а перспективы создания конкурентоспособных экспортных отраслей (за исключением некоторых аграрных, горнодобывающих, материало- и энергоемких производств) неопределенны.

          Проведенная оценка стран по коэффициенту К_ээ позволяет сделать вывод о наличии тесной взаимосвязи между уровнем развития экономики и успехами в сфере внешней торговли. Экономическая эффективность экспорта определяется наличием современной производственной базы, высоким удельным весом высокотехнологичных и наукоемких производств, прогрессивной структурой экономики.

          Товарная структура внешнеторгового обмена Беларуси в принципе формируется в соответствии с теориями мирохозяйственных связей (теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо и др.). Низкая обеспеченность топливно-сырьевыми ресурсами обусловливает высокий удельный вес минеральных продуктов (в среднем от 1/5 до 1/3) в структуре импорта республики. Относительно высокая квалификация трудовых ресурсов и выгодное географическое положение Беларуси предопределили создание крупного промышленного комплекса, ориентированного на выпуск конечной продукции. В структуре экспортных поставок преобладают машины и оборудование, а также продукция химической промышленности, которые в сумме концентрируют почти половину белорусского экспорта. Резкое увеличение доли экспортных поставок минеральных продуктов и связанное с этим уменьшение удельного веса традиционных экспортных товаров объясняется конъюнктурным ростом вывоза нефтепродуктов. В целом, исходя из удельного веса основных товарных групп, структура внешней торговли Беларуси довольно стабильна и качественно близка к структуре товарооборота развитых стран.

         Экономическая эффективность экспорта во многом определяется удельным весом в его структуре высокотехнологичной наукоемкой продукции. В целом для Беларуси характерна прогрессивная структура экспорта, приближенная к показателям экономически развитых государств. В сравнении с партнерами по СНГ наша страна характеризуется повышенной долей машин, оборудования и транспортных средств в структуре экспорта: Беларусь — 31,1 %, Азербайджан — 5,3 %, Армения — 14,7 %, Грузия — 7,3 %, Казахстан — 3,6 %, Кыргызстан — 9,6 %, Молдова — 11,1 %, Россия — 10,3 %, Таджикистан — 2,2 %, Туркмения — 0,2 %, Узбекистан — 2,7 %, Украина — 13,4 %. В то же время удельный вес продукции высоких технологий в объеме промышленного экспорта республики составляет лишь около 6 %, в то время как в высокоразвитых странах — 20—25 %. Около 1/4 экспорта Беларуси составляет продукция низкой наукоемкости: сельскохозяйственное сырье и продовольственные товары, текстильное сырье и текстильные изделия, калийные удобрения. Беларусь является одним из мировых производителей и экспортеров калийных удобрений, и в силу высокой монополизации калийного рынка и стабильного роста спроса на удобрения можно предположить благоприятные перспективы экспорта данной продукции.

           В условиях падения покупательной способности потребителей спрос на белорусские товары в странах СНГ определяется, главным образом, их невысокой стоимостью, в то время как на рынках развитых стран важнейшим критерием конкурентоспособности выступает качество продукции. В сложившихся условиях сохранение позиций белорусских товаров на зарубежных рынках часто требует существенного уменьшения экспортных цен, что снижает эффективность внешнеторговой деятельности. Кроме того, в силу технологической отсталости (высокая энерго- и материалоемкость производства и др.) неизбежно повышается себестоимость белорусской продукции, что не позволяет рассматривать снижение экспортных цен в качестве надежного источника конкурентного преимущества. Необходимо особо отметить, что существенный объем поставок в Россию (до 45—50 %) осуществляется по схеме бартерных расчетов для погашения задолженности за энергоносители. В результате под влиянием как экономических, так и геополитических факторов для значительной части белорусских товаров на российском рынке в 1990-е гг. были созданы, по сути, внеконкурентные условия реализации, искусственно поддерживающие относительно высокий удельный вес наукоемкой продукции в структуре экспорта и промышленного производства Беларуси.

          Таким образом, прогрессивный характер структуры экспорта республики, несмотря на сложившуюся в рамках общесоюзного разделения труда производственную инфраструктуру, определенную государственную поддержку, практику бартерных расчетов и тарифную защиту в рамках Союза Беларуси и России, не имеет главной опоры — инновационно-технологического преимущества в производстве качественной наукоемкой высокотехнологичной продукции, что полностью подтверждается неконкурентоспособностью белорусских промышленных товаров на рынках экономически развитых стран.

         Товарная структура белорусского экспорта существенно различается по основным географическим направлениям. К примеру, товарная группа "машины и оборудование, транспортные средства" занимает ведущее место в структуре экспорта в страны СНГ (34,0 % стоимости поставок в 2000 г.), однако в структуре поставок в дальнее зарубежье ее доля составляет лишь 11,4 %. Характерно, что общий уровень наукоемкости промышленной продукции Беларуси, направляемой в государства СНГ, существенно выше, чем соответствующий уровень поставок в страны дальнего зарубежья (табл. 3). Согласно расчетам, средний удельный вес продукции высокой и средневысокой наукоемкости в структуре экспорта в страны СНГ составил в 1996—1999 гг. 36,4 %, тогда как для стран дальнего зарубежья — 22,9 %. При этом продукция низкой и средненизкой наукоемкости в структуре экспорта в страны Содружества занимает в среднем за 4 года 39,7 %, тогда как для стран вне СНГ ее доля существенно выше — 53,0 %. Следует особо отметить стремительное снижение уровня наукоемкости продукции, экспортируемой на рынки стран вне СНГ.

      Около половины экспорта Беларуси в Германию приходится на сельскохозяйственную продукцию, лесоматериалы и текстильные  изделия. Обращает на себя внимание присутствие  в структуре белорусского экспорта в Германию поставок лома и отходов  металлов в условиях полного отсутствия в республике металлорудной ресурсной базы. Возможно, низкий технологический уровень большинства промышленных предприятий делает более привлекательным экспорт сырья по сравнению с его неэффективной переработкой и производством неконкурентоспособной продукции. В структуре экспорта в США преобладают калийные удобрения (25,9 %), одежда (31,4 %), стальные прутки и проволока (21,7 %). Отмеченные примеры указывают на деградацию структуры экспорта Беларуси на рынки лидеров мирового хозяйства.

     Технологическое отставание Беларуси от высокоразвитых государств предопределяет ее положение на "средних" и "нижних этажах" мирового рынка (массовая продукция средней и низкой наукоемкости), где приходится конкурировать с новыми индустриальными странами и странами с переходной экономикой. В этой ситуации Беларусь утрачивает сравнительное преимущество дешевой, но квалифицированной рабочей силы, которым могла бы воспользоваться при соперничестве с высокоразвитыми странами. В условиях жесткого инвестиционного кризиса ускоренное развитие наукоемких производств и сокращение отрыва от развитых стран представляется маловероятным. В этой связи при разработке внешнеэкономической политики Беларуси следует учитывать мировые тенденции развития постиндустриального общества, в экономике которого ведущую роль наряду с высокотехнологичными отраслями промышленности играет сектор услуг, экспортному потенциалу которого в республике уделяется недостаточно внимания [16].

     Беларусь  должна в кратчайшие сроки перейти  от экспорта сырья и полуфабрикатов к поставкам на внешний рынок  материало- и энергоемкой готовой продукции с высокой добавленной стоимостью. Об этом на заседании Президиума Совета Министров заявил председатель Президиума Национальной академии наук Беларуси Анатолий Русецкий. По его словам, добиться этого можно за счет экспорта товаров из местных ресурсов и сырья, высокотехничной и наукоемкой продукции в традиционных отраслях, а также товаров сырьевых отраслей.

     Проект  плана комплексного использования  полезных ископаемых страны на ближайшие  пять лет, который позволит существенно  увеличить объемы их добычи, подготовило  Министерство природных ресурсов и  охраны окружающей среды. В этом документе  содержатся предложения по освоению белорусских месторождений целого ряда стратегически важных месторождений. В том числе калийных солей, каменной соли, доломита, строительного и  облицовочного камня, стекольного  сырья, торфа, железной руды, гипса и  бентонитовых глин. Конкретные сроки освоения этих месторождений пока не определены, хотя железная руда, гипс и бентонитовые глины являются статьей белорусского импорта.

     Приоритетными в ближайшее пятилетие будут  также проекты разработки отечественных  запасов бурых углей и горючих  сланцев, которые позволят повысить эффективность диверсификации топливно-энергетического  баланса страны. В марте текущего года ожидается проведение открытых международных конкурсов по выбору инвесторов для проектов по освоению этих месторождений. Проекты направлены на удовлетворение потребности национальной экономики в углеводородном сырье  и продуктах его переработки, в сырье для строительной индустрии, металлургического производства, а  также на расширение экспортных возможностей Беларуси. Активизировать работу госорганов по освоению природных ресурсов страны поможет принятое белорусским правительством Постановление от 25.01.2011 г. № 83 «Об  определении показателя по экономии ресурсов на 2011 год», согласно которому для министерств, ведомств и регионов вводятся целевой показатель экономии ресурсов и задания по его выполнению.

     В соответствии с решениями Президента Республики Беларусь, в текущей пятилетке  отраслевые министерства будут отвечать не только за итоги работы подведомственных предприятий, но и за общие результаты деятельности, а председатели облисполкомов  и Минского горисполкома — за работу регионов. В связи с этим необходимо ликвидировать заметную разницу  между заложенными в проекте  Национальной программы развития экспорта показателями для подведомственных предприятий ряда министерств и  для отраслей, которые они курируют. В сводной таблице по закрепленным позициям за Минпромом мы имеем показатель $ 15 млрд экспорта, а в разделе министерства — $ 10 млрд. Аналогичная ситуация по Министерству архитектуры и строительства. Как констатировал глава внешнеполитического ведомства страны Сергей Мартынов, есть целый ряд министерств и ведомств, которые не подтвердили готовность выйти на параметры по росту экспорта товаров и услуг, рассчитанные Национальной академией наук. Среди них Минсельхозпрод, Минспорта, концерн «Белбиофарм».

     На  заседании Президиума Совета Министров  отмечались и недостатки в региональных разделах проекта Национальной программы  развития экспорта. Фактически только Минск обозначил конкретный план действий по достижению поставленной цели, при этом гарантировав рост экспорта в пять раз за текущую пятилетку. Другие регионы, в том числе Могилевская и Брестская области, свои намерения пояснили в программе лишь словами «расширение», «повышение» и «дальнейшее развитие».

     Для того чтобы заинтересовать руководителей  в формировании эффективной экспортной стратегии, председатель Президиума НАН  Беларуси Анатолий Русецкий предложил ввести в республике систему годовых бонусов для руководящего состава предприятий. По его мнению, в таком случае «руководящий состав будет четко понимать, что если он сработал с прибылью и обеспечил выполнение параметров, то получит существенную прибавку к зарплате». Прислушаться к этим словам он призвал и руководителей министерств и ведомств.

     По  итогам состоявшегося обсуждения Президиум  Совета Министров принял решение  в целом одобрить представленный проект Национальной программы развития экспорта на 2011—2015 гг. Министерству иностранных  дел и Национальной академии наук Беларуси совместно с заинтересованными  министерствами и концернами поручено доработать документ с учетом имеющихся  замечаний. Результатом должна стать  четкая и согласованная программа  действий по наращиванию экспортного  потенциала страны [17]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

     В сельском хозяйстве, строительстве  и ряде других отраслей важную роль играет специфический фактор земля. От других факторов производства – капитала и труда – земля отличается тем, что она не является продуктом человеческого труда, и поэтому не может быть воспроизведена.

     Она неподвижна, ограничена в своих размерах и имеет неограниченный срок службы. Каждый участок земли в условиях рыночных отношений используется способом, приносящим максимальный доход его  владельцу. Земля ранжируется в  зависимости от плодородия и местоположения относительно рынков сбыта. При этом выделяют лучшие, средние и худшие земельные участки.

     Главной особенностью экономических отношений, связанных с использованием земли,   как невоспроизводимый, ограниченный  природный ресурс,  является существование  земельной ренты. Отдавая землю  в аренду предпринимателям, землевладельцы получают за это определенную плату – ренту. Земельная рента бывает нескольких видов, самыми распространёнными видами считаются абсолютная и дифференциальная земельная рента.