Проблемы устойчивого развития региона на примере республики Саха

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что Дальневосточный экономический район является самым крупным районом страны в тоже время и самым проблемным, как с точки зрения экономической ситуации, так и с точки зрения демографии.

Проведенный анализ взаимосвязей различных составляющих регионального развития позволил сделать  ряд теоретических обобщений, связанных  с устойчивым развитием.

В развитии любого региона, в том числе дальневосточного, выделяются следующие составляющие процессы:

– заселение региона и рост численности населения;

– рост добычи и освоения природных ресурсов;

– размещение и развитие территориально-отраслевых систем производства и инфраструктуры, рост производства и услуг;

– рост антропогенных, в т.ч. техногенных воздействий на природные системы и окружающую среду;

– развитие и рост внутрирайонных и межрайонных связей.

Все эти процессы, составляющие региональное развитие, тесно связаны между собой  и взаимозависимы. Развитие, например, одного – заселения региона ведет к появлению других – добычи природных ресурсов, развитию инфраструктуры и производства, росту техногенных воздействий и межрайонных связей.

Каждый из этих процессов может быть описан своей  системой параметров, отражающих его основные характеристики и их изменения. Как показывает проведенный нами анализ, каждый из этих процессов проявляется в своей, характерной для него динамике соответствующих показателей: например, численности населения, добычи природных ресурсов, роста объемов производства, перевозок, связей, объемах техногенных отходов. Однако общим для всех процессов является то, что изменчивость, динамика основных характеристик регионального развития, не является монотонно возрастающей или монотонно падающей, а периодически колеблющейся, в известной мере циклической. Причем, до периодов колебаний могут наблюдаться значительные периоды более или менее монотонного роста или спада. То есть наблюдается хорошо выраженная инерционность всех процессов, сопряженная с их колебательностью, цикличностью.

На мой взгляд, эти проблемы, прежде всего, связаны  со слабым освоением территории и  не использованием всего потенциала района. Исходя, из этого в районе сложилась и такая сложная  демографическая ситуация. Люди не видят смысла в том, чтобы оставаться в регионе. У них нет рабочих мест, у молодежи нет перспектив для самореализации, нет перспектив для дальнейшего развития и улучшения жизни населения.

Несмотря на то, что правительство Российской Федерации в последнее время  стало обращать очень серьезное внимание на ситуацию в районе, создавать различные программы по её улучшению, люди все равно стараются по возможности мигрировать в другие, более перспективные и развивающиеся районы страны, прежде всего это вызвано недоверием населения руководству страны и отсутствием веры в перспективы развития своего района.

На мой взгляд, для решения этих проблем сейчас нужно показать людям наглядно, что  Дальний Восток это не забытый  район, а район, в который стоит  вкладывать силы, деньги и труд людей. Людей нужно заинтересовать, простимулировать, для того чтобы они не уезжали из района, а наоборот оставались там и приезжали из других регионов и развивали все сферы деятельности в этом регионе, ведь в действительности этот район, на мой взгляд, один из самых перспективных и от его развития зависит в будущем и развития нашей страны в частности т.к. это самый большой и и не освоенный район.

 

Список  использованных источников

1 Бакланов П.Я. Динамика природно-ресурсного потенциала территории и методы ее оценки – География и природные ресурсы, 2000, №3 С. 10-16.

2 Бакланов П.Я.  Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого  развития. Владивосток, Дальнаука, 2001, - 144 с.

3 Бакланов П.Я. Проблемы и предпосылки устойчивого развития Дальневосточного региона России. В сб.: Стратегическое планирование на Дальнем Востоке: ответ на глобальные и локальные вызовы. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», №171.М.:Московский общественный научный фонд; Дальневосточный государственный университет, 2006.С. 51-62.

4 Бакланов П.Я.  Управление устойчивым природопользованием  в регионе // Природа без границ: материалы Междунар. экол. Форума, Владивосток, 7-9 июня 2006, Ч.1- Вл-к: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2006. С.20-23

5 Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Перелет Р.А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени, Москва, 2004, 303 с.

6 Гвишиани Д.М. Мосты в будущее. Институт системного анализа, УРСС, Москва, 2004.

7 Гранберг А., Ишев В. Программа экономического и социального

развития Дальнего Востока и Забайкалья: первые шаги//Экономист. 1997г. №9.

8 Ишаев В.И. Инфраструктурные проекты как фактор социально-экономического развития. – Вестн. РАН, 2005, №6, с. 498-50РАН, 2005, №6. С. 498-505.

9  Минакир П.А. Экономика регионов. Дальний Восток (отв. ред. А.Г. Гранберг). М.: Экономика, 2006. - 848 с.

10 Мошков А.В. Промышленные узлы Дальнего Востока. Владивосток, Дальнаука, 2005. - 192 с.

11 Перелет Р.А. Выявление показателей устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ — 1995. — № 6.

12 Романов М.Т. Территориальная  организация хозяйства слабоосвоенных  регионов России. Владивосток, Дальнаука, 2009. - 318 с.

13 Устойчивое экологобезопасное развитие: Курс лекций/ Под ред. А.Д. Урсула. — М.: Издательство РАГС, 2001 Перелет.

14 Ушакова О.А. Устойчивое развитие региона – основа социально-экономического развития общества // Сборник материалов Первой всероссийской научно-практической конференции "Регионы России: проблемы и перспективы экономического развития"