Проблема обеспечения экономического роста в Российской экономике

     История развития человеческого общества выделяет несколько этапов в общественном разделении труда, способствовавших росту  его производительности. Однако наиболее заметной, революционной границей в  эволюционном процессе общественного  разделения труда следует признать его функциональное разделение: между  собственником средств производства и наемным работником. Именно эта форма общественного разделения труда положила начало развитию современного капиталистического хозяйства, которое создало условия как для ускоренного роста производства, так для экономических потребностей и возможностей к их расширению.

     В лице наемных работников, составляющих подавляющую часть трудоспособного  населения каждой страны, капиталистическое  общество имеет экономически зависимых  от капитала потребителей конечной продукции.

     Количество  и качество потребляемых наемным  работником материальных благ определяется наличием рабочего места и величиной  заработной платы, предоставляемой  работодателем.

     Для самих же собственников основного  капитала и создаваемых рабочих  мест расширение объемов производимой продукции и снижение издержек производства (в том числе и за счет заработной платы своих работников) стало средством для накопления богатства. Накопление богатства становится средством выживания собственников капитала в условиях рыночной экономики.

     За  «выживание» ведут борьбу в современной  рыночной экономике предприниматели, корпорации, страны. В этих условиях призывы к защите окружающей среды, социальной справедливости, помощи бедным выглядят по меньшей мере наивными.

     Корпорации  не ставят цели создавать рабочие  места; они нанимают людей (как можно  меньше и по более низкой цене), чтобы  получать прибыль. Компании в сфере  здравоохранения созданы не для  спасения жизней; они оказывают медицинские  услуги, чтобы получать прибыли ... «Невидимая рука» не способна судить об интересах, которые не входят в ее компетенцию.

     Экономические интересы работодателей и наемных  работников взаимосвязаны и взаимообусловлены. Заработная плата надомных работников выступает не только элементом издержек производства, но и фактором трудовой мотивации работника, его заинтересованности в результатах труда. Небезразлична  для него величина и норма прибыли, поскольку она служит единственным источником увеличения заработной платы  наемного работника в текущем  периоде и увеличения в будущем  за счет расширения производства.

     На  рынке товаропроизводитель и  наемные работники встречаются  как продавцы и покупатели. Реализация произведенной продукции состоится  лишь при условии наличия средств  у покупателей. Расширение потребностей возможно лишь посредством расширения производства потребительских благ. Чудес в экономике не бывает. Богатство  страны, высокий уровень доходов  и потребления ее граждан возможны лишь на основе устойчивых и эффективных  темпов роста отраслей, производящих материальные блага.

     Рыночная  экономика, с ее частной собственностью на средства производства, конкуренцией, привязанностью наемных работников к рабочему месту и заработной плате, а собственников капитала — к прибыли, создает исключительно  благоприятные условия для ускорения  темпов экономического роста. Даже незначительная разница в темпах экономического роста оказывает существенное влияние на социально-экономическое положение населения страны.

     Правительство, заинтересованное в экономическом  процветании государства и росте  доходов всего населения, предпринимает  все меры для роста экономики. Любые преобразования в социально-экономическом  развитии страны, а также радикальные  реформы, как свидетельствует история, направлены, в конечном счете, на повышение благосостояния населения страны. Эту цель практически возможно реализовать только в том случае, если правительству и народу страны удается поднять и ускорить развитие национальной экономики.

     Казалось  бы, что страны, располагающие большой  численностью населения и огромным свободным резервом рабочей силы, могут рассчитывать на высокие темпы  экономического роста. В действительности большинство стран с многочисленным населением имеют очень низкие темпы экономического роста, зачастую оказывающимися ниже темпов естественного прироста населения.

     Дело  в том, что экономический рост имеет не только натурально-вещественный, но и финансовый аспект. Для вовлечения незанятого в производстве трудоспособного населения страны необходимо создать новые рабочие места, а для этого необходимы чистые инвестиции у предпринимателей. Наличие чистых инвестиций обусловлено накоплением капитала, главная отличительная черта которого состоит в выборе между сегодняшним и завтрашним потреблением, т.е. в необходимости в чем-то ограничить себя сейчас, чтобы получить больше в будущем. Чем выше уровень экономического развития страны, тем выше техническая вооруженность труда и, следовательно, дороже стоимость создания нового рабочего места. Решающее воздействие на темпы экономического роста оказывает вторая составляющая формулы экономического роста — производительность живого труда.

     На  производительность труда, в свою очередь, оказывает влияние множество  факторов не только экономического, но и неэкономического характера. Главным  экономическим фактором в общей  системе факторов повышения производительности труда, безусловно, служит технический  прогресс. На первых этапах развития индустриализации технический прогресс способствовал  росту производительности труда  в основном за счет увеличения инвестиций в физический капитал и сокращения численности занятых в отраслях, использующих новые технику и  оборудование.

     Вместе  с тем сектора экономики, на продукцию  которых имел место повышенный спрос, увеличивали производство как за счет роста фондовооруженности труда, так и за счет создания новых рабочих мест, т.е. увеличения занятости.

     Научно-техническая  революция второй половины XX в. внесла существенные изменения как в  факторы экономического роста и  их соотношение, так и в саму экономическую  науку и экономическую теорию, пытавшихся уловить происходящие в  экономическом росте изменения  и системно их представить.

     Итак, необходимость преодоления указанного разрыва между высоким потенциалом  технологического развития в России и низкой эффективностью его использования  и повышения темпов эффективного экономического роста за счет этого  фактора стала важнейшим стимулом перехода к рыночной системе хозяйствования. Однако десятилетнее реформирование не привело к улучшению положения в этой сфере деятельности. 
 
 

кономические кризисы 1998 г. и 2008-2009 гг. в России 

     Экономический спад конца 2008 г. - начала 2009 г. оказался для России серьезным испытанием. Особенность ситуации, которая сложилась  в стране, заключается в том, что основные негативные тенденции, определившие глубину и тяжесть кризиса, стали следствием развития событий в мировой экономике. Впервые появилось полное осознание того, что глубокое вхождение в мировую экономическую систему может иметь явные отрицательные последствия. До сих пор Россия использовала возможности мировой экономики для получения очевидных выгод: вначале - сбыта сырьевых товаров и стабилизации финансово-экономической системы, затем - получения дешевых кредитов для финансирования экономического роста.

     Несомненно, многие согласятся с тем, что на основе наблюдения единственного в своем  роде явления исследователь в  любой области научного знания вряд ли сможет построить надежный прогноз  его развития в будущем. Для этого  необходимо располагать данными  многократного наблюдения, получить которые можно в процессе либо научного эксперимента, либо повторяющегося явления в окружающем мире. К сожалению, в случае уникальных событий в  экономической жизни исследователи  лишены подобных преимуществ. Безусловно, за прошедший период существования  российской экономики не удастся  найти события, полностью идентичного  экономическому спаду конца 2008 г. - начала 2009 г., тем не менее, в качестве аналога текущей ситуации по многим характеристикам может быть адекватным период 1998-1999 гг.

     Прежде  чем перейти непосредственно  к сравнительному анализу, необходимо уделить внимание понятию «экономический кризис». В научной литературе встречается  множество определений экономического кризиса. В частности, наиболее распространено из них следующее: «Резкое ухудшение  экономического состояния страны, проявляющееся  в значительном спаде производства, нарушении сложившихся производственных связей, банкротстве предприятий, росте  безработицы и в итоге - в снижении жизненного уровня, благосостояния населения». Однако проблема заключается в том, что анализ механизмов развертывания кризиса, как правило, проводится постфактум. Между тем для принятия практических решений в области экономической политики требуются более четкие индикаторы, позволяющие анализировать текущие события и возможное их развитие на базе регулярной статистики.

     Под экономическим кризисом можно понимать переход экономической системы  из одного равновесного состояния в  другое равновесное состояние, отличающееся от первого заметным снижением совокупного  дохода. Естественно, вычислить наличие  экономического кризиса по годовым  данным не представляется серьезной  проблемой - достаточно проследить динамику ВВП за интересующий период. Трудность  состоит в том, чтобы, не дожидаясь  годовой отчетности, на основе текущей  статистики определить неизбежность наступления  кризиса до начала его активной фазы.

     Экономический кризис заставил внимательнее взглянуть  на текущее состояние системы  статистических наблюдений в России. Можно отметить, что при множестве  претензий к этой системе она, тем не менее, позволяет проводить анализ текущей экономической ситуации, правда, с некоторым ограничением необходимого уровня подробности. Проблема связана с тем, что оперативной статистике объективно присущ шаг запаздывания, что мешает реальной оценке происходящего и как следствие принятию решений, адекватных развитию событий. В то же время анализ ситуации впервые месяцы кризиса 2008 г. показал, что существует значительное количество индикаторов, с помощью которых можно довольно точно определять в краткосрочной перспективе динамику промышленного производства.

     Если  опираться на официальную статистику, то необходимо найти ответ на два  основных вопроса: во-первых, какие  месячные показатели следует использовать при определении времени протекания экономического кризиса; и, во-вторых, какое поведение выбранных индикаторов должно свидетельствовать о начале, либо завершении кризиса.

     Ответ на первый вопрос дает анализ текущей  статистики. Что касается ответа на второй вопрос, то на наш взгляд, в  первом приближении о начале кризиса  можно судить по динамике ключевых помесячных индикаторов развития экономики. В этом случае кризисом можно считать  одновременное снижение нескольких (либо большинства) макроэкономических показателей, публикуемых Росстатом. Например, одновременное падение  и инвестиций в основной капитал, и объема промышленного производства, безусловно, свидетельствует о начале кризиса.

     Однако  подобный подход имеет существенный недостаток, поскольку применим, если экономический кризис вступил в  активную фазу своего развития. Вместе с тем, очевидно, что активная фаза кризиса наступает в том случае, если этому предшествует накопление определенных предпосылок.

     Особый  интерес представляет опережающий  индекс, функция которого состоит  в заблаговременном предупреждении о смене фазы делового цикла. Для  расчета опережающего индекса используются ежемесячные показатели, изменение  которых может свидетельствовать  о зарождении кризисных явлений  в экономике.

     Если  учитывать, что фаза нарастания кризисных  предпосылок в 2008 г. протекала достаточно быстро и активная фаза кризиса наступила  через три месяца с начала нарастания негативных явлений, то расчет опережающего индекса практически не позволяет  определить начало экономического спада  раньше, чем этот спад отразится  на динамике совпадающего индекса.

     Все это означает, что с большой  долей уверенности констатировать наступление экономического кризиса  можно только тогда, когда его  уже нельзя избежать.

     На  основе анализа экономической динамики 1998 и 2008-2009 гг. для определения фаз  развития экономического кризиса может  быть предложена нижеследующая классификация.

     Первая  фаза: «нарастание кризисных явлений». Возникая в связи с начальным  шоком (как правило, внешним), она сопровождается:

     - снижением спроса на промежуточную  продукцию;

     - снижением всех видов затрат  производителей;

     - ростом неплатежей;

     - отсутствием оборотного капитала  у предприятий;

     - бегством капитала.