Природно – ресурсный потенциал Самарской области: состояние и перспективы развития

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 09:02, курсовая работа

Краткое описание

Цель – исследовать природно – ресурсный потенциал Самарской области, его состояние и перспективы развития.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
Изучить состояние природно – ресурсного потенциала Самарской области.
Определить проблемы оценки природных ресурсов Самарской области.
Обозначить направления развития природно – ресурсного потенциала Самарской области.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………..3
Роль природно – ресурсного потенциала в региональной экономике……7
1.1 Понятие и экономическая сущность природно – ресурсного потенциала
1.2 Классификация видов природных ресурсов……………………………....10
1.3 Методология оценки природных ресурсов………………………………..18
Анализ состояния природных ресурсов Самарской области в период с 2005-2009г. …………………………………………………………………..25
2.1 Общая характеристика природных ресурсов Самарской области……………………………………………………………………….25
2.2 Проблемы оценки природных ресурсов…………………………………...37
3. Направления развития природно – ресурсного потенциала Самарксой области…………………………………………………………………………...41
Заключение………………………………………………………………………47
Библиографический список………………………………………………….....49
Приложения……………………………………………………………………...51

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая доработка.doc

— 412.00 Кб (Скачать файл)

      Разрушение природы влечет за собой четыре вида издержек: издержки "человеческие"; издержки материальные; издержки, связанные с освоением среды; издержки экологические.

      Издержки "человеческие" включают: издержки здоровья (расходы на лечение и профилактику), издержки трудоспособности (снижение производительности труда в условиях загрязненной окружающей среды) и социальные издержки (прежде всего - духовная нищета).

      Издержки материальные включают повреждение движимого и недвижимого имущества от воздействия загрязненного воздуха. Разрушаются шедевры архитектуры, сокращается жизнь исторических зданий и сооружений.

 Вредные  явления влекут за собой растущие  издержки, связанные с освоением  среды - развитием промышленности и туризма. Замедляется дорожное движение, растет количество несчастных случаев.

      Наконец, разрушение природы влечет за собой экологические издержки: обеднение среды в результате уничтожения растительного и животного мира. Так открывается путь к непредвиденным чрезвычайным ситуациям: наводнениям, эрозии почв, обвалам горных пород, пожарам и прочее.

      Издержки разрушения природы необходимо покрывать финансовыми ресурсами на охрану и восстановление природы, что требует сопоставления соответствующих затрат. Это возможно только в том случае, если борьба против вредных воздействий на природу будет вестись в союзе с экономикой. Так, например, давно установлено, что в большинстве случаев стоимость охраны природы намного ниже стоимости ее восстановления, т.е. защита среды более рентабельна для экономики Самарской области.

     Важнейшим экономическим аспектом является положение, когда общая стоимость вредностей, наносимых природе, ложится на плечи человеческого общества, а не на виновных, которые часто получают дополнительный доход или избегают определенных расходов, получая тем самым "прибавочную стоимость" от вредных явлений. Нет ничего более абсурдного, аморального и пагубного, чем такое положение.

    Если общество намерено охранять природу, то надо, чтобы общество за это платило. Охранять природу и делать ее доступной для всех людей можно только ценой больших финансовых усилий со стороны государства, предприятий, общественных организаций и частных лиц. Взамен мы получим значительное снижение расходов, в частности, связанных с болезнями и смертностью, существенным повышением производительности труда и повышением индивидуального ощущения благосостояния и процветания.

      Необходимо, чтобы ценность природы нашла свое отражение в экономике Самарской области, как в целом для нее, так и для отдельных организаций и граждан, путем разработки и принятия бюджета природы, общей оценки вредностей и установления предельно допустимых норм вредности в стоимостном выражении.

      Проблема бюджета природы определяется двумя видами стоимости: стоимостью стабилизации и стоимостью реставрации. То и другое находит свое выражение в финансовых ресурсах, необходимых для их реализации. Если бюджет обеспечит стабилизацию, то это приведет к улучшению окружающей среды. Финансовые ресурсы ниже стоимости стабилизации только замедляют, а не предотвращают и не исключают деградацию окружающей среды.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Самарская область располагает  уникальным природно-ресурсным потенциалом.  Кроме того, на территории Самарской области расположено значительное количество объектов общенационального достояния, имеющих особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение. Так же проиродно – ресурсный потенциал Самарской области оказывает влияние на ее рыночную специализацию и место в территориальном разделении труда. Размещение, условия добычи и характер использования природных ресурсов влияют на содержание и темпы развития области.

     Территория Самарского региона весьма разнообразна по природно-ресурсным условиям. Важнейшими являются нефть и газ, месторождения которых распространены в восточной части области, главным образом в Заволжье.

     На территории Самарской области расположены уникальные для Европейской России месторождения других полезных ископаемых. Это высококачественные стекольные и формовочные пески, бентонитовые глины, диатомиты, карбонатные породы, гипс, мел, песчаник, песчано-гравийные и песчано-щебеночные материалы. Широко распространены глины и суглинки для грубой керамики, и пески для строительных работ. Из металлов следует отметить меденосность и титаноциркониевые минералоы и уран. Большое значение имеют месторождения пресных подземных питьевых, минеральных и промышленных вод.

     Ценнейшим видом минерального сырья служат различные глины: Бентонитовые глины с большим содержанием монтмориллонита (Смышляевское месторождение), Легкоплавкие глины и суглинки, которые пригодны для получения искусственного щебня (гравия) – керамдора. Тугоплавкие глины служат сырьем для производства керамики и кирпича.

     В области имеются значительные запасы мела, стекольного песка, возможна добыча каменной соли на крупнейшем Дергуновском месторождении промышленного значения.

     В целом, природно-ресурсный потенциал Самарской области можно оценить как один из самых солидных по сравнению с соседними регионами. Безусловно, наличие такой сырьевой и ресурсной базы влияет на интерес инвесторов к региону и на экономику региона в целом.

    Так как эффективное экономическое развитие Самарской области во многом объясняется ее природно-ресурсным потенциалом, основная задача в определении места и роли природно - ресурсного потенциала в экономике будущего связана с необходимостью использовать его комплексно и рационально, а также сохранить природные ресурсы для будущих поколений.

     Будущее Самарской области всецело зависит от эффективного использования природно-ресурсного потенциала. Вот почему в условиях перехода к устойчивому развитию приоритет должен быть отдан неистощительному природопользованию, охране и воспроизводству природных ресурсов. 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

    
  1. Арустамов Э.А. Природопользование [текст] /учебник  М.:, 2006, 312 с.
  2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: [текст] Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2006.
  3. Брошкова С.Л., Природно-ресурсный потенциал как основа эколого-экономического развития региона [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/Portal/chem_biol/nvnltu/15_6/201_Broszkowa_15_6.pdf
  4. Введение в экономическую географию и региональную экономику России: [текст]  Учеб. пособие/ Под общ. ред. В.Г.Глушковой, А.А. Винокурова: В 2 ч. – М.: Изд-во Владос-Пресс, 2006. – Ч.1
  5. Видяпина В.И. Современные теории исчерпания природных ресурсов [Электронный ресурс], режим доступа: http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr01/page0112.asp

       6.  Закон Российской Федерации «О недрах» от 3 марта 1995 г. № 27 (ред. от 30 декабря 2008 г. №309)

        7. Материалы официального сайта «Ecology-info.ru»  Режим доступа: 

http://ecology-info.ru/econom/50-metody-yekonomicheskoj-ocenki-prirodnyx-resursov.html

        8. Курсовой проект - Природно-ресурсный потенциал страны и проблемы оценки природных ресурсов. Гродская Г. Н. СГЭУ 2009 г.

     9.Материалы официального сайта «Федеральный портал protown.ru» Режим доступа: http://www.protown.ru/russia/obl/articles/articles_1040.html

     10. Материалы официального сайта Национального рейтингового агентства РА «Эксперт» - www.raexpert.ru

     11. Материалы официального сайта Федеральной службы государственной статистики – http://www.gks.ru/ 

 

     12. Материалы сайта http://www.economy.samregion.ru/

     13. Материалы сайта http://www.samarastat.ru/

     14. Минерально-сырьевая база Самарской области: состояние и перспектива развития / Хасаев Г.Р., Емельянов В.К., Карев А.Л. и др. – Самара: Издательский дом «Агни», 2006. – 216 с.

     15.  Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник, М., 1992 г. 319 с.

     14. Российская газета" - Спецвыпуск "Экономика - Экология" №5247 (168)

30.07.2010

     16. Свободный словарь терминов. http://www.termin.bposd.ru/publ/17-1-0-15235

     17. Экономическая география России: Учебник. – Изд. перераб. и доп. / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, д-ра экон. наук, проф. М.В. Степанова. – М.: ИНФРА-М: Российская экономическая академия, 2005. – 568 с.

     18. Экология и природопользование. Учебник / Под ред. Алескина А.А. – М.: Инфра-М, 2003.

    19. Федеральный закон от 10.01.2002 №  7-ФЗ "Об охране окружающей    среды"

  1. Фомичека Е.В. Экономика природопользования: Учебник. М.: «Дашков и Ко», 2005. с. 45-47
  2. Эффективность природоохранных мероприятий / Под ред. Т.С. Хачатурова, К.В. Папенова.  М.: Изд-во МГУ,2000 с. 63-68
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЯ 

   Таблица 1

Главные реки самарской области

Название  реки Куда  впадает Длина (км.)
Волга Каспий 3690
Большой Иргиз Волга (Саратовское  водохранилище) 664
Самара Волга (Саратовское  водохранилище) 575
Большой Кинель Самара 437
Большой Черемшан Волга (Куйбышевское водохранилище) 432
Сок Волга (Саратовское  водохранилище) 375
Кондурча Сок 324
Чапаевка Волга (Саратовское  водохранилище) 320
Чагра Волга (Саратовское  водохранилище) 243
Малый Кинель Большой Кинель 206
Сызрань Волга (Саратовское  водохранилище) 148
Уса Волга (Куйбышевское водохранилище) 143
Кутулук Большой Кинель 141
Съезжая Самара 108
Сарбай Большой Кинель 75
Безенчук Волга (Саратовское  водохранилище) 60
Крымза Сызрань 44
Падовка Самара 41
Стерх Чагра 36

Информация о работе Природно – ресурсный потенциал Самарской области: состояние и перспективы развития