Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 09:02, курсовая работа
Цель – исследовать природно – ресурсный потенциал Самарской области, его состояние и перспективы развития.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
Изучить состояние природно – ресурсного потенциала Самарской области.
Определить проблемы оценки природных ресурсов Самарской области.
Обозначить направления развития природно – ресурсного потенциала Самарской области.
Введение……………………………………………………………………………..3
Роль природно – ресурсного потенциала в региональной экономике……7
1.1 Понятие и экономическая сущность природно – ресурсного потенциала
1.2 Классификация видов природных ресурсов……………………………....10
1.3 Методология оценки природных ресурсов………………………………..18
Анализ состояния природных ресурсов Самарской области в период с 2005-2009г. …………………………………………………………………..25
2.1 Общая характеристика природных ресурсов Самарской области……………………………………………………………………….25
2.2 Проблемы оценки природных ресурсов…………………………………...37
3. Направления развития природно – ресурсного потенциала Самарксой области…………………………………………………………………………...41
Заключение………………………………………………………………………47
Библиографический список………………………………………………….....49
Приложения……………………………………………………………………...51
Разрушение природы влечет за собой четыре вида издержек: издержки "человеческие"; издержки материальные; издержки, связанные с освоением среды; издержки экологические.
Издержки "человеческие" включают: издержки здоровья (расходы на лечение и профилактику), издержки трудоспособности (снижение производительности труда в условиях загрязненной окружающей среды) и социальные издержки (прежде всего - духовная нищета).
Издержки материальные включают повреждение движимого и недвижимого имущества от воздействия загрязненного воздуха. Разрушаются шедевры архитектуры, сокращается жизнь исторических зданий и сооружений.
Вредные
явления влекут за собой
Наконец, разрушение природы влечет за собой экологические издержки: обеднение среды в результате уничтожения растительного и животного мира. Так открывается путь к непредвиденным чрезвычайным ситуациям: наводнениям, эрозии почв, обвалам горных пород, пожарам и прочее.
Издержки разрушения природы необходимо покрывать финансовыми ресурсами на охрану и восстановление природы, что требует сопоставления соответствующих затрат. Это возможно только в том случае, если борьба против вредных воздействий на природу будет вестись в союзе с экономикой. Так, например, давно установлено, что в большинстве случаев стоимость охраны природы намного ниже стоимости ее восстановления, т.е. защита среды более рентабельна для экономики Самарской области.
Важнейшим экономическим аспектом является положение, когда общая стоимость вредностей, наносимых природе, ложится на плечи человеческого общества, а не на виновных, которые часто получают дополнительный доход или избегают определенных расходов, получая тем самым "прибавочную стоимость" от вредных явлений. Нет ничего более абсурдного, аморального и пагубного, чем такое положение.
Если общество намерено охранять природу, то надо, чтобы общество за это платило. Охранять природу и делать ее доступной для всех людей можно только ценой больших финансовых усилий со стороны государства, предприятий, общественных организаций и частных лиц. Взамен мы получим значительное снижение расходов, в частности, связанных с болезнями и смертностью, существенным повышением производительности труда и повышением индивидуального ощущения благосостояния и процветания.
Необходимо, чтобы ценность природы нашла свое отражение в экономике Самарской области, как в целом для нее, так и для отдельных организаций и граждан, путем разработки и принятия бюджета природы, общей оценки вредностей и установления предельно допустимых норм вредности в стоимостном выражении.
Проблема бюджета природы определяется
двумя видами стоимости: стоимостью стабилизации
и стоимостью реставрации. То и другое
находит свое выражение в финансовых ресурсах,
необходимых для их реализации. Если бюджет
обеспечит стабилизацию, то это приведет
к улучшению окружающей среды. Финансовые
ресурсы ниже стоимости стабилизации
только замедляют, а не предотвращают
и не исключают деградацию окружающей
среды.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Самарская область располагает
уникальным природно-ресурсным
Территория Самарского региона весьма разнообразна по природно-ресурсным условиям. Важнейшими являются нефть и газ, месторождения которых распространены в восточной части области, главным образом в Заволжье.
На территории Самарской области расположены уникальные для Европейской России месторождения других полезных ископаемых. Это высококачественные стекольные и формовочные пески, бентонитовые глины, диатомиты, карбонатные породы, гипс, мел, песчаник, песчано-гравийные и песчано-щебеночные материалы. Широко распространены глины и суглинки для грубой керамики, и пески для строительных работ. Из металлов следует отметить меденосность и титаноциркониевые минералоы и уран. Большое значение имеют месторождения пресных подземных питьевых, минеральных и промышленных вод.
Ценнейшим видом минерального сырья служат различные глины: Бентонитовые глины с большим содержанием монтмориллонита (Смышляевское месторождение), Легкоплавкие глины и суглинки, которые пригодны для получения искусственного щебня (гравия) – керамдора. Тугоплавкие глины служат сырьем для производства керамики и кирпича.
В области имеются значительные запасы мела, стекольного песка, возможна добыча каменной соли на крупнейшем Дергуновском месторождении промышленного значения.
В целом, природно-ресурсный потенциал Самарской области можно оценить как один из самых солидных по сравнению с соседними регионами. Безусловно, наличие такой сырьевой и ресурсной базы влияет на интерес инвесторов к региону и на экономику региона в целом.
Так как эффективное экономическое развитие Самарской области во многом объясняется ее природно-ресурсным потенциалом, основная задача в определении места и роли природно - ресурсного потенциала в экономике будущего связана с необходимостью использовать его комплексно и рационально, а также сохранить природные ресурсы для будущих поколений.
Будущее Самарской области всецело зависит
от эффективного использования природно-ресурсного
потенциала. Вот почему в условиях перехода
к устойчивому развитию приоритет должен
быть отдан неистощительному природопользованию,
охране и воспроизводству природных ресурсов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК
6. Закон Российской Федерации «О недрах» от 3 марта 1995 г. № 27 (ред. от 30 декабря 2008 г. №309)
7. Материалы официального сайта «Ecology-info.ru» Режим доступа:
http://ecology-info.ru/econom/
8. Курсовой проект - Природно-ресурсный потенциал страны и проблемы оценки природных ресурсов. Гродская Г. Н. СГЭУ 2009 г.
9.Материалы официального сайта «Федеральный
портал protown.ru» Режим доступа: http://www.protown.ru/russia/
10. Материалы официального сайта Национального рейтингового агентства РА «Эксперт» - www.raexpert.ru
11. Материалы официального сайта Федеральной службы государственной статистики – http://www.gks.ru/
12. Материалы сайта http://www.economy.samregion.
13. Материалы сайта http://www.samarastat.ru/
14. Минерально-сырьевая база Самарской области: состояние и перспектива развития / Хасаев Г.Р., Емельянов В.К., Карев А.Л. и др. – Самара: Издательский дом «Агни», 2006. – 216 с.
15. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник, М., 1992 г. 319 с.
14. Российская газета" - Спецвыпуск "Экономика - Экология" №5247 (168)
30.07.2010
16. Свободный словарь терминов. http://www.termin.bposd.ru/
17. Экономическая география России: Учебник. – Изд. перераб. и доп. / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, д-ра экон. наук, проф. М.В. Степанова. – М.: ИНФРА-М: Российская экономическая академия, 2005. – 568 с.
18. Экология и природопользование. Учебник / Под ред. Алескина А.А. – М.: Инфра-М, 2003.
19. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"
ПРИЛОЖЕНИЯ
Таблица 1
Главные реки самарской области
Название реки | Куда впадает | Длина (км.) |
Волга | Каспий | 3690 |
Большой Иргиз | Волга (Саратовское водохранилище) | 664 |
Самара | Волга (Саратовское водохранилище) | 575 |
Большой Кинель | Самара | 437 |
Большой Черемшан | Волга (Куйбышевское водохранилище) | 432 |
Сок | Волга (Саратовское водохранилище) | 375 |
Кондурча | Сок | 324 |
Чапаевка | Волга (Саратовское водохранилище) | 320 |
Чагра | Волга (Саратовское водохранилище) | 243 |
Малый Кинель | Большой Кинель | 206 |
Сызрань | Волга (Саратовское водохранилище) | 148 |
Уса | Волга (Куйбышевское водохранилище) | 143 |
Кутулук | Большой Кинель | 141 |
Съезжая | Самара | 108 |
Сарбай | Большой Кинель | 75 |
Безенчук | Волга (Саратовское водохранилище) | 60 |
Крымза | Сызрань | 44 |
Падовка | Самара | 41 |
Стерх | Чагра | 36 |