Причины и последствия экономических кризисов

     2.3 Антикризисные меры  правительства РФ  

           С начала проведения антикризисной политики правительству  удалось поддержать (обеспечить стабильность) финансового сектора; отдельных, наиболее чувствительных к кризису отраслей реального сектора экономики  на основе стимулирования внутреннего  спроса и импортозамещения. Самое  главное, на что направлены усилия –  поддержка системообразующих и  градообразующих предприятий. Это  дало свои положительные результаты. Однако далеко не все так гладко. Социальная поддержка населения, сохранение и создание новых рабочих мест по сей день реализована примерно на 30-40% [19].

     В рамках налоговой политикиосновная положительная черта налоговых новаций – совершенствование механизмов начисления налогов и их администрирования. Значительное внимание уделено снижению налоговой нагрузки на нефтедобывающие предприятия (НДПИ, налоговые каникулы). Однако что касается уменьшения налоговой нагрузки на бизнес в целом за счет снижения ставки налога на прибыль, то антикризисный эффект представляется весьма ограниченным ввиду резкого сокращения прибыли предприятий. Ряд мер (в частности, освобождение от НДС ввоза оборудования, не имеющего аналогов; инвестиционный налоговый кредит) представляются мало прозрачными по механизмам их применения.В целом налоговые меры, входящие в «антикризисный» пакет правительства, не представляют единой и взаимосогласованной системы.

     Наиболее  эффективные меры по поддержке малого и среднего бизнеса(МСП) сопряжены с большим числом рисков, в частности, предполагают эффективное администрирование принятия большого числа решений (на уровне регионов, региональных банков, муниципалитетов). Многие меры по поддержке «старта» новых предприятий, рассматриваемые как антикризисные, запоздали – они были бы более эффективны на этапе роста экономики.В целом совокупность антикризисных мер по поддержке МСП не противоречива и стимулирует развитие этого сегмента экономики[18,19].

     В чем видят пути выхода из кризиса многие уважаемые экономисты:

     - Рекапитализация банковской системы(установление контроля над кредитными организациями, затронутыми кризисом, является первым шагом по их оздоровлению);

     - Снижение налоговой нагрузки на предприятия;

     -  Приобретение проблемных активов  у компаний, чья деятельность  имеет большое значение для  экономики страны, и поддержка  отдельных отраслей народного  хозяйства. Вмешательство государственного  капитала должно помочь выйти  из кризиса ключевым отраслям и предприятиям страны.

     России  для смягчения воздействия кризиса  и дальнейшего выхода из него требуется  не только поддержка производства, но и стимулирование потребительского спроса. Это означает отказ от всей прежней политики удешевления рабочей  силы и переход к техническому перевооружению индустрии. Выжидательная  антикризисная политика лишь истощит  ресурсы страны, усилив поражение  кризисом национального хозяйства[19].

     У текущего кризиса есть положительные стороны. Пройдя его, Россия обретет гораздо больший вес в международных экономических организациях. Получит больше возможностей добиваться изменений мировой экономической политики в своих интересах[17].

     Подытоживая все вышесказанное, хочу сказать, ничего более ужасающего в экономике  развитых и развивающихся стран  не было. Цифры, факты и графики  как нельзя лучше отражают все  беспрецедентныепоследствия мирового экономического кризиса 2008г. Насколько показывает нам практика, антикризисная политикав целях минимизации экономических потерь не всегда оказывается эффективной и правильной.

Заключение

      В заключение я еще раз подчеркну, что экономический кризис, как  свидетельствует история и  многочисленные теории выдающихся экономистов,  это  бесспорно циклическое явление, и оно непременно повторится в будущем. Его невозможно избежать, а можно и необходимо заранее выявлять предпосылки надвигающегося спада, а также предпринимать адекватные меры по смягчению течения кризиса. Именно в этих целях мною были созданы различные теории кризиса. Наряду с негативным влиянием на экономику, кризис несет в себе и черты  некоего прогресса, своим началом показывая необходимость пересмотра существовавших до этого способов управления экономической системы.Что же касается того, какая теория кризиса наиболее подходит для применения на практике, зависит от конкретного экономического положения в  той или  иной стране и мире в целом. Мне импонирует мнение приверженцев марксизма в том аспекте, что искусственное стимулирование спроса на товар со стороны производителей  в целях получения большей прибыли, в конечном счете, может привести к нарушению равновесия между спросом и предложение. И как результат этого наступает спад производимых товаров, и экономика вступает в фазу кризиса. Стимулирование спроса с помощью кредита не несет в себе особой угрозы, но когда это делается неразумно и бесконтрольно, то очевидно к хорошему это не приведет. В этом мы прекрасно можем убедиться на примере все того же мирового кризиса, когда США своей беспечной политикой ипотечного кредитования ввели мировую экономику в состояние упадка и неконтролируемого обвала на рынках всех стран. Мое сугубо личное мнение заключается в том, инновации и новые методы ведения экономической деятельности необходимы, но только лишь в разумных пределах. Государство не должно оставаться в стороне, а активно участвовать в регулировании экономической деятельности, не допуская самопроизвольного и бесконтрольного её течения. 

      Приложение 1.

      Рис.1 Динамика индекса DowJones в 1930-2008гг. (в%) [18].

Рис. 2 Показатели кодировок  мировых фондовых бирж вI квартале 2009г. [18].  
 
 
 
 
 
 

Рис.3 Рост мирового ВВП и объема торговли [16]. 

Список  использованной литературы:

1. Яковец Ю.В. “ Циклы. Кризисы. Прогнозы”, М.: Альфа, 2008г., с.143-152,155-164.
2. Давыдов В.М., Боровиков А.В., Теперман В.А. “ Локальные кризисы или мировой феномен”, М.: Норма,2007г.,переизд., с. 124-143.
3. Яковец Ю.В. “Школа русского циклизма; истоки, этапы развития, перспективы”, М.: МФК, 2009г.,стереотип.,с. 543-548,560-563.
4. Митчелл У.К. “Экономические циклы: проблема и ее постановка”, М.: Госиздат, 2005г., переработ. и доп., с. 50-54,60-76,123-131.
5. Гринин Л. Е. “Психология экономических кризисов. Историческая психология и социология истории”, М.: Дрофа, т.2, 2009г., с. 77-78.
6. Самуэльсон П.А. “Экономика”, М.:Альянс,2008г.,с. 145-156,176.
7. Делягин М.,Шеянов В. “Чем закончится экономический кризис для России”, М.: Эксмо, 2009 г.,с. 46-59.
8. Тимошина Т.М. “Экономическая история России”,М.: Юстицинформ,2009г.,15-е изд.,пререраб. и доп., с. 345-361.
9. Павлов К.В. “Патологические процессы в экономике”, М.: Магистр,2009г.,с. 416-420.
10. Рапопорт Г., Герц А. “Глобальный экономический кризис 2008-2009гг.:истоки  и причины”/“Вопросы экономики”-2009-№11-с.18.
11. Суэтин А. “О причинах современного финансового кризиса”/ “Вопросы экономики”- 2009-№ 1-с.40.
12. Юсим В. “Первопричины мировых кризисов”/ “Вопросы экономики”- 2009-№1-.28.
13. Институт современного развития(ИНСОР) “Российская экономика на фоне мирового кризиса: текущие тенденции и перспективы развития ”/ “Вопросы экономики”-2009-№9-с. 71.
14. Дзаров С. “Российский кризис: истоки и уроки”/“Вопросы экономики”-2009-№5-с.69.
15. В.Мау “Драма 2008г.:от экономического чуда к экономическому кризису”/ “Вопросы экономики”-2009-№2-с.4.
16. Фельдман А. “Современный экономический кризис и производные финансовые инструменты”/ “Вопросы экономики ”-2009-№4-с.31.
17. Греф Г., Юдаев К. “Российские банковские системы в условиях глобального кризиса”/ “Вопросы экономики”-2009-№7-с.4.
18. Кудрин А. “Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию”/ “Вопросы экономики”-2009г.-№1-с.9.
19. Статья  “Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики”/ “Вопросы экономики”-2009г.-№5-с.
20. Интернет ресурс, официальный сайт Министерства торговли  и экономического развития РФ, форма допуска http://www.economy.gov.ru.swp.portal
21. Интернет ресурс,официальный сайт ГМЦ Росстата, форма допуска www.gmcgks.ru.
22. Интернет ресурс, форма доступа www.wikipedia.org/wiki/.