Потребление и предельная склонность к потреблению

      В книге, опубликованной в 1957 г., Милтон Фридман предложил для объяснения поведения потребителей гипотезу постоянного дохода. Гипотеза Фридмана дополняла гипотезу жизненного цикла Модильяни: в обеих использовалась теория поведения потребителя Фишера, согласно с которой потребление не должно зависеть только от текущего дохода. Однако, в отличие от теории жизненного цикла, в которой подчеркивается, что доход

имеет предсказуемую динамику на протяжении всей жизни человека, гипотеза постоянного дохода утверждает, что люди в разные годы испытывают случайные и временные изменения в уровне своего дохода.

      Фридман предложил рассматривать текущий  доход Y как сумму двух компонентов: постоянного дохода и временного дохода , т.е.: 

                                                            

                                      (1.14) 

      Постоянный  доход является той частью дохода, которая, согласно

ожиданиям людей, сохранится в будущем. Временный  доход – тот доход, который не ожидают сохранить в будущем. Иными словами, постоянный доход есть средний доход, а временный доход - случайное отклонение от этого среднего значения.

      Фридман заключил, что необходимо рассматривать  функцию потребления примерно следующим образом: 

                                                          

  ,                                    (1.15) 

где имеет постоянное значение. Гипотеза постоянного дохода, выраженная этим уравнением, гласит, что потребление пропорционально

постоянному доходу. [14, c.67]

       Таким образом, в соответствии с гипотезой постоянного дохода колебания дохода могут быть как постоянные, так и временные. Поскольку потребители могут занимать средства или делать сбережения и потому что они желают сгладить колебания уровня своего потребления, потребление слабо реагирует на временные изменения дохода. В основном потребление

зависит от постоянного дохода.

      На  примере работ Кейнса, Фишера, Модильяни  и Фридмана

прослеживается  развитие взглядов на поведение потребителя. Кейнс считал, что потребление в значительной степени зависит от текущего дохода. Позже экономисты стали полагать, что потребители понимают, что они стоят перед принятием решения, затрагивающим межвременной выбор. Потребители заглядывают вперед, прогнозируя свои будущие ресурсы и потребности, что предполагает использование более сложной функции потребления, чем

предлагаемая  Кейнсом. Кейнс предложил такую форму функции

потребления: 

                               потребление = f (текущий доход).                 (1.16) 

Последние исследования вместо этой формы предлагают другую: 

  потребление = f (текущий доход, накопленное богатство,                                                                                                                                                              ожидаемый доход в будущем, процентная ставка).                 (1.17) 

      Иными словами, совокупное потребление определяется не только размером текущего дохода. 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2

     ПРЕДЕЛЬНАЯ  СКЛОННОСТЬ К ПОТРЕБЛЕНИЮ  В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

     2.1 Предельная склонность к потреблению в Республике Беларусь

      Структура расходов на конечное потребление в  номинальном ВВП представлена в  таблице 2.1. Информация приведена по данным 2008 -2007 гг. (поквартально).

      таблица 2.1.[1]

      НОМИНАЛЬНЫЙ ВВП

 

      Расходы на конечное потребление в сопоставленных ценах в 2008 году по сравнению с 2007 годом возросли на 3509,0 млрд. руб.- в первом квартале; на 4476,6 – во втором квартале; в данном случае в значении соотношения этих чисел большую роль играют домашние хозяйства, так как они имеют больший удельный вес в расходах конечного потребления (11070,3млрд. руб. – в 2007 г. в первом квартале). За исследуемый период значительно увеличивались и снижались расходы на конечное потребление государственных учреждений: во втором квартале 2007 года они увеличились, по сравнению с первым, на 790,1 млрд. руб. и уже к третьему кварталу снова уменьшились на 743,1 млрд. руб., после чего в четвертом квартале идет их увеличение.

      Для сравнения рассмотрим таблицу 2.2. 

      Таблица 2.2.[1]

      РЕАЛЬНЫЙ  ВВП

      В реальном ВВП расходы на конечное потребление в 2008 г. по сравнению  с 2007  также увеличились на 1028,5 млрд. руб. в первом квартале и на 1356,8 млрд. руб. – во втором квартале. Расходы на конечное потребление государственных учреждений возрастают в 2007 году, начиная с первого квартала и по третий, где достигает своего пика – 5518,1 млрд. руб. и в четвертом квартале снижаются до 3421,1 млрд. руб.. Потом в 2008 году расходы на конечное потребление государственных учреждений в первом квартале уже составляют 3337,6 и во втором квартале увеличиваются на 34,5 млрд. руб., что на 2146 млрд. руб. больше, чем в третьем квартале 2007 года.

      Таким образом, можно сказать, что в  данных таблицах приведенные данные отражают высокую значимость конечного потребления в формировании экономического роста, отражается прирост  расходов на конечное потребление домашних хозяйств, государственных учреждений, а также некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства.

      Наряду  с показателями конечного потребления  в системе национальных счетов вводится также показатель фактического потребления, представляющий собой стоимость фактически потребленных хозяйственными единицами продуктов и услуг независимо от источников финансирования (таблица 2.3). 

      Таблица 2.3 [2, с.9].

      Структура фактического конечного  потребления в  Республике Беларусь в 2000 – 2006 гг., в текущих ценах, %

 

      Как показывают данные анализа, в структуре  показателя отчетливо прослеживается тенденция сокращения доли фактического индивидуального потребления при  увеличении удельного веса государственного потребления. Пик удельного веса социальных трансфертов в натуральной форме приходится на 2000 – 2001 гг., при этом основную часть предоставляемых трансфертов осуществляли государственные учреждения (около 90% всей суммы). Согласно рассчитанным данным о структуре предоставляемых населению государственными учреждениями и некоммерческими организациями социальных трансфертов, основная доля указанных расходов направлялась на услуги образования и здравоохранения (около 80%) и около 10% - на предоставление субсидий наименее обеспеченным слоям населения на оплату жилищно-коммунальных услуг.

      В целом, в республике отмечается довольно высокий удельный вес трансфертов  в индивидуальном потреблении, что  прежде всего обусловлено  низкими  доходами населения: во избежание сокращения внутреннего спроса со стороны домохозяйств  государство вынуждено увеличить свои расходы на предоставление населению в значительных объемах потребительских товаров и услуг на безвременной основе или по экономически незначимым ценам.[2, с.9]

      Характеристикой уровня потребления населения от их денежных доходов являются показатели средней (APC) и предельной(MPC) склонности к потреблению (рис. 2.1.). 

        
 
 
 
 
 
 
 

      Рисунок 2.1 – Динамика реальных денежных доходов  и склонность к потреблению населения  в Республике Беларусь в 2000-2006 г.

      Средняя склонность к потреблению, рассчитываемая как отношение уровня конечного потребления домашних хозяйств к их денежным доходам, за 2000 – 2006 не претерпела заметных изменений: ее значение за исследуемый период находились в интервале [0,82;1], и только в период с 2003 года отмечено некоторое снижение APC, что является средством интенсивного реального роста дохода в указанный период.

      В результате анализа динамики предельной склонности к потреблению, отражающей прирост потребления домашних хозяйств в результате увеличения их дохода на 1 денежную единицу, выявлена тесная обратная связь между исследуемыми показателями и реальными денежными доходами населения: с ростом дохода отмечается сокращение MPC, что согласуется с положениями экономической теории, так как при увеличении уровня дохода предельная склонность к потреблению уменьшается, а при его сокращении возрастает до единицы, т.е.: