Понятие глобализации

План

Введение

К началу XXI столетия мировая экономика вступила в качественно новую фазу интернационализации экономической жизни, которую определяют как глобализацию мировой экономики. Этот процесс сопровождается либерализацией внешнеэкономических связей стран современного мира, уменьшением или снятием различного рода барьеров между странами для трансграничного движения товаров, услуг, капиталов, рабочей силы и, в еще, большей степени, международного информационного обмена. В этих новых мирохозяйственных условиях резко возрастает степень открытости национальных экономик. Однако, учитывая тот факт, что в основе экономического развития лежат экономические интересы, процесс глобализации мировой экономики, воспроизводя на новой основе «старые» противоречия интернационализации экономической жизни, порождает и целый ряд новых противоречий, которые могут быть рассмотрены уже как собственно противоречия глобализации мировой экономики.

Для России проблемы, связанные со всесторонней критической  оценкой того неолиберального сценария глобализации мировой экономики, который реализуется в настоящее время, и поиск путей качественного улучшения своего положения в мировой экономике имеет огромное, по сути своей судьбоносное значение. Однако для этого необходимо видеть сложную картину современной мировой экономики во всем комплексе ее противоречий, без учета которых невозможно выстроить рациональную и долговременную стратегию, основанную на национальных экономических интересах, невозможно выработать политику качественного улучшения положения России в современном мировом хозяйстве.

Учитывая отмеченные обстоятельства, исследование комплекса  современных проблем, связанных с уже существующими и только зарождающимися противоречиями глобализации мировой экономики, соотношения антиглобализма и альтерглобализма как направлений современной экономической мысли и, одновременно как общественно-политических движений представляет весьма существенный научный и практический интерес.

Не случайно проблемы, связанные с процессом  глобализации мировой экономики, его противоречивостью и, в определенной степени, анализом проблем антиглобализма в последние годы стали объектом исследований как зарубежных, так и отечественных экономистов. Среди отечественных исследователей данных проблем хотелось бы выделить таких экономистов, как Абалкин Л.И., Барковский А.Н., Богомолов О.Т., Бузгалин А.В., Глазьев С.Ю., Гринберг Р.С., Делягин М.Г., Долгов С.И., Дякин Б.Г., Ершов Ю.А., Зименков Р.И., Иванов И.Д., Ивантер В.В., Иноземцев В.Л., Колесов В.П., Коллонтай В.М., Королев И.С., Кочетов Э.Г., Красавина Л.Н., Кудров В.М., Лебедев А.Е., Ливенцев Н.Н., Лукьянович Н.В., Максимова М.М., Медведев В.А., Мовсесян А.Г., Некипелов А.Д., Оболенский В.П., Паньков B.C., Пресняков В.Ю., Рыбалкин В.Е., Симония Н.А., Ситарян С.А., Смитиенко Б.М., Сутырин С.Ф., Таранов П.В., Уткин А.И., Фаминский И.П., Фитуни Л.Л., Хасбулатов Р.И., Шишков Ю.В., Шмелев Н.П. и др.

Актуальность  и недостаточная степень разработанности  указанных проблем предопределили выбор темы, цель и основные задачи, логику и структуру исследования.

Целью работы является раскрытие содержания и форм проявления противоречий глобализации мировой экономики как конфликта национального и глобального и, на этой основе, раскрытие содержания и форм реализации альтернативного глобализма (альтерглобализма) как конструктивной реакции на антисоциальные последствия глобализации.

Объектом исследования является процесс глобализации мировой экономики в единстве его объективной и субъективной составляющих.

Предметом исследования является альтерглобализм как явление, отражающее конструктивную реакцию на комплекс противоречий глобализации мировой экономики.

1. Понятие глобализации

К началу XXI столетия наиболее фундаментальным направлением экономического развития, по существу синтезирующим широкий комплекс его разнообразных аспектов и составляющих, является глобализация мировой экономики. При этом следует подчеркнуть, что взятый в целом (в общем комплексе всех сложных и противоречивых взаимосвязей развития мирового сообщества) процесс глобализации носит универсальный характер. Это проявляется как в самом содержании термина «универсальный» (universe (англ.) - вселенная), так и в том, что этот процесс действительно охватывает не только сферу экономики, но и практически все остальные сферы общественной жизни: политику, социальную сферу, систему информации, образование и культуру и т.д. На это обстоятельство обоснованно обращают внимание отечественные и зарубежные исследователи проблем глобализации.

Применительно же к собственно процессу глобализации мировой экономики  следует подчеркнуть, что в нем, как справедливо отмечает Б.М.Смитиенко, проявляется фактор системности современных международных экономических отношений, выражающейся в их растущей взаимосвязанности и взаимообусловленности. При этом растет масштабность тех связей, которые реализуются системой международных экономических отношений, эти связи сначала выходят на региональный, а затем на общемировой - глобальный уровень. Грань между внутринациональными и международными экономическими отношениями становится все более условной и подвижной. В мировом хозяйстве остается все меньше стран, не включенных в эту все более целостную и органичную систему отношений. Взятые вместе, указанные процессы синтезируются в качественно новом для мирового хозяйства явлении, которое определяется как глобализация экономики.¹

Имеются и  определения процесса глобализации, которые дают официально авторитетные международные организации. Так, например, эксперты Международного валютного фонда определяют глобализацию как «растущую экономическую взаимозависимость стран всего мира в результате возрастающего объема и разнообразия международных сделок с товарами, услугами и мировых потоков капитала, а также благодаря все более быстрой и широкой диффузии технологий». В докладе Генерального секретаря ООН Кофи Аннана на юбилейной сессии Организации Объединенных Наций глобализация рассматривалась как «все более сложный комплекс трансграничных взаимодействий между физическими лицами, предприятиями, институтами и рынками».² Эксперты Банка Японии в своих оценках проводят достаточно четкую грань между процессами интернационализации и глобализации. По их мнению, термин «интернационализация» относится к тенденции роста объемов в мировом масштабе каких-либо внешнеэкономических сделок, в то время как под глобализацией ими понимается процесс растущей интеграции национальных экономик в движении к единому мировому рынку.

В целом же к настоящему времени уже накоплена  обширная теоретическая база по проблемам глобализации, в которой имеется множество определений этого процесса, в значительной степени совпадающих, но нередко и различающихся,³ и сформировалось специальное направление научного знания — глобалистика. Так, например, В.Давыдов, В.Бобровников и В.Теперман пишут, что "глобализацию можно определить как длительный исторический процесс поэтапного формирования общепланетарной хозяйственной системы...".⁴ Близкую позицию развивает известный польский экономист Г.Колодко, который определяет глобализацию как "исторический процесс либерализации и интеграции рынков товаров, капитала и труда, которые прежде функционировали в определенной мере изолированно, в единый мировой рынок".⁵

Однако даже среди отечественных экономистов  есть иные точки зрения. Так, например, Л.З.Зевин считает, что "пока мы имеем  дело не с интеграцией страновых хозяйственных систем, а лишь с ростом значения внешней торговли и международных рынков капитала".⁶ Фактически крайнюю позицию формулируют Н.Абдулгамидов и С.Губанов. Анализируя обострение противоречий этого процесса, они пишут, что «глобализация же во всех своих проявлениях обнаруживает себя как яркий антипод интернационализации. Обе тенденции присущи современной мировой экономике, но они полярно противоположны и находятся в состоянии противоборства одна с другой, так как в них заключены антагонистические начала. Коренное различие между ними таково: интернационализация объединяет, а глобализация разъединяет и сталкивает».⁷

Перечень  такого рода примеров разных подходов к определению процесса глобализации мировой экономики может быть очень значительным. Однако множество различных подходов к определению глобализации вовсе не означает, что в каждом из них дается исчерпывающее определение этого процесса, хотя и показываются разные ракурсы, разные аспекты этого сложного, синтетического понятия. Как обоснованно отмечает проф. Менно Веллинга из Утрехтского университета, «глобализацию оказалось трудно определить концептуально и показать эмпирически». Не случайно некоторые исследователи предпочитают говорить о «глобализациях» во множественном числе.

Реально оценивая экономические  и политические предпосылки развертывания процесса глобализации экономики, отметим то обстоятельство, что историческими предпосылками глобализации экономики явились сначала распад колониальной системы мирового хозяйства, ставшее очевидным формирование новых центров экономической силы в лице Европейского Союза и Японии, распад мировой социалистической системы хозяйства (а затем и СССР) и, как следствие, ликвидация раскола мира на две антагонистически противоположные политические и социально-экономические системы - капиталистическую и социалистическую. В мировой экономике в целом утвердилась и стала общей практически для всех стран рыночная модель развития экономики. В этих новых исторических условиях широкое распространение среди правящих элит ряда наиболее развитых стран с рыночной экономикой, а затем и среди руководства ряда постсоциалистических государств получили идеи неолиберализма и снижения роли государственного регулирования экономики.

Фактически главные  аргументы представителей современного неолиберализма сводятся к тому, что недостатки рынка менее пагубны, чем недостатки хозяйственной деятельности государства. В связи с этим в создавшейся ситуации следует отказаться от дискредитировавшего себя государственного вмешательства и вернуться к свободному рынку и свободной конкуренции.

Как обоснованно  отмечает В.М.Коллонтай, многих западных политических деятелей в неолиберальных подходах соблазнила возможность переложить на рынок ответственность за существующие трудности. При этом крупнейшие транснациональные корпорации увидели в неолиберальной модели глобализации не только удобный способ избежать государственного регулирования, налогового обложения и контроля со стороны национальных демократических институтов, но и возможность устранения путем выборочного применения принципов либерализации некоторых^- «элементов прошлого» (в частности, программ социального обеспечения), а также перспективу создания новых центров власти, формирования в будущем новых правил рыночной игры на глобальном уровне.⁸

Следует подчеркнуть, что если в самих развитых странах  с рыночной экономикой политика неолиберализма проводилась достаточно осторожно и выборочно, то применительно к другим странам (особенно к наименее развитым странам) требования представителей неолиберального направления были более жесткими и категоричными. Хотя детали этих требований в процессе реализации неолиберальных программ постоянно уточнялись, главные требования неизменно сводились к приватизации объектов государственной собственности, либерализации торговли и цен, дерегулированию предпринимательской деятельности, поступательному сокращению хозяйственной роли государства и т.д. Позднее появились требования стабилизации финансовой системы, сбалансированности бюджета, в том числе и путем всемерного форсирования экспорта. Этот пакет требований стал широко известен как так называемый «Вашингтонский консенсус».

Сам по себе «брэнд» «Вашингтонский консенсус» возник на базе ряда статей и научных докладов сотрудника вашингтонского Института мировой экономики Дж.Вильямсона, идеи которых были поддержаны представителями МВФ, Всемирного банка, Агентства международного развития США, Межамериканского банка развития.⁹ Идеи «Вашингтонского консенсуса» сначала были ориентированы на их использование в странах Латинской Америки, а затем их распространили на другие развивающиеся страны и страны с переходной экономикой.

Идеи «Вашингтонского  консенсуса», в принципе относящиеся  к реформированию экономической политики в целом, имеют, тем не менее, прямое отношение к проблемам глобализации мировой экономики. Действительно, семь из десяти основных пунктов «Вашингтонского консенсуса» относятся к проблемам развития финансовой системы, которая (вместе с развитием информационных технологий) в значительной мере предопределяет содержание и механизм осуществления процесса экономической глобализации.

Впоследствии  многими участниками «Вашингтонского консенсуса» стала осознаваться необходимость большего внимания социальным аспектам экономических реформ и структурным преобразованиям в реформируемой экономике. Это проявилось в деятельности таких основных участников указанного консенсуса, как МВФ и Всемирный банк. Учитывая негативные последствия использования монетаристской дефляционной модели, международные кредитно-финансовые организации стали уделять больше внимания долгосрочным социальным, структурным и институциональным проблемам экономической политики. Однако речь не идет о полной смене парадигмы «Вашингтонского консенсуса», а о корректировке прежнего курса.

Безусловно, глобализация мировой экономики  находится в тесной взаимозависимости с либерализацией внешнеэкономических связей, когда все более отчетливо стал проявляться фактор нарастающей свободы трансграничного перемещения товаров, услуг, рабочей силы и капиталов. По мере того, как уменьшаются и даже ликвидируются различные организационно-административные, правовые, экономические, технические барьеры, основная масса государств современного мира все больше «стягиваются» действующими в мировом хозяйстве силами «взаимного притяжения» («центростремительными» силами) во все более единое экономическое целое уже действительно в глобальном - планетарном масштабе. Иными словами, здесь происходит своего рода «переход количества в качество», когда накопление количественных изменений в международной торговле товарами и услугами, международном движении капитала, международном научно-техническом сотрудничестве и информационном обмене действительно ведет к переходу мировой экономики в новое качество все более целостной и единой - глобальной экономической системы.

Принципиально существенную, во многом определяющую роль в процессах глобализации играет формирование глобальной информационной системы. В ходе этого процесса происходят качественные изменения в самой информационной системе, которые иногда обоснованно связывают с конвергенцией средств современной информатики. Фактически при этом стираются границы между различными технологиями связи и компьютерными технологиями.

Как представляется, нельзя рассматривать процесс глобализации мировой экономики вне контекста решения глобальных проблем современности — выявившихся в последний трети XX столетия общемировых политических, социально-экономических и научно-технических проблем. К их числу традиционно относят проблемы войны и мира, экологическую, топливно-сырьевую и энергетическую, демографическую, продовольственную (проблема нищеты) проблемы. В конце XX столетия - начале XXI столетия к ним можно было бы добавить и такие ставшие по существу глобальными проблемы, как проблема мировой задолженности, проблема потенциально возможных мировых финансовых кризисов и проблема формирования «глобальной теневой экономики».