Полезность. Предельная и общая полезность. Законы убывающей предельной полезности

[pic]

МUn – Маршалл  называет предельной полезностью денег, придавая деньгам роль общего множителя, делающего предельные полезности сравнимыми.

Принцип максимизации, используемый для анализа поведения  потребителя при распределении  определенного дохода во время покупок, применялся и в других экономических  концепциях, поскольку имеются общий  принцип и методы анализа. Общий  принцип – это упорядоченный  перебор ряда допустимых состояний, выражаемый соответствующими значениями максимизируемого показателя. Этот показатель может быть полезностью, прибылью или  продуктом в натуральном выражении. Оптимальное состояние достигается  при максимально возможном значении данного показателя.

5.3 Принцип равенства  предельной нормы  замещения.

Общим является и основной метод анализа –  это метод уравнивания предельных значений: если определенное количество чего-либо распределяется между несколькими  конкурирующими способами применения, то среди возможных распределений  существует некоторое «эффективное», когда каждая единица делимого распределена так, что выгода перемещения ее к  одному из способов будет в точности равна потерям из-за отвлечения ее от другого способа. 
Относим ли мы это к распределению фиксированного дохода между некоторым числом потребительских благ или фиксированных выплат между некоторым числом производственных факторов, или данного количества времени между трудом и досугом, - метод везде остается одним и тем же. Кроме того, одним из условий достижения максимизации при решении проблемы распределения является действие закона убывающей отдачи (в том числе и полезности) единиц делимой величины при передаче их одному-единственному способу потребления.

В теории поведения  потребителя оптимальное состояние  достигается, когда потребитель  распределил свой доход при покупке  таким образом, чтобы уравнялись предельные полезности каждого доллара; закон убывающей предельной полезности обеспечивает существование такого оптимума. На уровне фирмы оптимальный  результат достигается, когда уравнены предельные физические продукты на каждый доллар стоимостной оценки фактора  производства. И закон убывающего предельного продукта играет ту же роль. 
Оба примера представляют собой практическое применение общего принципа, который можно назвать «принципом равенства предельной нормы замещения».

6.Эволюция  теории предельной  полезности.

6.1 Теория неоклассического  синтеза.

Возникновение и развитие теории предельной полезности в 70-80-е годы 
XIX в. относится к первому этапу маржиналистской революции. Второй этап маржиналистской революции начинается в 90-е годы XIX в. На этом этапе формируется так называемая «неоклассическая экономическая теория», которая превращает маржинализм в стройное учение.

Методология неоклассического анализа основывалась на положении, что в функциональной теории нет  места «абсолютным» категориям. В  ней должны остаться категории только «относительные», взаимозависимые  и определяемые человеком - производителем и потребителем. Теория предельной полезности заложила основы новой парадигмы, отказавшись от идеи, что стоимость  есть нечто имманентно присущее товару. Но ее основатели остановились лишь на фундаменте нового здания. Они не распространили новый принцип на анализ всей хозяйственной  системы в целом, а применили  его лишь к индивидуальному экономическому выбору. Представители неоклассического анализа утвердили этот принцип  во всех сферах экономической науки. Особенно ценные идеи внес 
А. Маршалл - основатель «кембриджской школы». Он решил проблему одновременной оценки стоимости конечных продуктов и факторов производства. 
Его знаменитое сравнение полезности и затрат (издержек) с двумя лезвиями ножниц имеет следующий смысл: как нет основания спорить о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц, так и нет основания спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства. 
Его идея заключается в необходимости использования метода взаимного и одновременного определения обеих ценностей. Именно через взаимодействие, в котором полезность и издержки выступают как равно-нравные и независимые силы, определяется точка равновесия спроса и предложения и, соответственно, стоимость и цена.

В теориях предельной полезности XX в. большое внимание обращается на разработку теории выбора отдельного потребителя. Разработаны экономико- математические модели, потребительского спроса как по отдельным товарам, так и позволяющие практически  изучать динамику и структуру  в агрегированном виде. В качестве важных элементов этих моделей используются коэффициенты эластичности спроса по ценам (включая и коэффициенты перекрестной эластичности) и коэффициенты эластичности спроса по доходам. Данные модели используются для прогнозирования изменения  рынка, оценки колебаний его емкости  в зависимости от изменения цен  и других факторов.

6.2 Взгляды У. Джевонса, К. Менгера, О.  Бем-Баверка, Ф.  Визера,

Л. Вальраса.

Фундаментальной основой неоклассического направления  является теория маржинализма. Маржинализм - это направление экономической  теории, которое широко использует в анализе экономических законов, явлений и процессов предельные величины, т.е. объектом исследования в  маржинализме является анализ изменения  предельного приращения экономических  показателей и их влияние на зависимые  от них экономические переменные (спрос, потребление, цены, занятость и т.д.). В методологии маржинализма появились новые для экономической теории приемы: субъективно-психологический подход на основе изучения вкусов и оценок индивидуумов, широкое применение математических методов в экономике, концепция «чистой» или «нейтральной» экономической науки.

Первый этап маржинализма - это так называемое «субъективное направление», которое  заложило основу теории предельной полезности (У. 
Джевонс, К. Менгер, О. Бём-Баверк, Ф. Визер, Л. Вальрас).

6.2.1 Уильям Стенли  Джевонс (1835-1882)

Английский экономист, основатель математической школы. Учился в 
Лондонском университете, где успешно овладевал теоретическими знаниями, но в 19 лет прервал обучение и объехал полсвета, направляясь на золотые прииски в Австралию. В Австралии у У. Джевонса сформировались важнейшие идеи, особое место среди которых занимала концепция экономического цикла. 
Главная работа У. Джевонса в области экономической теории - «Теория политической экономии» (1871). Джевонс был твердо уверен в том, что политическая экономия может превратиться в точную науку, для этого только нужны соответствующие статистические данные.

6.2.2 Карл Менгер (1840-1921)

Основоположник  австрийской школы маржинализма. Основной труд - 
«Основания политической экономии» (1871), где он исследовал влияние неудовлетворения, желаний и стремлений на нарушение физиологического равновесия человека.

К. Менгер первым изложил теорию предельной полезности и предпринял попытку показать зависимость  полезности от редкости предметов потребления. 
Он утверждал, что истинным исходным пунктом исследования являются человеческие потребности. Эти потребности Менгер определял как разновидность неудовлетворенных желаний или неприятных ощущений, которые проистекают из нарушения своеобразного физиологического равновесия. Далее он утверждал, что при ограниченности ресурсов перед индивидом возникает проблема, как наилучшим образом распределить свои средства для удовлетворения потребностей. Для ответа на этот вопрос он построил схему, в которой римскими цифрами обозначал потребности человека в различных предметах от I до X в зависимости от их значения для благополучия субъекта, от насущной к наименее важной. Арабские цифры должны в этой таблице показывать, как хозяйствующий субъект расценивает первую, вторую и т. д. единицы блага, удовлетворяющего ту или иную потребность.

Таблица Менгера.(рис.6)

[pic]

Менгер, поясняя  свою таблицу(рис 6.), сравнивал потребности I и V. 
Потребность I – в зерне, самая важная потребность. Потребность V – в напитках. Если человек имеет запас зерна в 3 мешка, то предельная полезность зерна по схеме будет равна 8 единицам, а, предельная полезность вина при наличии трёх бутылей у этого человека будет равна 4 единицам. Если человек имеет 5 мешков зерна, то его (зерна) предельная полезность будет оцениваться ниже - в 6 единиц, а пятая бутыль будет иметь предельную (или наименее важную) полезность 2 единицы. Чтобы объяснить, как сама предельная полезность влияет установление цен, Менгер рассматривал рынок с фиксированным предложением товара. Сама постановка вопроса о влиянии спроса на цены товаров вполне правомерна. Его решение интересовало экономистов не только во времена Менгера. И по сей день идут дискуссии о степени воздействия спроса на ценообразование и методах исчисления этого воздействия.

К. Менгер при  решении проблемы цены (которой он подменил стоимость) опирался на метод  робинзонады и исследовал поведение  индивида. Поступки которого подчинены  поиску наибольшей выгоды. Предложение  товаров на рынке он объявил неизменным, считая, что в этих условиях ценность того или иного блага будет  зависеть от спроса, а изменение  последнего – от предельной полезности этих благ.

Среди основателей  Австрийской школы (далее АШ) Менгер был первым, кто сформулировал  принцип снижающейся полезности. Согласно этому принципу, стоимость  однородного блага определяется той наименьшей полезностью, которой  обладает последняя единица запаса. В своей таблице К. Менгер абстрагировался  от того факта, что субъективная оценка одного и того же товара разными  людьми различна. Так, очевидно, что  субъективная оценка хлеба предпринимателя  и пролетария различна, однако они  платят одинаковую цену за равное количество хлеба. Далее Менгер, ставя ценность благ в зависимость от редкости, приходил к выводу, что она определяется размерами предложения. При увеличении или уменьшении количества благ изменяется степень удовлетворения потребности  и соответственно ценность этих благ. Он считал, что ценность одинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы или последней  в запасе.

6.2.3 Ойген фон Бем-Баверк (1851-1914) .

Теория Е. Бем-Баверка

Наиболее развернутое  изложение теории предельной полезности дал Е. Бем- 
Баверк. В работе “Основы теории ценности хозяйственных благ”, используя 
“законы Госсена”, он стремился доказать, что меновая стоимость, как и потребительная, определяется “предельной полезностью” товаров на базе субъективных оценок. Бем-Баверк различал субъективную и объективную стоимость, уверяя, что субъективная стоимость – это личная оценка товара потребителем и продавцом. Объективная же ценность – это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции.

Бем-Баверк рассматривал цену товара как результат столкновения на рынке различных субъективных оценок продавцов и покупателей. “Цена, - писал он, - от начала до конца  является продуктом субъективных определений  ценности ”, а “высота рыночной цены ограничивается и определяется высотой субъективных оценок товара двумя предельными парами*”. Теория предельной полезности объявлялась  исходным пунктом теории цены как  равнодействующей субъективных оценок товара со стороны продавцов и  покупателей. Сами же оценки ставились  в зависимость от предельной полезности.

Бем-Баверк, пытаясь  уйти от очевидных неувязок в теории предельной полезности, ввел понятие  субституционной предельной полезности. Он заявлял, что предельная полезность какого-либо блага совпадает с  той пользой, которую приносит последняя  единица этого блага; причем последнее  благо должно удовлетворять самые  маловажные нужды.* Смысл же самой  субституционной полезности раскрывался  на примере с утерянным пальто. Бем- 
Баверк утверждал, что предельная полезность такого пальто определяется предельной полезностью тех предметов потребления, которыми человек вынужден пожертвовать, что бы купить новое пальто.

Но противоречивость присуща и субституционной стоимости. Не спасает ссылка на самые маловажные нужды при определении предельной полезности. 
Ведь у бедного субституционная стоимость утерянного пальто будет определяться предельной полезностью необходимых продуктов питания, а у богатого – предельной полезностью предметов роскоши. А это в свою очередь будет зависеть от структуры цен на различные предметы потребления. 
Выходить, что сама субституционная полезность зависит от цен. Это еще раз свидетельствует о невозможности вывести из полезности меновое отношение, и даёт основание сделать вывод о теоретической несостоятельности австрийского варианта концепции предельной полезности.

Главным недостатком  АШ оказалось то, что при определении  стоимости она абстрагировалась от производства – решающего условия  образования стоимости и от труда  – единственного её источника.

Но авторы ТПП  не только игнорировали производство, они искажали и картину обмена. АШ исходила из условий, нетипичных для  массового производства и обмена при капитализме. Её теоретики произвольно  утверждали, что для продавца реализуемые  им товары – только потребительные стоимости, которые удовлетворяют  его собственные потребности. В  действительности для продавца имеет  значение лишь стоимость товара, связанная  с затратами труда. Уровень цен  на товары устанавливается в зависимости  от общественно-необходимых затрат труда, а продавцы и покупатели в  своих субъективных оценках исходят  из этого уже существующего уровня цен. Следовательно, сами субъективные оценки имеют производный характер. Не субъективные оценки определяют цены на товары, а, наоборот, они сами определяются этими ценами.