Основные средства

     Проанализировав динамику показателей эффективности использования основных фондов, можно сказать, что в  2005 году ООО «Новотроицкое» стало использовать основные фонды намного эффективнее, чем ранее.  
 
 
 
 

3.ОСНОВНЫЕ  ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ   ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ 

      3.1 Повышение урожайности сельскохозяйственных культур, рост продуктивности животных

      Важное  значение для повышения экономической эффективности производственных фондов имеет рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Они в значительной степени определяют уровень фондоотдачи и материалоемкости производства, другие показатели использования фондов.

        Для улучшения эффективности использования основных фондов в ООО «Новотроицкое», расположенном в селе Новотроицкое Константиновского района Амурской области проведем анализ экономической эффективности путем внедрения нового сорта сои Даурия. 

      Таблица 3.1

      Расчетная таблица

 

      Норма высева семян сои на 1 га – 1,125 ц.

      Цена  покупки семян сои – 800 рублей за центнер.

      Цена  реализации 1 ц сои – 0,720 тыс.р. (данные из таблицы 2.3)

      Дополнительные  затраты = 800 р./ц * 1,125 ц = 900 р.

      Данные  о фактических производственных затратах на 1 га получены из годового отчета ООО «Новотроицкое». Данные о производственных затратах по проекту получены путем суммирования фактических производственных затрат и дополнительных затрат.

      Исходя  из результатов расчетов можно сказать, что в результате внедрения нового сорта сои мы получили увеличение чистого дохода на 2,34 тыс.р., уровень рентабельности возрос на 29,72% при увеличении затрат на 0,9 тыс.р.  Прибавка урожайности составила 4,5ц/га.

      Т.к. повышение урожайности сои ведет  к увеличению объема валовой продукции, следовательно, оно приведет и к повышению фондоотдачи, а следовательно, и повышению производительности труда. Рассмотрим  показатели, которые есть фактически и также рассчитаем проектные.

      Таблица 3.2

      Расчетная таблица

 

      В результате расчетов можно сделать вывод, что показатели фондоотдачи и производительности труда незначительно, но изменились: фондоотдача увеличилась на 39,78%, производительность труда – на 37,5%. В стоимостном выражении это является очень малым увеличением, но тем не менее для убыточного предприятия, которым является ООО «Новотроицкое» тоже является положительным результатом.

      Также для лучшего использования основных фондов необходимо приобретение машин  и оборудования, т.к. в нашем хозяйстве  тракторообеспеченность составляет 0,6 трактора на 100 га пашни, это на 40% меньше, чем было в 2003 году.  Новые средства производства должны не только быть более производительными, способствовать росту качества продукции, облегчать труд, но и обеспечивать рост рентабельности.

     От  уровня применяемых технических средств зависит уровень фондоотдачи, если в нашем хозяйстве лучше использовать технику, будет выше эффективность всех производственных ресурсов.

     Причиной  недостаточно эффективного использования  машинно-тракторного парка часто  служит его неукомплектованность рабочими машинами. Для решения данной проблемы необходимо установить оптимальную структуру технической базы, что позволит обеспечить выполнение всего комплекса сельскохозяйственных работ в установленные сроки, с наименьшими затратами труда и средств. 

      3.2 Маркетинговая деятельность предприятия

      Сельскохозяйственный  маркетинг – это доведение  сельскохозяйственной продукции до конечного потребителя. Он включает закупку, хранение, транспортировку, переработку  и распределение продукции.

      Маркетинг – концепция управления производственно-сбытовой деятельностью предприятия в  рыночной системе хозяйствования. Специфика  маркетинговых отношений в агропромышленном комплексе состоит в том, что  отечественный рынок сельскохозяйственной продукции еще мало развит, разбалансирован и дефицитен. Этому рынку присущи невысокое качество товаров, значительный уровень цен, обусловленный высокой себестоимостью продукции, слабое развитие конкуренции.

      Маркетинговую службу целесообразно создавать на крупных сельскохозяйственных предприятиях, производящих широкий ассортимент продукции; в хозяйствах, реализующих значительную теть продукции за пределы своего административного района или области.

      В качестве средств распространения  рекламы предприятия могут использоваться: пресса (газеты,, журналы, книги); печатная реклама (листовки, каталоги, плакаты); наружная реклама (крупногабаритные плакаты, газосветные панно с надписями); реклама на транспорте (внутри и снаружи транспортных средств, на остановках, вокзалах); экранная реклама (Кино- и телереклама); радиореклама.

      Маркетинговая деятельность предполагает оценку и  анализ каналов сбыта, а также  объемов сбыта продукции по каждому  каналу.

      Для большей части сельскохозяйственной продукции значение имеет только местный рынок. При определении емкости рынка, т.е. максимально возможного объема сбыта данной продукции, могут возникнуть серьезные проблемы, связанные с тем, что насыщение рынка товарами отечественного производства можно оценить исходя из количества аналогичных предприятий, расположенных в данной местности и природно-климатических условий, влияющих на выпуск отдельных видов продукции. Успешная маркетинговая деятельность без такой оценки в рыночных условиях практически невозможна. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      В данной курсовой работе  было рассмотрено  значение, классификация, оценка и показатели использования основных средств, изучена  эффективность использования основных средств в ООО «Новотроицкое».

      Можно сказать, что ООО «Новотроицкое» в благоприятных природно-климатических и почвенных условиях.

      Анализ  хозяйственной деятельности показал, что данное предприятие является убыточным на протяжении исследуемого периода его деятельности, однако убыток за два года уменьшился на 23,57%. После реорганизации нашего предприятия из колхоза в ООО уменьшилась среднегодовая стоимость основных фондов на 72,47%, сократилось количество энергоресурсов на 15,43%, поголовье КРС – на 33,77%.  Наоборот стоимость валовой продукции увеличилась на 78,96%, стоимость товарной продукции – на 169,71%. Площадь сельскохозяйственных угодий также возросла, на 47,06%.

      ООО «Новотроицкое» относится к группе средних предприятий с численностью работников сельского хозяйства  в 2005 году 94 человека, производительность труда имеет тенденцию к увеличению, в последний год она составила 227,13 тыс.р./чел.

      Что касается обеспеченности и эффективности  использования основных средств  и их структуры, то можно сказать, что стоимость машин и оборудования уменьшилась в 2005 году на 775 тыс.р., транспортных средств – на 549 тыс.р., в то время как доля рабочего скота возросла с 1,32% до 5,36% и продуктивного скота – с 4,53% до 19,87%. 

      Фондообеспеченность понизилась на 81,36% за счет увеличения площади сельскохозяйственных угодий и уменьшения стоимости основных средств. Фондовооруженность сократилась на 69,83% также за счет уменьшения стоимости основных средств. Фондоотдача  увеличилась на 557,5% из-за увеличения валовой продукции и уменьшения стоимости основных средств, в результате фондоемкость сократилась на 84,68%. Производительность труда увеличилась на 96,09%.

      Для повышения урожайности сельскохозяйственных культур, а следовательно, и повышения фондоотдачи и производительности труда в результате увеличения валовой продукции, предложено произвести сортосмену сои, которая даст прибавку урожайности 4,5 ц/га. Вследствие чего повысится производительность труда на 37,5% и фондоотдача на 39,78%.

     Если  сделать общий вывод, то проанализировав  динамику показателей эффективности  использования основных фондов, можно сказать, что в  2005 году ООО «Новотроицкое» стало использовать основные фонды намного эффективнее, чем ранее.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. . Аграрная экономика: учебник/под. Ред. М. Н . Малыша.- СПб: издательство «Лань», 2002г-668 с.

2. Афанасьев  В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского  хозяйства: Учеб.пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 272 с.

3. Зинченко  А.П. Сельскохозяйственные предприятия:  экономико-статистический анализ. –  М.: Финансы и статистика, 2002. –  160 с.

4. Зональные системы земледелия /А.И. Пупонин, Г. И. Баздырев, А. М. Лыков и др.; под ред. А. И. Пупонина._ М.: Колос, 2002. – 287 с.

5. Кантор Е.Л., Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Экономика предприятия. – СПб.: Вектор, 2006. – 224 с.

6. Коваленко Н. Э. Экономика сельского хозяйства. Основание аграрных рынков курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 2000.-448 с.

7. Курс социально-экономической статистики: учеб. для студентов вузов/под ред. М.Г.Назарова. – 6-е изд., испр. и доп. – М.: Омега-Л, 2007. – 984 с.

8. Курс экономической теории: учебник-5-е дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», под общей ред. проф. Чепурина М. Н., 2003.-832 с.

9. Малыш М. Н. , Волкова Т.Н.,Смирнова Т.В. Экономика сельского хозяйства: Практикум/Под общ. ред. М.Н. Малыша.-СПб.: Издательство «Лань», 2004.-224с.

10. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. – 368 с.

11. Попов Н. А. Экономика отраслей АПК, Курс лекций. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.-368 с.

12. Серова  Е.В. Аграрная эеономика: Учебник  для студентов экономических  вузов, факультетов и специальностей. – М.: ГУ ВШЭ, 1999. – 480 с.