Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 05:48, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – рассмотреть наличие основных средств и эффективность их использования в ООО «Новотроицкое».
Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть следующие задачи:
экономическое содержание основных средств;
природно-экономические условия хозяйствования;
обеспеченность и эффективность использования основных средств;
основные пути повышения эффективности использования основных средств.
Объектом исследования является ООО «Новотроицкое» Константиновского района Ам
Введение стр. 3
1.Экономическое содержание основных средств
сельскохозяйственного предприятия
1.1 Значение, классификация и оценка основных фондов стр. 4
1.2 Воспроизводство основных фондов стр. 9
1.3 Показатели использования основных фондов стр. 16
2.Экономическая эффективность использования основных
фондов на предприятии
2.1 Природно-экономические условия хозяйствования стр. 23
2.2 Ресурсный потенциал хозяйства стр. 30
2.3 Обеспеченность и экономическая эффективность стр. 40
использования основных фондов
3.Основные пути повышения эффективности
использования основных средств
3.1 Повышение урожайности сельскохозяйственных
культур, рост продуктивности животных стр. 46
3.2 Маркетинговая деятельность предприятия стр. 48
Заключение стр. 50
Список литературы стр. 52
2.3 Обеспеченность и экономическая эффективность использования основных фондов
Обязательным
условием процесса производства является
наличие основных средств.
Таблица 2.12
Наличие и движение основных средств
Показатели | 2003 год | 2004 год | 2005 год | 2005г./2003г., % |
1.Основные средства на начало года, тыс.р. | 29297 | 29770 | 8098 | 27,64 |
2.Поступило основных средств, тыс.р. | 953 | 207 | 449 | 47,11 |
3.Выбыло основных средств, тыс.р. | 480 | 7726 | 383 | 79,79 |
4.Основные средства на конец года, тыс.р. | 29770 | 22251 | 8164 | 27,42 |
5.Амортизация основных средств, тыс.р. | 392 | 225 | 201 | 51,28 |
6.Среднегодовая
стоимость основных средств, |
29553,5 | 26010,5 | 8131 | 27,53 |
7.Коэффициент прироста (4/1) | 1,02 | 0,75 | 1,01 | 99,02 |
8.Коэффициент обновления (2/4) | 0,03 | 0,01 | 0,05 | 166,66 |
9.Коэффициент выбытия (3/1) | 0,02 | 0,26 | 0,05 | 250,0 |
10.Коэффициент износа (5/6) | 0,01 | 0,01 | 0,02 | 200,0 |
В течение трех последних лет стоимость основных средств несколько изменилась. В 2003-2004 годах этот показатель оставался сравнительно одинаковым, но в 2005 году в связи с реорганизацией стоимость основных средств резко уменьшилась на 21672 тыс.р. и составила 8098 тыс.р. на начало года, в общем с 2003 по 2005 год стоимость основных средств уменьшилась на 72,36%.
Также я рассчитала коэффициенты прироста, выбытия, обновления и износа. Коэффициент прироста в 2005 году по отношению к 2003 году остался на том же уровне, снизившись на 0,8%. В 2005 году основных средств поступило в 2 раза меньше, чем в 2003 году.
Коэффициент обновления показывает, какую часть в стоимости основных средств на конец года составляют поступившие средства. В 2005 году он составил 0,05, и по отношению к 2003 году увеличился на 66,66%.
Коэффициент выбытия показывает, какую долю в стоимости основных средств на начало года занимают выбывшие основные средства. Этот показатель за исследуемый период сильно менялся: в 2004 году по отношению к 2003 году он увеличился в 13 раз и составил 0,26, однако 2005 году снизился до 0,05. Таким образом, за анализируемый период данный коэффициент увеличился на 150%.
Что касается коэффициента износа, то он увеличился в 2005 по отношению к двум предыдущим годам в 2 раза и составил 0,02.
Теперь
рассмотрим структуру основных средств,
на которую влияют технический уровень
предприятия, географическое размещение
производства, размер предприятия, форма
организации производства, специализация
производства.
Таблица 2.13
Структура основных средств
Показатели | 2003 год | 2004 год | 2005 год | |||
тыс.р. | % | тыс.р. | % | тыс.р. | % | |
1.Здания | 20067,5 | 67,95 | 20055 | 77,1 | - | - |
2.Сооружения и передаточные устройства | 332 | 1,12 | 332 | 1,28 | - | - |
3.Машины и оборудование | 5765 | 19,52 | 3530,5 | 13,57 | 4990 | 61,37 |
4.Транспортные средства | 1639 | 5,55 | 1102 | 4,24 | 1090 | 13,41 |
5.Рабочий скот | 391 | 1,32 | 283 | 1,09 | 435,5 | 5,36 |
6.Продуктивный скот | 1339 | 4,53 | 708 | 2,72 | 1615,5 | 19,87 |
8.Основные средства, всего | 29533,5 | 100 | 26010,5 | 100 | 8131 | 100 |
В структуре основных средств наибольший удельный вес занимают в 2003-2004 годах здания 67,95% и 77,10% соответственно, однако в 2005 году наибольший удельный вес занимают машины и оборудования 61,37%.
В 2005 году стоимость основных средств после реорганизации снизилась в 3,6 раза по отношению к 2003 году.
Наименьший удельный вес в структуре основных средств занимает рабочий скот, однако в 2005 году по сравнению с 2003 годом его доля повысилась на 4,04% и составила 5,36%, что составляет в стоимостном выражении 435,5 тыс.р.
Тенденцию к уменьшению имеет стоимость транспортных средств, за последние три года она снизилась на 549 тыс.р.
Общая стоимость основных средств после реорганизации понизилась в 3,6 раза и составила в 2005 году 8131 тыс.р.
Рассмотрим
подробнее один из показателей структуры
основных средств, а именно скот.
Таблица 2.14
Наличие скота
Показатели | 2003 год | 2004 год | 2005 год | 2005г./2003г. |
тыс.р. | тыс.р. | тыс.р. | % | |
1.КРС, всего | 3270 | - | 2451 | 74,95 |
в т.ч. коровы молочного направления | 1375 | - | 1642 | 119,42 |
быки-производители | 41 | - | 21 | 51,22 |
нетели | 374 | - | 60 | 16,04 |
прочие | 1480 | - | 728 | 49,19 |
2.Лошади, всего | 779 | - | 1495 | 191,91 |
в т.ч. жеребцы-производители | 96 | - | 29 | 30,21 |
конематки 3-х лет и старше | 470 | - | 392 | 83,40 |
прочие | 213 | - | 1074 | 504,23 |
Проанализировав данную таблицу, можно сделать вывод, что все показатели претерпели некоторые изменения. Стоимость КРС в 2005 году по отношению к 2003 году уменьшилась на 25,05%, в т.ч. за счет уменьшения стоимости быков-производителей на 48,78%, нетелей – на 83,96%. Однако возросла стоимость коров молочного направления на 19,42%.
Что
касается лошадей, то общая их стоимость
увеличилась почти в два раза,
т.е. на 91,91%, однако стоимость жеребцов-
В целом можно сказать, что стоимость скота в ООО «Новотроицкое» несколько уменьшилась в 2005 году по сравнению с 2003 годом.
В таблице отсутствуют данные за 2004 год, т.к. Форма 15-АПК таких данных не содержит.
Далее
рассмотрим, насколько обеспечено наше
предприятие основными
Таблица 2.15
Показатели обеспеченности использования основных средств
Показатели | 2003 год | 2004 год | 2005 год | 2005г./2003г., % |
1.Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.р. | 29533,5 | 26010,5 | 8131 | 27,53 |
2.Площадь с/х угодий, га | 4169 | - | 6155 | 147,64 |
3. Среднегодовая численность работников, чел | 103 | 88 | 94 | 94,9 |
4.Фондообеспеченность, тыс.р. | 7,08 | - | 1,32 | 18,64 |
5.Фондовооруженность, тыс.р. | 286,73 | 295,57 | 86,5 | 30,17 |
Из данной таблицы мы видим, что показатель фондообеспеченности уменьшился на 81,36% и в 2005 году составил 1,32 тыс.р. на 1 га сельскохозяйственных угодий. Это произошло вследствие уменьшения стоимости основных средств в 2005 году и увеличения площади сельскохозяйственных угодий.
Показатель фондовооруженности также претерпел изменения, резко снизившись в 2005 году на 69,83% за счет уменьшения стоимости основных средств и увеличения количества работников предприятия по сравнению с 2004 годом.
Таблица не содержит данных по показателю фондообеспеченности за 2004 год, т.к. в годовом отчете такие цифры отсутствуют.
Таким
образом, можно сказать, что хозяйство
было хорошо обеспечено основными фондами,
но после реорганизации
Далее
следует рассмотреть, насколько эффективно
используются основные средства в нашем
хозяйстве.
Таблица 2.16
Показатели
эффективности использования
Показатели | 2003 год | 2004 год | 2005 год | 2005г./2003г., % |
1.Фондоотдача, р. | 0,4 | 0,11 | 2,63 | 657,5 |
2.Фондоемкость, р. | 2,48 | 8,73 | 0,38 | 15,32 |
3.Производительность труда, тыс.р./чел | 115,83 | 33,84 | 227,13 | 196,09 |
Показатель
фондоотдачи за анализируемый период
изменялся как в сторону
Вследствие увеличения фондоотдачи фондоемкость к 2005 году резко сократилась с 8,73 р. до 0,38 р., за три года фондоемкость снизилась на 84,68%. В 2005 году на 1 р. валовой продукции приходится 0,38 р. основных фондов.
Производительность труда за анализируемый период увеличилась на 96,09%, составив в 2005 году 227,13 тыс.р./чел. Это произошло также за счет увеличения валовой продукции и незначительного сокращения численности работников предприятия.