Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 11:08, дипломная работа
В данной дипломной работе рассмотрены три раздела соответственно заданной теме “Анализ эффективности использования основных производственных фондов”.
В первой главе дипломной работы приведены теоретические основы анализа использования основных производственных фондов, а именно: общая характеристика основных производственных фондов, их классификация, структура. Были рассмотрены показатели использования основных производственных фондов предприятия и методика анализа использования основных фондов.
Во второй главе мною был проведен анализ эффективности использования основных производственных фондов. В том числе анализ структуры и динамики основных производственных фондов предприятия, анализ технического состояния и движения основных фондов, анализ показателей использования и факторный анализ фондоотдачи.
В третьей главе работы выявлены резервы для повышения эффективности использования ОПФ. Наибольшим резервом повышения эффективности использования ОПФ нашего предприятия является сокращение потерь рабочего времени и времени использования оборудования. В пункте 3.2 произведен расчет величины резервов роста объёмов производства, фондоотдачи за счет увеличения использования количества рабочих дней в году, длительности рабочего дня и рассчитан потенциальный резерв увеличения объёмов производства за счет увеличения количества действующего оборудования. Кроме того в третьей главе сделаны предложения по увеличению объема добычи угля и приведен расчет экономической эффективности сделанных предложений.
Введение
1 Теоретические основы анализа использования основных производственных фондов
1.1 Понятие и классификация основных производственных фондов
1.2 Показатели использования основных производственных фондов
1.3 Методика анализа использования основных производственных фондов
2 Анализ показателей использования основных производственных фондов предприятия
2.1 Краткая характеристика предприятия шахты им. Румянцева ШУ им.Калинина п/о «Артемуголь»
2.2 Анализ структуры и динамики основных производственных фондов шахты имени Румянцева шахтоуправления имени Калинина производственного объединения «Артемеуголь»
2.3 Анализ показателей использования основных производственных фондов шахты им. Румянцева шахтоуправления имени Калинина п/о «Артемуголь»
2.3.1 Расчет и анализ обобщающих показателей эффективности использования основных фондов
2.3.2 Расчет и анализ показателей технического состояния и движения основных производственных фондов
2.4 Факторный анализ фондоотдачи основных производственных фондов шахты им. Румянцева п/о «Артемуголь»
3 Разработка мероприятий по улучшению показателей использования основных производственных фондов
3.1 Направления повышения эффективности использования основных фондов предприятий угольной промышленности
3.2Определение резервов увеличения выпуска продукции, фондоотдачи
3.3 Мероприятия направленные на улучшение использования основных фондов
Заключение
Список литературных источников
На рисунке 2.1 представлена диаграмма обеспеченности нашего предприятия основными фондами.
Рисунок 2.1 – Диаграмма обеспеченности шахты им. Румянцева ШУ им. Калинина п/о «Артемуголь» основными производственными фондами
По полученным данным можно сказать, что стоимость основных фондов на предприятии возрастает, а именно главная из них часть — промышленные основных фонды, вследствие введения нового оборудования. В связи с этим увеличилась общая величина основных фондов.
Удельный вес активной части основных фондов предприятия снизился с 19,96% до 19,84% в стоимости основных производственных фондов. Снижение удельного веса активной части в стоимости основных производственных фондов при увеличении самой активной части можно объяснить тем, что увеличение доли зданий и сооружений в стоимости производственных фондов опережает увеличение стоимости активной части основных фондов.
Темпы роста активной части основных производственных фондов составили 103%, а темп роста общей величины основных фондов составили 103,1 %. Превышение темпов роста активной части ОФ над темпами роста общей величины ОФ свидетельствуют о качественном улучшении структуры ОФ.
Произведем оценку структуры основных производственных фондов предприятия по их группам (См. таблицу 2.3).
Проводя анализ структуры ОФ по группам можно отметить следующее:
Общая величина стоимости ОФ возросла и составила 181959 грн. в 2004году против 176461 грн. в 2003 году;
За исследуемый период 2003-2005 года доля зданий и сооружений в общей стоимости ОФ возросла с 77,16 до 77,6%. Рост доли этой группы произошло за счет увеличения доли этой группы в общей величины основных фондов;
Доля машин и оборудования, а также инструментов и приборов соответственно изменились соответственно с 19,64% и 0,6% до 19,6% и 0,5, что свидетельствует о снижении доли активной части ОФ;.
Доли транспортных средств снизилась с 2,6 % до 2,14%, что свидетельствует об ухудшении структуры основных фондов;
В 2004году доля малоценных необоротных материальных активов в общей стоимости ОФ составила 0,16%.
На рисунке 2.2 приведена диаграмма динамики структуры основных производственных фондов предприятия за 2003- 2005 год. В целом можно сделать вывод, что структура основных производственных фондов предприятия ухудшилась, при этом предприятие увеличило их общую величину. Из таблицы 2.4 видно снижение доли активной части основных производственных фондов в общей стоимости основных фондов за период 2003-2004гг. и увеличение пассивной части.
Одним из важнейших факторов
повышения эффективности
По данным таблицы 2.4 можно сделать вывод, что за исследуемый период среднегодовая стоимость основных фондов предприятия возросла на 5498 тыс. грн. по величине первоначальной стоимости ОФ и на 1922 тыс. грн. по величине остаточной стоимости оборудования . Отдельно по элементам основных фондов произошли следующие изменения:
Рисунок 2.2 Диаграмма динамики структуры основных фондов предприятия за период 2003-2004 гг.
Здания , сооружения увеличились на 4628,5 тыс. грн. или на 4,1%
Машины и оборудование возросли на 1044,5 тыс. грн. или на 3
Прочие основные фонды снизились на 628 тыс. грн. или на 10,8%
В структуре основных фондов так же произошли изменения доля зданий и сооружений увеличилась на 0,23% в общей величине основных фондов. При этом снизилась доля машин и оборудования и прочих основных фондов соответственно на 0,2 % и 0,21%.
Величина активной части основных фондов за исследуемый период возросла 1044,5 тыс. грн. или на 3 %, тогда как величина пассивной части ОФ возросла на 34893 или 24,7 %
В целом по результатам проведенного анализа обеспеченности предприятия основными фондами можно сделать вывод, что предприятие полностью обеспечено необходимыми для ведения производственной деятельности основными средствами. Изменения как в общей величине, так и по элементам основных фондов обусловлены обновлением устаревшего оборудования и производственной необходимостью.
2.3 Анализ показателей
использования основных
2.3.1 Расчет
и анализ обобщающих
Результатом лучшего использования основных фондов является, прежде всего, увеличение объема производства. Поэтому обобщающий показатель эффективности основных фондов должен строится на принципе соизмерения производственной продукции со всей совокупностью примененных при её производстве основных фондов. Это будет показатель выпуска продукции, приходящийся на 1 гривну стоимости основных фондов, - фондоотдача. Для расчета величины фондоотдачи используется формула 1.10
В 2003 году фондоотдача составила
ФО=30014 /176461=0,17 ( грн/1грн ОПФ)
В 2004 году фондоотдача составила
Фо=22991/181959 т.грн=0,13 ( грн/1грн ОПФ)
Индекс роста фондоотдачи
Iфо=0,13/0,17=0,76
Таким образом за исследуемый период наблюдается снижение фондоотдачи на 24%, то есть на одну гривну основных фондов в 2004 году приходится продукции на 13 копеек, что меньше по сравнению с 2003 годом на 4 копейки.
Кроме того, рассчитаем фондоотдачу активной части ОПФ:
В 2003 году фондоотдача активной части ОПФ составила
ФОак.ч.= 30014 т.грн./39740,5т.грн =0,7552 ( грн/1грн ОПФ)
В 2004 году фондоотдача активной части ОПФ составила
ФОак.ч.= 22991 т.грн./40556 т.грн =0,5669 ( грн/1грн ОПФ)
Индекс роста фондоотдачи активной части основных производственных фондов составил
Iфо=0, 5669/0,7552=0,75
Таким образом за исследуемый период наблюдается снижение фондоотдачи активной части ОПФ на 25%, что влияет на рост фондоотдачи основных фондов в целом.
Фондоемкость продукции – величина, обратная фондоотдаче. Она показывает долю стоимости продукции приходящуюся на каждую гривню выпускаемой продукции. Фондоёмкость определяется по формуле 1.12
В 2003году фондоёмкость составила
Фе=176461/30014=5,87 (грн/1 грн ВП)
В 2004 году фондоёмкость составила
Фе=181959/22991=7,91(грн/1 грн ВП)
Индекс роста фондоёмкости
Iфе=7,91/5,87=1,35
в 2004 году фондоемкость увеличилась, то есть на 1 гривну выпущенной продукции приходится на 2,04 гривны больше основных фондов, чем в 2003 году.
Аналогичным образом определим величину фондоемкости активной части:
В 2003году фондоёмкость активной части составила
Фе=39740,5/30014= 1,324(грн/1 грн ВП)
В 2004 году фондоёмкость активной части составила
Фе=40556/22991= 1,764 (грн/1 грн ВП)
Индекс роста фондоёмкости активной части составил
Iфе= 1,764/ 1,324= 1,33
Фондоемкость активной части основных фондов на 1 гривну выпущенной продукции в 2004 году составила 1,764 гривны, что на 33% больше, чем в 2003 году. Фондовооруженность труда – показатель оснащенности труда производственными основными фондами. Фондовооруженность определяется по формуле 1.13:
В 2003 году фондовооруженность составила
ФВ=176461000/2920=60431,85 грн/чел
В 2004 году фондовооруженность составила
ФВ= 181959000/2858=63666,55 грн/чел
В 2004 году заметно увеличение показателя фондовооруженности труда основными фондами на одного работника приходится на 3234,7 гривен больше, чем в предшествующем году. Это обусловлено главным образом увеличением среднегодовой стоимости основных фондов. Определим фондовооруженность труда активными основными фондами:
В 2003 году фондовооруженность активной части составила
ФВ ак.ч= 39740500/2920=13609,76 грн/чел
В 2004 году фондовооруженность активной части составила
ФВак.ч.= 40556000/2858=14190,34 грн/чел
По расчетам видно, что
в отчетном году вооруженность активными
основными фондами
Таблица 2.5 Показатели эффективности использования основных производственных фондов по шахты им. Румянцева ШУ им.Калинина п/о «Артемуголь»
Показатели |
Обозначе-ние в алгоритме |
2003 год |
2004 год |
Абсолютное измене-ние |
Относительное отклонение, % |
1. Объем продукции в сопоставимых условиях, т. грн. |
ВП |
30014 |
22991 |
-7023 |
76,6 |
2. Среднегодовая стоимость промышленно- производственных основных фондов,т. грн. |
ОФ |
176461 |
181959 |
5498 |
103,1 |
3. В том числе активной части (оборудования) |
ОФак.ч |
39740,5 |
40556 |
815,5 |
102 |
4. Фондоотдача, грн |
|||||
4.1.Промышленно производственн |
ФО |
0,17 |
0,13 |
-0,04 |
76,47 |
4.2. Активной части |
ФО ак.ч |
0,7552 |
0,5669 |
- 0,1883 |
75 |
5. Фондоемкость, грн. |
Фе |
5,87 |
7,91 |
2,04 |
135 |
5.2 Активной части |
Феак.ч |
1,324 |
1,764 |
0,44 |
133 |
6. Численность работников предприятия |
Ч |
2920 |
2858 |
-62 |
97,81 |
6.1. Фондовооруженность |
ФВ |
60431,85 |
63666,55 |
3234,7 |
105,3 |
Данные таблицы 2.5 свидетельствуют о том, что фондоотдача основных производственных фондов в отчетном периоде по сравнению с базовым 2003 годом снизилась на 0.04 грн. и составила 76,47% от базовой величины, активной части ОПФ снизилась на 0,1883 грн. и составила 75% от базовой величины. Соответственно фондоемкость всех основных фондов возросла на 2,04 грн. и составила 135% по сравнению с 2003 годом. Фондовооруженность на предприятии за исследуемый период возросла на 5,3% при сокращении численности работников предприятия на 62 человека
По результатам работы предприятия видно тенденцию спада добычи продукции по факту относительно базового объема, а также рост среднегодовой стоимости ОПФ, вызванный введением нового оборудования показанный на рисунке 2.3.
Рисунок 2.3 —Динамика объема производства и величины основных производственных фондов.
2.3.2 Расчет
и анализ показателей
Необходимость выделения в самостоятельную группу показателей воспроизведения средств работы, которые характеризуют процесс их движения, техническое состояние и структуру, обусловленная тем, что воспроизведенные процессы существенным образом и оказывают непосредственное влияние на степень эффективности использование применяемых в производстве машин, оборудования и других средств труда. Действующая система показателей эффективности воспроизведение основных фондов в Украине требует усовершенствование относительно методики вычисления некоторых из них и полноты охвата отдельных сторон воспроизведение средств работы.
Расчет показателей технического состояния и движения основных средств приведены в таблице 2.6.
На основании анализа проведенного в таблице 2.6 видно , что коэффициент износа ОПФ за исследуемый период увеличился и составил 0,35 в 2004 году против 0,34 в 2003 году, соответственно в течении данного периода произошло снижение коэффициента годности с 0,66 до 0,65. Коэффициент обновления составил 0,025, а коэффициент выбытия основных фондов составил соответственно 0,00033, что свидетельствует об обновлении предприятием своих основных фондов.
Следует сделать вывод, что предприятие за отчетный период освободилось от устаревшего оборудования и ввело новое, хотя на улучшение структуру и наличие ОПФ в производственном процессе это не отразилось.
Таблица 2.6 - Анализ технического состояния и движения основных фондов шахты им.Румянцева ШУ им. Калинина п/о «Артемуголь».
Показатели |
Расчет показателей |
Уровень показателей |
1 |
2 |
3 |
1. Первоначальная (балансовая) стоимость основных фондов,т. грн. |
||
а) на начало года |
см.приложение |
179120 |
б) на конец года |
- |
184798 |
2. Износ основных фондов, т.грн. |
||
а) на начало года |
- |
62776 |
б) на конец года |
- |
63379 |
3. Поступило основных фондов в отчетном году,т. грн. |
||
а) всего |
- |
10097 |
б) в том числе введено в действие |
- |
10097 |
4. Выбыло в отчетном году основных фондов, т.грн. |
- |
4467 |
5. Коэффициент износа |
||
а) в2003 году |
59379/173801 |
0,34 |
б) в 2004 году |
62776/179120 |
0,35 |
6. Коэффициенты годности |
||
а) в2003 году: (1-стр 5а) |
1-0,34 |
0,66 |
б) в 2004 году (1-стр 5б) |
1-0,35 |
0,65 |
7. Коэффициент обновления |
10097/184798 |
0,025 |
8. Коэффициент выбытия |
4467/179120 |
0,0033 |
3 Коэффициент износа основных производственных фондов определяется по формуле 1.4
в 2003 году составил
Кизн= 59379/173801=0,34
в 2004году составил
К изн = 62776/179120= 0,35
Значение этого коэффициента свидетельствует о достаточно большой степени износа основных производственных фондов предприятия
4 Коэффициент выбытия
основных производственных
Квыб=587/173801=0,003
В 2004году составил
Квыб=4467/179120=0,02
5 Коэффициент обновления
отображает интенсивность
В 2003 году составил
Ко =5218/179120=0,0291
В 2004году составил
Ко=10097/184798=0,054
За исследуемый период произошел рост данного коэффициента, что свидетельствует о росте доли новых основных фондов в их общей стоимости.
Проведенный анализ свидетельствует о том что показатели использования основных производственных фондов за период 2003-2004 годов ухудшились: произошло снижение фондоотдачи, увеличение фондоемкости, увеличение коэффициента обновления основных фондов
2.4 Факторный анализ фондоотдачи основных производственных фондов шахты им. Румянцева п/о «Артемуголь»
Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме основных производственных фондов, удельного веса действующего оборудования активной части фондов и фондоотдачи действующего оборудования:
ФО опф = Уда * ФОа , (2.1)
где Уда – удельный вес активной части ОПФ;
ФОа – фондоотдача активной части ОПФ
Для расчета влияния на фондоотдачу факторов используются данные таблицы 2.7.
Таблица 2.7- Показатели использования основных фондов
Показатели |
Обозначение алгоритма |
2003 год |
2004 год |
Изменение тыс.грн |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 Объем продукции , тыс.грн. |
ВП |
30014 |
22991 |
-7023 |
2. среднегодовая стоимость, тыс.грн.: |
||||
а) промышленно-производственных основных фондов |
ОПФ |
176461 |
181959 |
5498 |
б) активной части (производственного оборудования) |
ОПФа |
39740,5 |
40556 |
815,5 |
3. Удельный вес активной части, коэф. (стр.2а:стр.2б) |
Уд а |
0,2252 |
0,2229 |
-0,0023 |
4. Фондоотдача, грн. |
||||
а) промышленно-производственных основных фондов (стр.1:стр.2а) |
ФОопф |
0,17 |
0,13 |
-0,04 |
б) активной части промышленно- |
ФОа |
0,7552 |
0,5669 |
- 0,1883 |
5. Среднегодовое количество действующего производственного оборудования, ед. |
К |
109 |
112 |
3 |
6. Фонд времени работы производственного оборудования за год, тыс. часов |
Т |
445,3 |
436,24 |
-9,06 |
7. Отработано времени единицей оборудования за год, ст/час. (стр. 6: стр. 5) |
Тед |
4085 |
3895 |
-125 |
8 Отработано смен единицей оборудования |
СМ |
450 |
408 |
-42 |
9.Отработано дней единицей оборудования |
Д |
250 |
240 |
-10 |
10. Среднегодовая выработка продукции за 1час) (стр.1:стр.6) (производительность оборудования) |
ЧВ |
67,4 |
52,7 |
-14,7 |
11. Средняя цена единицы оборудования, т.грн. (стр.2б:стр.5), |
Ц |
364,59 |
362,11 |
- 2,48 |
12 Средняя продолжительность смены |
П |
7,8 |
7,5 |
-0,3 |
13 Коэффициент сменности |
Ксм |
1,8 |
1,7 |
- 0,1 |