Российский  Государственный Социальный Университет

    Министерство  образования и науки РФ

    Кафедра политической экономии и международных экономических отношений 

    Курсовая  работа

    по  истории экономических учений

    на  тему:

    «Неолиберальная экономическая концепция.

    Теория социального рыночного хозяйства» 

Руководитель: д.э.н., профессор

Кочетков Александр Александрович                                                                      

Выполнила: студентка

2 курса, факультета бухучета, аудита, экономики и социологии труда

Специальности экономика труда

Дневного  отделения

Группа  ЭТР-Д-2-2

Тонкова Дарья Анатольевна 

    Москва, 2009

Содержание

Введение

Представленная  работа посвящена теме «Неолиберальная  экономическая концепция. Теория социального рыночного хозяйства»

Актуальность  данной темы как теоретическая, так и практическая весьма велика. О теоретической значимости экономической концепции неолиберализма свидетельствует частое изучение поднятого вопроса, связанное с тем, что в результате становления рыночной экономики периодически ставился вопрос о правомерности вмешательства государства в экономику. Концепция неолиберализма стала объектом изучения для многих исследователей именно потому, что ее сторонники придерживаются принципа не вмешательства государства в экономические процессы. Они считают, что рыночный механизм способен сам регулировать экономическое развитие, устанавливать равновесие между предложением и спросом, между производством и потреблением. Выступая за свободу людей, за предоставление им права делать то, что они хотят, быть самими собой  неолибералы не считают, что подобные мотивы могут стать проявлением эгоизма и самовлюбленности. Это, прежде всего уважение к личности ближнего, это абсолютное право человека реализовать себя в этом мире. Оспаривая противоположные взгляды, приверженцы неолиберализма приобрели огромное количество сторонников в лице обычных граждан и внесли значимый вклад в становление рыночной экономики.

Говоря  о практической значимости неолиберальной концепции, стоит вспомнить могучую Германию. Именно в этой стране была реализована и, причем с большим успехом, рассмотренная нами концепция. Великое «экономическое чудо» как результат всего этого стало безусловным апогеем, который впечатлительные немецкие граждане не могли забыть еще долгие годы. Да и многие другие высокоразвитые страны смогли на практике оценить действие основных идей неолиберализма и получить довольно впечатляющие результаты.

Рассмотренная проблема имеет достаточно высокую  степень разработанности. Она вытекает еще из экономических воззрений А. Смита. Именно его принцип "невидимой руки", уверенность, что реализация своекорыстного интереса человека в области экономической деятельности приведет к общественному благосостоянию и вытекающее из данной точки зрения требование невмешательства государства в экономику легли в основу концепций представителей неолиберализма. Также неолиберальное направление получило развитие в работах экономистов США, Великобритании и Германии. В состав неолиберализма входит несколько школ: лондонская (Ф. Хайек), фрайбургская (В. Ойкен, Л. Эрхард), чикагская (М. Фридмен). Наиболее известным из теоретиков неолиберализма является Ойкен (1891-1950), который сыграл значительную роль в формировании неолиберального направления в немецкой экономической мысли.

Объект  исследования: неолиберальная экономическая концепция.

Предмет исследования: теория социального рыночного хозяйства как основа неолиберализма.

Цель  исследования: рассмотрение истоков становления неолиберализма; анализ основных положений, сформулированных приверженцами данной концепции и их практического применения; изучение теории социального рыночного хозяйства и прогнозирование возможности применения неолиберальной теории в России.

Из данной цели исследования вытекают следующие задачи:

1. Рассмотреть истоки становления неолиберальной экономической концепции;
2. Проанализировать основные положения неолиберализма и их практическое применение;
3. Изучить теорию и практику социального рыночного хозяйства;
4. Спрогнозировать возможность применения неолиберализма в России.

Глава 1. Концепция неолиберализма

1. Истоки  неолиберальной теории

Теория  неолиберализма своими корнями уходит в экономические воззрения А.Смита. Именно его принцип «невидимой руки», уверенность, что реализация своекорыстного интереса человека в области экономической деятельности приведет к общественному благосостоянию и вытекающее из данной точки зрения требование невмешательства государства в экономику легли в основу концепций представителей неолиберализма.

Попытки разработать общую неолиберальную доктрину предпринимались еще до второй мировой войны — так, в 1938 г. в Париже на международной конференции, которую позже стали называть также коллоквиумом Липпмана, поскольку этот американский экономист в том же 1938 г. опубликовал книгу «Свободный город», где излагались неолиберальные идеи¹. Но именно в Западной Германии эти идеи были успешно применены и приобрели статус государственной доктрины (с 1948 г.).

Первым (по времени) вариантом неолиберализма стал западногерманский ордолиберализм. Эта концепция активно разрабатывалась еще с 30-х гг. ХХ века представителями «фрайбургской» школы в Германии во главе с известным немецким экономистом В. Ойкеном. Суть концепции заключена уже в ее названии, которое можно было бы перевести как «свобода в рамках порядка». Эта идея получила широкое признание и популярность в ФРГ после Второй мировой войны и даже стала основой системы хозяйствования в этой стране. В 60-е гг. несколько измененный вариант ордолиберализма в ФРГ получил название «социальное рыночное хозяйство». Эта модель экономики до сих пор остается официальной экономической политикой в ФРГ.

Исходной  теорией ордолиберализма является учение о двух основных типах экономического строя, которое выдвигал еще в  начале ХХ века известный немецкий социолог М. Вебер. Эту идею развил В. Ойкен в своей главной работе «Основы национальной экономики» (1940г.). По определению В. Ойкена, экономический строй — это совокупность реализуемых на практике хозяйственных форм, в которых протекает конкретный повседневный хозяйственный процесс. Он считает, что, выделив самые типичные два основных типа экономического строя, можно изучать и объяснять практически все известные в истории человечества хозяйственные системы. Такими типичными или «идеальными» типами экономического строя В. Ойкен называет «центрально-управляемое хозяйство» и «хозяйство общения» (или рыночное)².

Неолиберализм складывался одновременно с кейнсианством, но в отличие от него, видел непосредственный источник всех бед капитализма в подрыве совершенной конкуренции, в монополизации хозяйственных процессов, нарушающей действие рыночных регуляторов. Правда, понятие «монополия» В. Ойкен не связывал с концентрацией производства и капитала, а трактовал его как чисто рыночный феномен (т.е. связывал появление монополий только с особенностями процессов обмена). Поэтому под монополией он понимал любое отклонение от модели совершенной конкуренции, которое могло случаться по любым причинам. В. Ойкен категорически отрицал закономерный характер монополизации, поскольку вообще не признавал объективных законов общественного развития. Капитализм он считал только одной из исторических форм «хозяйства общения», которая соответствует тому периоду человеческой истории, когда государство проводило политику невмешательства в экономическую жизнь. Именно из пассивности государства он выводил причины подрыва совершенной конкуренции и все социальные издержки капитализма, которые, по его мнению, могут быть устранены при помощи хотя бы частичного вмешательства государства в экономику.

В основе неолиберальной теории представлений  лежит политическая философия либерализма, кредо которой — знаменитый принцип  «laissez faire», который можно трактовать, как право людей делать то, что  они хотят, предоставить им право  быть самими собой в экономической деятельности и вероисповедании, культуре, повседневной жизни и мыслях. И индивидуализм, который стал основой европейской цивилизации, по мнению одного из видных представителей неолиберального направления Ф.Хайека, это не эгоизм и самовлюбленность, это, прежде всего, уважение к личности ближнего, это абсолютный приоритет права каждого человека реализовать себя в этом мире³.

По мнению представителей либерального направления  в политической экономии, именно свобода в сфере экономической деятельности выступает главным и необходимым условием быстрого экономического роста, где для сбалансированного развития общества в принципе достаточно действия механизма свободного рынка и свободной конкуренции, автоматически устанавливающих равенство между спросом и предложением. Роль же государства в экономике должна быть сведена к минимуму, главную и, по сути, единственную задачу государственных структур они видят в создании и поддержании условий, необходимых для благоприятного развития свободной конкуренции, под которой понимается создание равных возможностей для всех. Государственное вмешательство непосредственно в экономические процессы недопустимо; и если оно происходит, то это делается, по мнению представителей как либерального, так и неолиберального направлений, исключительно в интересах государственного аппарата. В некоторой степени неолиберализм стал реакцией на идеологию этатизма. Сторонники неолиберализма уже в самом названии направления подчеркивали свою приверженность принципам экономической свободы и конкуренции.

Добавим, что современных либералов объединяет общность методологии, а не концептуальные положения. Одни из них придерживаются правых взглядов (проповедники абсолютной свободы, противники государства), другие — левых (признание необходимости участия государства в экономике). Так, представители фрайбургской школы политической экономии считают, что социальная совесть запрещает терпеть массовую безработицу. Государственные интересы требуют того же. Если миллионы людей незаслуженно становятся безработными, то это явный признак того, что экономический процесс регулируется недостаточно. Однако все неолибералы уделяют первостепенное внимание поведению отдельного человека, фирмы, решениям, принимаемым на микроуровне. В понимании общественного развития неолибералы стоят на позициях эволюционизма.

1.2 Экономические идеи  родоначальника неолиберализма  Л. Мизеса

У истоков  возрождения классического либерализма  в двадцатом веке стоял известный  экономист и философ Л.Мизес (1881-1973гг.), австриец по происхождению, который, однако, значительную часть жизни провел в США, где вел курс экономической теории в Нью-Йоркском университете.

По мнению Мизеса, именно частная собственность  является необходимым реквизитом цивилизации и материального благосостояния, а ее социальная функция заключается в том, что она способствует оптимальному использованию ресурсов и обеспечивает суверенитет потребителей. С точки зрения Мизеса, только частная собственность способна быть основой рациональной экономической деятельности, так как порождаемые ею индивидуалистические стимулы обеспечивают максимальное использование ресурсов.

Анализируя  нерыночные системы хозяйствования, под которыми в первую очередь  он подразумевает социалистическую систему, Мизес делает вывод о логической и практической невозможности социализма, отказывая ей в рациональной организации хозяйства. По его мнению, установление социалистического строя означает ликвидацию рациональной экономики. Эту точку зрения он защищает в одной из его наиболее известных работ, которая так и называется «Социализм» (1936 г.).

Мизес обращал внимание и на то, что  усиление роли государства неизбежно приведет к усилению роли бюрократии. Помимо традиционных негативных последствий бюрократизации (коррумпированности, снижении эффективности общественного производства), он выделяет такое явление как появление определенного типа человека, для которого «следование привычному и устаревшему — главная из всех добродетелей», и «удушение» новаторов, которые только и являются носителями экономического прогресса⁴.

По мнению Мизеса, только свободный рынок соответствует  демократическим принципам. Он утверждал, что только в условиях свободного рынка потребитель является центром экономической системы, «голосуя» своим денежным доходом за тот или иной товар, тем самым определяя структуру общественного производства, и только в условиях свободного рынка экономические субъекты максимизируют свое благосостояние, имея свободу выбора альтернативных возможностей. С другой стороны, рыночная система предполагает и высокие темпы экономического роста, обеспечивая такой уровень благосостояния, о котором раньше не могли и мечтать.